화작7번질문.

그렇게 보면 안 될것 같아요
7번 문제에서는 전통 예술 자연 포함 + 대조를 쓴 문장을 찾아야 하는데 3번은 전통 예술 자연에 대한 얘기는 있는데 대조를 안 썼으니까 틀렸다고 생각하는 게 맞져

제생각이틀렷다고 생각하시는근거가뭔가요

정석에서 벗어나서요
그리고 작품관람 할 때 해설이 산할머니 전설 얘기 해준다는 거니까 두 문장 관련 없다고도 할 수 없고요

어디에나와있나요
작품해설할때 전설을알려준다는게

맥락상 그렇게 읽혀요

아...네

요구하는 내용 요소는 있지만 유기적인 연결이 부자연스러움
내용 상으로 봐도 3번 선지는 4번 선지보다 미흡한게 맞습니다.
전문사진이였으면 더 구체적으로 달아 드릴 수 있었는데 부분만 찍어주셔서 어쩔 수가 없네요

감사합니다

여기요

그 아래를 봐야해요
7번 조건부분

제가지금지문이없어서,
조건은 전통,특색 ,좋은점, 대조의표현사용
인데 제가시험때 대조를못봐서
3번선지를저렇게걸럿거든요

시간날 때 지문 확인하고 덧글 달아둘게요

네감사합니다

완전무결하게 쓰려했지만 생각나는 대로 다 적어두겠습니다.

가)토의는 도시 소개 글에 넣을 도시만의 컨텐츠를 찾는 방향으로 진행됩니다.
반딧불이 축제, 사랑미술관(보류), 산할머니 제당+문화제[전통], 제당 근처의 바람맞이 언덕[특색x]+찾아가는 길이 그 내용이죠.

나)에서는 토의에서 다룬 내용들을 산할[전통],산할에서의 문화제, 바언, 사랑미술관(보류했던 부분을 결국 보완하여 제시했네요), 반축 순으로 소개하고 있습니다.
위 내용들은 도시를 소개하는 요소들일 뿐 산할을 핵심으로 유기적으로 연결하기엔 다소 무리가 있죠.
위 요소들의 유기성은 모두 도시를 소개하는 요소 딱 여기까지로 보는게 이견이 없을 것 입니다.
그런 점에서 선지 3번의 두 문장은, 따로 본다면 전혀 틀릴 것이 없지만 이어서 봤을 때 어색합니다.
화가들은 자신의 작품을 해설한다고 했지, 그 작품들이 산할과 관련있다고 보장할 수 있을까요. "사랑시 사람들의 일상적인 모습과 청정한 자연의 모습을 담은 작품들"에서 아니라고 느끼셨을 겁니다.
또한 나) 마지막 문단을 보면 첫 문장에서부터 "바쁜 학교생활로 인한 "긴장"을 풀고"라고 합니다. 사랑시를 방문하여 얻는 좋은점은 가)와 나)를 바탕으로 할 때 선지 3번의 가족의 소중함이라기보다 4번의 마음속 여유라고 보는 것이 적절하지 않겠냐는 겁니다.

요약하자면 전설과 작품은 별개의 요소이고, 사랑시 방문시 좋은 점 또한 나)에 입각하여 볼 때 마음속에 여유가 생긴다는 것입니다.

다만 대조의 표현법을 사용하지 않음으로써 이의제기를 차단한 것이죠. 지문에 해당 내용이 틀렸음을 제시하지는 않았기 때문에 얼마든지 참신한 이의제기가 가능하니까요. 물론 그럼에도 답은 바뀌지 않을거라 봅니다

긴답변감사합니다!!