생윤 질문이요
게시글 주소: https://orbi.kr/00013284756
4스텝듣고잇는데
67번에서요. 요나스가 수단과 동시에 목적으로 생명을 지닌 존재를 대우하지 않나요? 헷갈려서 질문합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00013284756
4스텝듣고잇는데
67번에서요. 요나스가 수단과 동시에 목적으로 생명을 지닌 존재를 대우하지 않나요? 헷갈려서 질문합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
요나스의 주장이 어떤지 중요한 선지는 아닌거 같은데요... 따로 저렇게 물어볼 수 있는 근거를 배운적이 없어요 요나스는
네 요나스도 생명체의 내재적 가치를 인정합니다. 그런데 저 선지에선 생명체를 수단으로 절대 봐선 안된단건데...수단으로도 인정하긴 할거 같습니다.
생명중심주의의 슈바이처도 불가피한 경우엔 인간이 생명체를 이용하는걸 허용했고 심지어 생태중심주의자인 레오폴드마저 자연의 수단적이용을 찬성(자연파괴가 심히 일어나지 않는 선에서)했는데 요나스가 아예 부정했을것 같진 않네요ㅜㅜ
제 생각일 뿐 명확한 근거는 없네요ㅜㅜ저 선지는 칸트때문에 지워주는게 맞을것 같습니당
원래 질문의 의도는. 요나스가 칸트의 의무론을 계승했는데
칸트의 정언명령인 수단과 동시에 목적으로 대우하라를 요나스에 적용할수 있을지 궁금해서 물어본거였어요
근데 교육과정에 벗어난거같으니 잊어버리겠습니당..