갓보영♥ · 561928 · 17/09/07 10:18 · MS 2015

마지막 몇줄에 옥황상제 못보고
틀려버림.
좀..... 엃탱

좋아요 0 답글 달기 신고
쿰척 · 651424 · 17/09/07 10:21 · MS 2016

고사 활용은 맞지만 따로따로 보면 역사적사건 ㅡ 분서갱유, 춘향 상황 ㅡ 이별
이기 때문에 틀린선지인듯?

좋아요 0 답글 달기 신고
맛있는걸먹자 · 410389 · 17/09/07 10:27 · MS 2017

그때 이별이란 두 글자를 불 살랐더라면 이별이란 글자가 없었을텐데 하면서 역사적 사건(분서갱유)랑 관련짓는거 아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
쿰척 · 651424 · 17/09/07 10:29 · MS 2016

저는 '분서갱유'라는 사건 자체는 '이별'과 관련없는 역사적 사건이기 때문에 틀렸다고 판단했어요

좋아요 0 답글 달기 신고
랄라라. · 579092 · 17/09/07 10:30 · MS 2015

춘향과 분서갱유는 전혀 다른사건이니까요

좋아요 0 답글 달기 신고
맛있는걸먹자 · 410389 · 17/09/07 10:36 · MS 2017

근데 춘향이가 억지로 관련 짓는거 아닌가요?? 아오 ㅅㅂ 내가 분서갱유때 이별이란 글자도 같이 태워버렸으면 이 지경까지 왔겠냐 하면서

좋아요 0 답글 달기 신고
랄라라. · 579092 · 17/09/07 10:38 · MS 2015

이별과 관련있는 사건이 아니라 그정도로 이별하기 싫은걸 강조하는 표현으로 봅니다. 강조 이상의 역사적 관련성은 찾을수없어요

좋아요 0 답글 달기 신고
맛있는걸먹자 · 410389 · 17/09/07 10:43 · MS 2017

근데 이게 객관적인 3자 입장에서 보면 관련성이 없는 건 맞는 것 같은데
선지가 '춘향'은 고사를 활용하여 자신의 상황이 ~관련되어있음 말하고 있다 이렇게 되있는데 춘향의 입장에서는 맞는거 아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
은퇴반수생 · 688080 · 17/09/07 10:55 · MS 2016

춘향이의 상황이랑 분서갱유는 관련이 없어서 그럼

좋아요 0 답글 달기 신고
맛있는걸먹자 · 410389 · 17/09/07 11:08 · MS 2017

근데 선지가 춘향이의 이별과 분서갱유는 역사적으로 관련이 있다 하면 틀린게 맞는거 같은데 춘향 본인의 입장에서는 그렇게 느낄 수 있는거 아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
은퇴반수생 · 688080 · 17/09/07 11:11 · MS 2016

님이 '아~ 박정희가 30년만 일찍 죽었어도 박근혜는 없었는데' 라고 말한다고 해서
맛있는 걸 먹자 님이 박정희 암살 사건이랑 관련이 있다고 생각해서 그렇게 말하는 건 아니니까요
비슷한거죠 머

좋아요 0 답글 달기 신고
맛있는걸먹자 · 410389 · 17/09/07 11:27 · MS 2017

가령 제가 박근혜 때문에 직장에서 짤렸어요 아 박정희가 암살당했다면 내가 지금 박근혜 때문에 직장 짤릴일도 없는데 하면 박정희 암살사건이랑 지금 제가 짤린 거랑 관련지은거 아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
은퇴반수생 · 688080 · 17/09/07 12:06 · MS 2016

너무 말에 얽매이지 마시고 멀리서 한번 보세요
아~ 고구려가 삼국시대 통일했으면 지금 김정은때문에 군대는 안갈텐데
라고 말한다고 해서 삼국시대랑 지금 내가 군대를 가야하는 상황이 관련되어 있음을 이야기하고 싶은 게 아니고
그냥 군대 가야하니까 빡치고 억울해서 말하는 거인 것처럼
춘향이도 그냥 슬프고 한탄스러우니까 그러는 거지
분서갱유랑 자기가 관련이 있음을 이야기하는 거라고 보기는 어렵죠

좋아요 0 답글 달기 신고