범작가님 논란에대한 개인적인생각

Question

두영상 다 보고왔는데 영상만으로는 범작가님측 주장이나 증거? 등이 더 합리적이라 생각함

물론 메리측 주장도 이해안가는건 아니지만 먼저 메리측에서 주장한 심찬우쌤 관련된 발언에서

협업한뒤 올라온 평들을보고 출판 종료해야할수준의 상황이였다 라고 하는건 일부의 후기만 가지고 상황을 판단하는 실수를 저지르신거 같음 모든책에는 부정적 여론이있는데 범작가님을 까내리려고 부정적인점을 너무 극대화해서 말하는 느낌? 또 내가 사장이였어도 협업하던 사람이 출판사를 옮기는건 짜증나는일이지만 당연하다 생각하고 받아들여야하는 문제같은데 이 감정이 극대화된 느낌이 있는거같음.개약 종료되자마자 영상올려서 기존 국정원을 까고 남아있는 국정원 2.0수익을 올리려는 생각?이란 느낌이듬. 또 2.0이 기존 책보다 좋다 라고 하신거는 너무 짜치는듯 자기가 5년동안 함께한책을 깐다는건 결국 자기도 까는거라 생각하기때문(나도 범작가님 방법론엔 동의를 하진않지만 개인의 주관을 사실처럼 받아들이게 예기함)

결론:지금 두영상만 보고는 범작가님 주장이 좀더 합리적이라는생각?

Ps 저도 작년에 국정원 독서 문학 읽고 수능봤는데 칸트만나고 이방법론은 아니다란생각이들어 지금 안듣고있어요

지금 국정원 들으시는 분들 쉬운시험만보고(6모) 점수올랐다고 너무 맹신하진 마시길 저도 작년에 3모 3에서 6모

백분위94 5모 100 찍고 이방법이 맞네 하고 단정했다가 어려운 9모때 3맞고 수능때 3맞고 잔사했어요

국정원 방법론은 오히려 쌩노배한테 도움되고 23 등급에겐 오히려 머리좋은 예들한테만 통하는 느낌 본인이 작년 칸트랑

2025 6모 에이어 처음읽었을때 문제 풀정도 로 이해했다면 계속 하시는걸 추천 아닌사람들은 구조독해나

밑줄도 필요하다 생각해요 11월가면 늘겠지? 생각보다 잘 안늘어요

쉬운시험에선 밑줄안긋고 이해만하기가 통한다고 생각하는데 조금만 어려워져도 안된다고 생각합니다

일반인정도 머리에서요( 전참고로 내신 1.0입니다) 개인적으로 독서는 어느정도 맞는말이라생각하는데 ' 문학 감상하라는'

틀렸다 생각 일부 되는 사람이 당연히 있겠지만 시간단축이 안되고 보기 기준에따라 해석하는 수능 문학 본질에

정반대된다 생각해용

범작가 국어 심찬우 수능 본질 수학 영어 n제

qwer_ty- · Accepted Answer

images

일반고 최저러 · Answer

투표만 하지말고 의견 댓글로 써주세용 ㅠㅠ 이유가 궁금하기도 하고 심심해서용

자신을 믿기로 한 너에게 · Answer

그냥 사람들은 밤작가가 까고 싶은 거임
이성적으로만 본다면 범작가가 대응 잘 했음

범작가님 논란에대한 개인적인생각

두영상만 보고 객관적으로 누구의 주장이 더합리적이라 생각하시나요?

최근 게시글 · 더보기

범작가님 논란에대한 개인적인생각

두영상만 보고 객관적으로 누구의 주장이 더합리적이라 생각하시나요?

최근 게시글 · 더보기

오르비 캐스트