7덮 국어 증여세 포괄주의 지문
게시글 주소: https://orbi.kr/00078967410
3문단 마지막 문장에서는 명의 신탁은 증여세 포괄주의의 적용 대상이 아니라고 보는데,
4문단 첫 문장에서 ‘명의 신탁 의제가 조세 포괄주의의 원칙에 위배된다는 지적이 있다‘고 하고, 이어서 증여세 포괄주의의 맥락에서도 문제가 된다는 내용이 이해가 안됩니다...
(제 생각) 애초에 3문단 마지막에서 명의 신탁이 증여세 포괄주의의 적용 대상이 아니라서 따로 의제를 만들었다고 했고, 따라서 4문단에서 증여세 포괄주의의 원칙에 위배된다고 하는 지적이 타당하지 않은 거 아닌가?라는 생각이 들어서요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내 인생 커하 6 1
학교 물리 내신 내가 93점 2등 90점 3등 70점대 ..... 10몇등...
-
오르비 굿나잇 5 0
자러감
-
부모의 불안을 먹고사는거였네 6 3
아 시발 이걸알았었어야했는데 부모는 늘 애가 공부를 하고있을지 애가 머리는 좋은데...
-
에프엑스 6 0
F(x) 미행 이거 노래가 특이하게 좋음...
-
내신영어 6 0
진짜 고득점 하는사람들은 존경함 진짜 ㅈ반고여도 어렵다고 생각함
-
역시 나야.
-
재밌는거없나 4 0
서로 싸우든가 해봐
-
밖에 천둥친다 5 0
무서운데 나 좀 안아줄 여르비 어디 없나
-
6모 22번 수열 유형 많은 엔제 추천좀 가능한가요? 6 0
요즘 실모 보는디 꽤 어렵고 발상적인 22수열들이 많이보이네요 9모를 보긴해야겠지만...
-
옛날 수능 성적표 폭력적이네 5 1
과목이 몇개야 ㄷㄷ
-
28 30 맞출려면 뭘 해야할까요 지금까지 실모 포함 28 30을 풀맞한적이...
-
투4는 사탐 몆등급 난이도일지 5 1
등급컷보니 1등급은 절대 아닐거같고
-
5등급제 단점이 4 0
중간에서 한 30%나왔다 이러면 9등급제는 23%인 3등급에 들어가려고 열심히...
-
나 오늘따라 좀 잘생긴 듯 5 0
오늘 거울 안봤음
-
이번 기말 물리학 애들 피셜로는 1컷 97이었는데 나빼고 성적 다 떨어져서 89나오더라
-
생윤러들 ㅇㅈ? 4 0
유교 이미지 불교 도가
-
오늘은 늦게 잘거임 4 0
오늘 데옾!!
-
제일 못하는 과목 4 0
‘미술‘ 근데 얘네는 진로과목도 아니라 보는 학교가 진짜 없긴하더라고여
-
설공 이번에 5 1
많이는 안바라고 한 건대쯤? 펑크 내주면 좋을거같애
-
닉프사바꾸기 5 0
투펴 고고
증여세 포괄주의로는 커버할 수 없는 경우가 있어서 예외 조항 만듦(의제)
그런데 만들어 놓고 보니 기존 체제(증여세 포괄주의)랑 모순되는 부분이 있었음
포괄주의로 커버할수없는부분을 따로 만든게 의제인데, 이거에 다시 포괄주의를 적용한다는 거 자체가 타당한건지 모르겠어서요 ㅜㅜ
증여세 포괄주의가 잘 굴러가고 있었음
근데 어떤 상황(명의 신탁)이 새롭게 등장함 -> 기존 체제로는 설명이 애매함 -> 땜빵함(의제)
이때 땜빵해 놓고 보니까 분탕들이 현재 체제의 대원칙(실질 과세 원칙)에 어긋난다고 난리침
하지만 대원칙 살짝 부정하는 한이 있더라도 땜빵 인정해야 된다는 게 주류 의견
그럼 결국 의제도 포괄주의의 원칙하에 놓인거 아닌가요?
포괄주의에서 일부 이탈한 것이죠
어... 그러면 증여세 포괄주의와 조세 포괄주의를 별개로 구분해서 봐야 하는 건가요?
증여는 받는 사람이 경제적인 이익을 봐야하는데 명의 신탁은 명의를 대준 사람은 경제적 이익을 못보고 이익은 실소유자가 다 먹는데, 실소유자->명의자 로의 증여로 본다는 건 실질을 제대로 반영하지 못해서 포괄주의에 위배된다고 전 이해했음
그건 저도 맞는거 같은디.. 저는 말씀하신것처럼 ‘그래서 포괄주의로는 명의신탁을 충분히 설명을 못 해서 의제를 별개로 만든 거’ 까지가 3문단이라 봤거든여.. 그런데 왜 갑자기 4문단에서 의제까지 만들어서 따로 뺀 경우에 대해 다시 포괄주의를 적용하려 하는지 모르갰어요 ㅜㅜㅜ