7덮 국어 증여세 포괄주의 지문
게시글 주소: https://orbi.kr/00078967410
3문단 마지막 문장에서는 명의 신탁은 증여세 포괄주의의 적용 대상이 아니라고 보는데,
4문단 첫 문장에서 ‘명의 신탁 의제가 조세 포괄주의의 원칙에 위배된다는 지적이 있다‘고 하고, 이어서 증여세 포괄주의의 맥락에서도 문제가 된다는 내용이 이해가 안됩니다...
(제 생각) 애초에 3문단 마지막에서 명의 신탁이 증여세 포괄주의의 적용 대상이 아니라서 따로 의제를 만들었다고 했고, 따라서 4문단에서 증여세 포괄주의의 원칙에 위배된다고 하는 지적이 타당하지 않은 거 아닌가?라는 생각이 들어서요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아 진짜 유산소 하기 싫다 2 0
그래서 안하는 중
-
농어촌 평백 94 5 0
어디까지 가능한가요 미적 사탐이고 공대 희망합니다 백분위 국어 낮고 수학 탐구가 높아요
-
비염때문에 죽겠다 2 0
아 재채기 미친
-
이감 5-2 78점 2 1
문학 ㅆㅂ
-
호날두 1 2
너무 억지 비교긴했어 메시 압승~ ^^
-
모몽가 3 2
ㅂㅅ같이생김
-
안냐떼요 7 2
아무것도 하기 실타
-
조깅 22 0
-
외로워 3 0
나는 왜 이래
-
밥 먹고 가야겟다 4 0
점메추. 부탁.
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 5천원 커피값에 미리 하나...
-
7덮 실전성있게 푸려고 일요일 등교했으면 개추 ㅋㅋㅋ 2 2
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
Ai안경 9 0
Ai안경 일반 안경이랑 거의 차이가 없던데.. 일단 대학 들어가고 ai안경 끼고...
-
다음날이서프고그다음날이더프임 버틸수잇나이거
-
공부 방해 주범. 8 6
신속히 퇴장 부탁드립니다.
-
전역일 셀짬 멀엇나 ㅠ 1 0
D-358 상병 1호봉 후에엥
-
강민철 미친거냐 1 0
강e분 들을때 필기노트 하나 사서 판서같은거 다 정리해야하나요 아니면 그냥 강의...
-
왜 96은 되는데 100은 하나도 없는,,,, 7개년이나 했는데 하나쯤은 나와줘도 ㅠㅠㅠㅠ
-
메시 ㅈㅂ 우승해라 5 0
젖닌인데 걍 아르헨 경기 할 때마다 ㅈㄴ 벽느낌 잘하긴 뒤지게 잘해 ㄹㅇ
-
7덮 등급예측좀 해주세요... 2 0
기숙이라 지금 난이도가 어떤지도 잘 모릅니다... 화작 기하 동사 세사입니다 92...
-
으얼브어그이 7 1
얼버기 라기엔 좀 늦었지만요
-
7덮 등급 예측해 주세여 1 0
언매 확통 생윤 사문 93 81 47 47 보정컷이랑 무보정 둘 다 어케 뜰까여
-
뒷북 학프 7덮 후기.. 0 1
화작 확통 영어 생윤 사문 95 88 92 41 47 9틀 국어는 화작기준 시간이...
-
다들 플래너가 5 0
노트처럼 있나보구나 나도사야하나
-
뀨 2 1
뀨
-
7덮 성적표 언제 나오나요? 1 0
아시는붕!!
-
내신 2.4 공대 학생부 교과 9 1
안정으로 어디 넣을 수 있나요? 전기전자/기계 과요
-
메시 심판 매수 그만 9 0
ㅇ.
-
7덮 세지 응시하신분 없나요? 8 0
15번 실수틀해서 47이고 꽤나 빡빡했던거 같은데 1컷 어느정도 일까요..?
-
고석현 졌네...ㅠㅠ 2 1
ㅠㅠ
-
이번 3/4위전 잉글랜드 프랑스 6대4로 나온 기록들 10 9
양팀 도합 10골로 3/4위전 기준 역대 최다 골 경기 (종전 기록은 프랑스와 서독...
-
메시 2연 우승 ㄱㄱ 4 5
ㄱㄱㄱ
-
4대2에서 4골을 더넣음 1 3
4대2시점에서 보기시작했는데 엄청났다
-
이제 고석현 경기로.. 1 0
-
점수예측 성공했으면 140배 0 0
10만원넣으면 1400 ㄷㄷ
-
레전드다 레전드
-
메시 멀티골이 되려나 0 1
스페인 수비 잘하던데 음바페가 결국 득점왕으로 가는건가 지금 메시8골 음바페 10골입니다
-
합쳐서 10골 ㄷㄷ 2 3
합쳐서...10....? 10....
-
총합 10골 0 1
난타전 미쳤군나
-
6대4 4 3
뭐야이게
-
5대4 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 0 1
이게 결승이었어야돼..
-
진짜 아직 모른다 2 1
5:4 ㅋㅋㅋㅋ 역대급 꿀잼경기
-
5대4 ㄷㄷ 1 0
1~3분남음
-
사카 헤트트릭 5대3 3 1
pk로 넣었어요 5대3 맞췄으면 300배입니다
-
얼버기 4 3
오늘은 큐어 에클레르 정체가 공개되는날
-
아 삼사위전 진짜 재밌네 4 2
자꾸 골이터지네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 전개 시원..
-
4대3 배당 85배 1 0
4대4무승부는 180배 양팀득점합 7+는 18배
-
음바페골 4대3 0 1
ㄷㄷ
-
국어 실모 작년것도 괜찮나요? 2 0
작년에 사놓고 안풀어서 그런데 연계된게 낫나요?
-
양팀 감독 수비 포기하긴 한듯 0 1
이게 축구지
증여세 포괄주의로는 커버할 수 없는 경우가 있어서 예외 조항 만듦(의제)
그런데 만들어 놓고 보니 기존 체제(증여세 포괄주의)랑 모순되는 부분이 있었음
포괄주의로 커버할수없는부분을 따로 만든게 의제인데, 이거에 다시 포괄주의를 적용한다는 거 자체가 타당한건지 모르겠어서요 ㅜㅜ
증여세 포괄주의가 잘 굴러가고 있었음
근데 어떤 상황(명의 신탁)이 새롭게 등장함 -> 기존 체제로는 설명이 애매함 -> 땜빵함(의제)
이때 땜빵해 놓고 보니까 분탕들이 현재 체제의 대원칙(실질 과세 원칙)에 어긋난다고 난리침
하지만 대원칙 살짝 부정하는 한이 있더라도 땜빵 인정해야 된다는 게 주류 의견
그럼 결국 의제도 포괄주의의 원칙하에 놓인거 아닌가요?
포괄주의에서 일부 이탈한 것이죠
어... 그러면 증여세 포괄주의와 조세 포괄주의를 별개로 구분해서 봐야 하는 건가요?
증여는 받는 사람이 경제적인 이익을 봐야하는데 명의 신탁은 명의를 대준 사람은 경제적 이익을 못보고 이익은 실소유자가 다 먹는데, 실소유자->명의자 로의 증여로 본다는 건 실질을 제대로 반영하지 못해서 포괄주의에 위배된다고 전 이해했음
그건 저도 맞는거 같은디.. 저는 말씀하신것처럼 ‘그래서 포괄주의로는 명의신탁을 충분히 설명을 못 해서 의제를 별개로 만든 거’ 까지가 3문단이라 봤거든여.. 그런데 왜 갑자기 4문단에서 의제까지 만들어서 따로 뺀 경우에 대해 다시 포괄주의를 적용하려 하는지 모르갰어요 ㅜㅜㅜ