7덮 국어 증여세 포괄주의 지문
게시글 주소: https://orbi.kr/00078967410
3문단 마지막 문장에서는 명의 신탁은 증여세 포괄주의의 적용 대상이 아니라고 보는데,
4문단 첫 문장에서 ‘명의 신탁 의제가 조세 포괄주의의 원칙에 위배된다는 지적이 있다‘고 하고, 이어서 증여세 포괄주의의 맥락에서도 문제가 된다는 내용이 이해가 안됩니다...
(제 생각) 애초에 3문단 마지막에서 명의 신탁이 증여세 포괄주의의 적용 대상이 아니라서 따로 의제를 만들었다고 했고, 따라서 4문단에서 증여세 포괄주의의 원칙에 위배된다고 하는 지적이 타당하지 않은 거 아닌가?라는 생각이 들어서요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고정 1도 아니고 시험지 스타일이 본인이랑 맞아서 운좋게 1뜬걸텐데.. 그걸로 본인...
-
7덮 국어 쉬웟어요? 1 0
나만좆됏나
-
공하싫 2 0
오늘 반데옾 때려야지
-
하늘에서 2 1
익성비 안떨어지나
-
호프 본사람 2 0
볼만함요?
-
다들 목덜미를 내놓으세요 3 0
저는 목덜미 냄새를 좋아한답니다
-
매미 2 1
갓탈피한거 찍엇당 (풀숲덤불에잇엇음) 개커엽... 물론 가까이는 싫지만.....
-
17년 9모 콘크리트 2 0
30분동안 풀음 ㅅㅂ 비문학은 딴건 다 괜찮은데 3점짜리 응용문제를 도저히 못풀겟어...
-
약대 가고싶어서 울엇어 1 0
엉엉..
-
사설 국어 출제진들 필독 3 1
니네 문제가 좋아서 사주는게 아니라 안풀면 도태돼서 어쩔수없이 사는거다 늘 고객한테 감사해라
-
수바난이도 2 0
작년수바랑 비교햇을때 올해 수바가 더 어려운거맞ㄴ음?? 작년엔 시간도많이남고 고정...
-
강케이 3회 88 1 0
15 21 30 ㅋㅋ 15는 계산실수
-
독서는 정신차리면 안틀리는데 문학 화작에서 항상 15~25사이로 틀림 다상다독...
-
전바와 수바에 차이점 요약해줌 2 0
전바는 2025 6 수학 이고 수바는 2024 6 수학임 이제 이해완료?
-
서울택시 뭐야 2 0
부산택시보다 빨리 가시는데
-
다음 부코 같이갈사람 2 0
구해요
-
당연히 문제는 저작권 땜에 일부이상 다 자름 주관식이나 풀걸..
-
국2-3인데 마닳 vs 정석민 1 0
수탐 1이라 실모만 풀거라 시간은 충분함
-
완전 생판 노베 5월부터 시작하게 된 반수생이고 작수 풀어봤을때 성적...
-
한가지를 선택해야 한다면? 2 0
.
증여세 포괄주의로는 커버할 수 없는 경우가 있어서 예외 조항 만듦(의제)
그런데 만들어 놓고 보니 기존 체제(증여세 포괄주의)랑 모순되는 부분이 있었음
포괄주의로 커버할수없는부분을 따로 만든게 의제인데, 이거에 다시 포괄주의를 적용한다는 거 자체가 타당한건지 모르겠어서요 ㅜㅜ
증여세 포괄주의가 잘 굴러가고 있었음
근데 어떤 상황(명의 신탁)이 새롭게 등장함 -> 기존 체제로는 설명이 애매함 -> 땜빵함(의제)
이때 땜빵해 놓고 보니까 분탕들이 현재 체제의 대원칙(실질 과세 원칙)에 어긋난다고 난리침
하지만 대원칙 살짝 부정하는 한이 있더라도 땜빵 인정해야 된다는 게 주류 의견
그럼 결국 의제도 포괄주의의 원칙하에 놓인거 아닌가요?
포괄주의에서 일부 이탈한 것이죠
어... 그러면 증여세 포괄주의와 조세 포괄주의를 별개로 구분해서 봐야 하는 건가요?
증여는 받는 사람이 경제적인 이익을 봐야하는데 명의 신탁은 명의를 대준 사람은 경제적 이익을 못보고 이익은 실소유자가 다 먹는데, 실소유자->명의자 로의 증여로 본다는 건 실질을 제대로 반영하지 못해서 포괄주의에 위배된다고 전 이해했음