생윤 선지판단 논란
게시글 주소: https://orbi.kr/00078777265
고통을 느끼는 존재의 이익을 모두 동등하게고려해야하는가 이게
데카르트 입장에 맞을수있지않나요?
데카르트는 기계론이니 동물은 고통을 못느끼고 그럼 고통을 느끼는 존재는 인간뿐인데 인간의 이익을 모두 동등하게 고려하는데 맞을수있지않나요? 저말자체는 싱어의말인데 논리적으로따지면 데카르트도 긍정을 할수있지않자요? 요즘 생윤하는데 모든선지를 이런식으로 보게되는거같은데 생윤이 좀 적당히 거리를둬서 봐야한다는데 너무 헷갈려요 도와주세요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
평가원성적표 얼마걸림 2 0
메일보내고 입금랬는데 멏분 기달려야하지 ㅇㅅㅇ
-
담배는 진짜 빨리 끊었는데 4 0
술은 힘들더라
-
다들 예쁘고 잘생겼으니까(반어법임ㅎ) 인증그만하쇼잉 0 0
부러워부러~
-
금연하고 피부관리 도전중 5 0
하루2개비로즐엿음
-
아흐 쪽지하다 10년은 보낸듯 0 0
-
세상은 보여지는 것 3 0
무엇을 볼 지 내가 선택하자
-
차이없는거같지? 일단 닥치고 챙겨먹어라 진짜 조언이다
-
국수 평백 98이상은 되야 3 2
설공 쓸수있겠죠
-
근데진짜존못이라인증못함 9 0
얼태기개에바야
-
ㅇㅈ 2 2
사진도업는데
-
꾸믈꾸고 있나봐~ ㅇㅈ 4 0
흐릔 풍경 소게 자근 문 하나 내 얼굴임 ㅇㅇ
-
여친 ㅇㅈ 6 0
-
ㅇㅈ은 여붕이만 하자 0 0
ㅇㅈ??
-
연애말고 덕질하셈 0 0
돈 <- 한남팬이라 안씀 시간 <- 적당히 보고싶을때 유튜브틀면 됨, 개인시간...
-
나도 전여친이 한두명이 아님 1 2
0명이거든
-
님들 저 ㅇㅈ 올리면 4 0
헤어스타일 추천해주실수있나
-
ㅇㅈ 23 0
늘 먹던 맛 그대로
-
2프로 6 0
지금 폰 배터리가 2프로...
-
오노추하고 씻으러 간다 0 0
-
오늘부터 검열 시작입니다. 4 0
이런 귀여운 도형 올려도 검열될수 있으니까 조심하세용
-
올해 6월 모의고사 기하로 쳤을때는 개념 안배워서 틀린 3점짜리 문제 빼면 81점...
-
먹던 자욱 ㅋㅋㅋ
-
ㅇㅈ합니다 4 0
술 ㅇㅈ
-
여기도 한결같구나 4 3
오르비에서 누가 공부얘기하냐 야스해 빨리
-
연애메타 찐 기만자들 3 1
조용한 당신들
-
ㅇㅈ합니다 2 1
전 빵냥이애옹 좋은밤보내애옹
-
근데 인증을 믿는 사람이 있냐 15 1
사기꾼일수도있잖아 나처럼.
-
이번 국어 소신발언 3 4
변별이 잘 안되었으므로 호머식 등급을 적용하면 3등급까지도 충분히 1로 볼수있다
-
-
나의남친슬롯과여친슬롯은꽉차있음 3 0
-
메타가 나쁜지는 모르겠지만, 6 1
메타를 겪는 사람들이 고통스러워 하는 것 같긴 하네요..
-
학습상담만 하루 해드리고 끝난 사람 빼면 기껏해야 한 3명? 쪽지 했던 것 같은데...
-
공주 오늘 공부 덜했오 ㅠㅠ 5 0
힝
-
내 먐을 알아줘 0 0
ㅠㅠ
-
오늘 메타 재밌네 6 0
-
오르비에서 연애하면 나중에 16 0
헤어지고 염탐도 오르비로 가능?
-
옵만추할사라 1 1
오르비세상에살아서 오르비에서만나실붘
-
-
Instagram user. 5 0
ㅅㅂ
-
연애말고 연예 이야기 ㄱㄱ 8 0
난 아이브가을
-
요리 배우고 싶다 1 0
취미로 양식만 연습했는데 일식이랑 한식쪽 배우고 싶음 수능 끝나고 조리기능사 준비나...
-
과탐ㅔ너네 뒤졌다 2 2
7월중반부터 무한실모할거다 ㅆㅃ
-
오히려 ㄱㅊ을수도있다 생각함 50%의 확률로
-
옯만추메타뭐임? 0 5
ㅈㄱㄴ
-
아니근데인스타디엠할때마다 4 0
옯티콘쓰는거못참겠어서 추가해서쓰는중임
-
열등감 올라오니까 하지마셈 다 차단누른다 ㅇㅇ
-
나를 싫어함
-
연애하는법.txt 6 0
나도 모름
선지로 나온거 아니면 의문을 품지 마셈
데카르트는 고통 감수 능력 자체를 도덕적 고려의 기준으로 삼는 것 자체를 거부함.
핵심이 고통이 아니라서 데카르트가 긍정하는 것도 아님
근데 말을 안했다고ㅈ해서 데카르트가 저 말을 했다고 볼수가 없음 교과서에 안나옴 착한사람의 이익을 더 고려해야한다고 속으로 생각했을수도있고
혹시 추가적으로 질문해도될까요?
노직이 양도의 원칙에따라 소유 권리가 있는자로부터 취득한 소유물도 정당하지 않을수있다 라는 문장이 맞으수도있고 틀릴수도있지않나요?
문장이 중의적인데 1.양도의 원칙에 따라가 소유권리가있는자를 수식하는 상황
양도의 원칙에따라 "소유권리가있는자" 로부터 취득한 소유물도 정당하지않을수있다 이거는 맞는말이죠 소유권리자로부터 가져오는과정중 불의가있을수있으니
2.양도의원칙에따라가 취득을 수식하는상황
양도의원칙에땨라 소유권리가 있는자 로부터 "취득한" 소유물도 정당하지않을수있다 이거는 틀릴수가없지않나요? 취득하는과정중 양도의원칙을 잘 따랐으나 취득한 소유물은 당연히 정당할것이고 소유권리가 있는자로부터 가져온거니 문제가없고
해답을 주실수있나요? 노직의 의미가 어떻게 해석되는지가 궁금합니다 이게 내신문제로나와가지고 제가 모고는 아니넫 내신시험장만 가면 너무 파고들어서 내신생윤만 점수가 잘안나와서요
그건 중의적인게 맞아서 뭐라 할말이 없네요. 그렇지만 의도를 생각해보자면
아무리 이전 주인이 진짜 주인(소유 권리가 있는 자)이라 하더라도, 너가 그걸 훔치거나 뺏어왔으면(이전 과정의 부정의) 그건 네 것이 될 수 없고 교정해야 해!가 의도니까.
맞다고 보는게 맞아요
학교 내신에서는 노직이 양도의 원칙에따라 소유 권리가 있는자로부터 취득한 소유물도 정당하지 않을수있다 라는 문장이 틀리다고 답을 만들었어요 그래서 미치겠어요
그냥 ㄱㅂㅅ인데 그럼 이건 중의적인게 맞아서
틀린 선지가 맞습니다. ‘양도의 원칙에 따라 소유권리가 있는자‘ 이 뜻이 이전의 모든 과정까지가 맞다라는 걸 의미하는 거고 그러므로 그로부터 취득한 소유물은 정당합니다
이전의 모든과정이 맞는 그사람으로부터 취득하는 과정이 정당하지않으면 정당하지않을수있지않나요?
양도의 원칙에 따랏으니 정당하죠
제가 정리해논 노트 보니 작년 이비에스에 나온 선지네요
‘ 소유권리가 있는자‘ 이 뜻이 이전의 모든 과정까지가 맞다라는 걸 의미하는 거고 그러므로 그로부터 ‘ 양도의 원칙에 따라 ’ 취득한 소유물은 정당하다라고 정리해놨어요
맞는 선지로 보는게 맞을 것 같아요 대부분은 1번의 해석처럼 사용하는 것 같고 2로 나오는 경우는 아직 보지 못했습니다 다른 댓글분처럼 보편적인 의도를 생각하시면 될 것 같아요
저는 1번으로 판단했고 답이 2번인데 이의제기 해볼만할까요? 그냥 저 논리대로 전달드려볼까요? 다른문재는 제가 깊게들어갔거나 데카르트처럼 오바했다해도 저거는 제가 진짜 이해가안되서여
둘 다 맞는 선지 아니예요?
아니다 1번이면 X가 맞을 것 같아요 취득 양도 절차 다 ok니까
이런거 안 보는게 더 도움이 됩니다! 이상해지는 경우가 많아여 타 사상가는 어떨까를 생각하기 시작하면 안됩니다….
사상가들을 본인이 알고 있는 지식 내에서
굳이 엮으려고 하지를 마세요
제가 내신 생윤만가면 이 생윤선생님이 좀 평가원이랑 결을 다르게내셔셔ㅔㅓ 이번시험만 해도 정약용 음악론 패스모어 슈바이처 이런걸로 도배하셔서
평가원과 내는 사상가는 좀 다르다고해도 수특보고 풀 수 잇을거같은디여 패스모어나 슈바이처는 내용 적고 정약용이랑 음악론은 꽤 나오는 소재 아닌감
틀린 선지에요 수능으로 따지면 예로, 레오폴드는 테일러와 같이 인간은 생명체에 불간섭의 의무를 가진다.라고 하면 틀린 선지인것처럼요
소유권리가있는자가 원래가지고있는사람의 소유를 보장하는 문장이니 양도의원칙이 소유권리가있는자를 수식하는게아닌 취득을 수식하여 소유권리자로부터 취득이 양도의원칙에 따라 무조건 적인정당한 소유가 된다는말씀이신가요?
네 저도 처음 봤을때 그렇게 해석했고 이비에스도 또한 그렇게 해석해서 틀린 선지라고 판단했습니다 작성자님이 1번처럼 해석할 경우엔 중의적이다라고 느끼셨을만 한데 그럼 이중긍정을 해버리는 거라 선지가 이상해집니다 소유권리가 있다는 건 이미 이전의 모든 과정이 정당하다는 건데 거기서 양도의 원칙을 따라까지 수식하면 이상하잖아요? 이렇게 정오 판단을 요구한 평가원 선지도 없었구요
양도의 원칙에 따라 소유권리를 얻은 자도 말이 안되지는 않긴한디.. 취득이전교정에 따라 정당한 소유권을 얻을수가 잇으니까여 양도의 원칙에 따라 라는 문장은 어떤 과정인지 확정해준 것으로 볼 수도 있지않을까여?! 솔직히 어느 쪽에다 수식하느냐에 따라 달라지는 말 같기는 한데 좀 그렇네여
데카르트 관련해서 저도 맞을 것 같다곤 생각함!! 고통을 느끼는 존재는 데카르트 입장에서 인간밖에 없는 것도 맞고 같은 인간끼리 이익 자체를 동등하게 고려하지 않는다고 보는 사람은 없을걸요 플라톤도 그런 이야긴 안할듯