지문 분석이 아니라 지문 분해 방법(feat.6평) | 오르비
내 소식

오르비

태그

내 태그
입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion
오르비 랭킹
XDK 누적 복권
XDK 경매
RARE

노란양말 [1439547] · MS 2025 · 쪽지

2026-06-22 20:39:49
조회수 1,063

지문 분석이 아니라 지문 분해 방법(feat.6평)

게시글 주소: https://orbi.kr/00078708785

안녕하세요

저번 칼럼에서 국어 4등급 이하라면, 혹은 목표가 백분위 99가 아니라 1등급이라면

이 시기에 지문 분석을 추천드린다고 해놓고 how를 너무 간략히 소개해드린 것 같아

자세히 알려드리러 왔습니다.


우선 단원 별로 정의, 분류, 대조로 보이는 것들을 최대한 체크합니다.

이 때 앞에 체크했던 것들이 다시 나오면 또 체크합니다. 


1문단을 보면 

완전경쟁시장 주체 VS 현실의 경제 주체가 서로 다른 점을 이야기하고 있습니다.

정보 비대칭 상황은 정의로 제시되고 있지만 EBS 연계이니 한번 체크 해줍니다.

마지막으로 역선택 문제가 정의로 나옵니다.


2문단을 보면 1문단의 문제가 확장되고 있다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 이건 몰라도 됩니다. 

지금은 우선 문단을 해체하고 있는 중이니까요.


2문단에서 다시 정의, 분류, 대조를 중심으로 쪼개봅니다.


인공지능 제품 또는 서비스를 제공하는 사업자

광고성 정보를 제작하고 게시한 정보 제공자

플랫폼 사업자


이렇게 크게 세 가지 주체가 나옵니다. 처음 읽었을 때부터 못나눠도 됩니다. 지문 끝까지 읽어도 이걸 나눠야하는지 애매하다고 생각할 수도 있습니다. 그렇다면 언제 이 주체를 나눠야할까요? 바로 13번 문제를 읽고 나서 입니다. 잠시 13번 문제로 가보겠습니다. 

13번 문제를 보면 생성형 인공 지능을 이용하여 정보를 만들고 게시한 '갑'

플랫폼 사업자에 정보를 개시한 '을'이 나옵니다. 


이 분류 어디서 많이 봤는데 하고 다시 2문단으로 돌아올 수 있는 능력.


그 능력이 바로 수능 국어에서 현재 요구하고 있는 국어 능력입니다. 

최소한 13번의 <보기>를 읽었을 때 사업자, 정보 제공자, 플랫폼 사업자를 나누는 2문단으로 돌아와야 합니다.


이제 다시 지문으로 돌아가 지문 분석을 마무리 하겠습니다. 


2문단 마지막을 받으면서 시작합니다. 정부 개입 여부를 두고 3문단은 정부 개입 반대를, 4문단은 정부 개입 찬성을 이야기하고 있습니다.

 정부가 개입해야 한다고 주장하는 4문단의 마지막 문장을 보면 다시 플랫폼 사업자가 등장합니다. 2문단에 나왔는데 한번 더 나오니 여기도 체크해줍니다.


마지막 문단은 정부 개입 여부에 대한 헌법 재판소의 두 의견입니다. 

다수 의견은 정부가 인터넷 언론사를 제재 하는 법률이 위헌이다 = 인터넷 언론사를 제재 하는 법률은 문제다 

= 인터넷 언론사를 제재 하지 말아야 한다 = 정부가 개입하지 않아야 한다. 입니다.

소수 의견은 인터넷 언론사를 제재 하는 법률은 위헌이 아니다 = 인터넷 언론사를 제재 해도 된다 

= 정부가 개입해야 한다. 입니다.

 

여기가 부정어가 없이 부정 표현을 하고 있어서 순간적으로 헷갈릴 수 있습니다. 

그렇다면 이해하기 쉬운 쪽 부터 잡고 해석하면 됩니다.


저는 소수 의견이 조금 더 쉬웠습니다. 소수 의견은 허위 사실이 자율적으로 교정되기 어렵다고 봤습니다. 그러니 정부가 개입해서 문제를 시정해야 한다는 입장입니다. 그렇다면 다수 의견은 반대가 될 수밖에 없습니다. 정부가 개입하지 않고 알아서 냅두자, 즉 3문단과 동일한 주장입니다. 



이제 이렇게 뽑아낸 정보들로 다시 정리를 해봅니다.


우선 생성형 인공 지능을 활용해 온라인 상거래를 이용하는 주체는 세 가지가 있습니다.

사업자, 정보 제공자, 플랫폼 제공자.

ⓐ에 의해 현재는 사업자만 의무가 있습니다. 



만약 사업자가 아닌 정보 제공자나 플랫폼 제공자에게도 정부가 개입해야한다면

4,5문단에서 다시 언급된  플랫폼 사업자에게 뭔가를 요구하겠다는 의미로 볼 수 있습니다. 



주체에 대한 분류를 먼저 한 후에 각 의견이 어떤 주체에 무엇을 부과하고 있는지 정리가 되어야 합니다. 

그래야 고난이도 3점짜리 <보기>문제가 보입니다.


공통과목 최대 오답률 13번을 다시 보겠습니다.


우선 '갑'이 판매하는 상품 자체를 생성형 인공지능으로 만들었다면 사업자입니다. 하지만 갑이 온라인에 게시한 것은

제품의 정보에 대한 내용입니다. 그러니 갑은 사업자가 아닌 정보 제공자로 분류할 수 있습니다.

'을'의 경우 플랫폼 B=인터넷 언론사=플랫폼 사업자 입니다. '을'은 이 공간에 정보를 게시한 사용자 입니다. 

ⓐ에 의해 현재는 사업자만 의무가 있습니다. 그러니 정보 제공자인 '갑'은 ⓐ에 의해 제재하지 못합니다.



ⓑ에 의하면 헌법 재판소의 결론은 다수 의견으로 언론을 제재 하지 말아야한다입니다. 



13번은 2문단으로 돌아가 주체를 분류하는데서 시작합니다. 

여기서 분류가 안되면 '갑'이 정보 제공자인지 사업자인지 구분이 안됩니다. 

그러니 2번이 매력적인 오답이 됩니다. 



이 지문 분석의 결론


주체와 주장을 잘 분류하자.


이 결론이 나야 오답노트가 되고, 지문 분석이 됩니다. 



이 지문 어떻게 오답하셨나요?

 

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

노란양말 [1439547]

쪽지 보내기


  • 첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.
글쓰기
오르비 1469592번째 회원 되기
아이디 찾기 비밀번호 찾기

댓글이 많은 글

오르비 과외시장

2027 수능 D - 125

오르비 플레이
오르비 RARE
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Orbi Books
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2026 Move Inc.

orbisoptimus (v17-5d44aa)