생윤 질문!!
게시글 주소: https://orbi.kr/00078558993
롤스 입장에서 정당한 시민 불복종이 반드시 양심적 행위인 것은 아니다<< 이거 틀린 말인가여
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00078558993
롤스 입장에서 정당한 시민 불복종이 반드시 양심적 행위인 것은 아니다<< 이거 틀린 말인가여
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
2027 수능
D - 165
어디서 본선진데
6평에서 싱어 입장으로 나왔던 선지임요
롤스입장에런 시민불복종이 양심적 행위인걸로알아요
오홍 감사합니다!!
근데 싱어입장에선 뭐래요? 양심적행우ㅏ 맞을거같은데
반드시 양심적인 행위인건 아니라서 틀렸대여 공리주의자라서 양심에 부합하지 않아도 정당할 수 있다네요
요번에 50이긴한데.. 알던거랑 다르네요 제말 믿지말아주세요..
전 48입니다.... 근데 님 말처럼 롤스는 맞다고 할 거 같아여 어쨌든 감사합니당
맞는 선지입니더
반드시 개인의 양심에만 기초되는 건 아닙니다
공유된 정의관에 기초(근거)해야됩니다
추가로 더 설명 드리면 롤스가 말하는 시민 불복종은
공유된 정의관을 심각하게 위배하는 행위를 바로잡기 위해 다수의 사람들에게‘호소’하는 행위입니다 시민 불복종 세 학자 중 순수한 양심을 주장하는 사람은 소로뿐입니다
오 감사합니다!! 근데 롤스가 시민불복종 자체를 양심적 행위라고 정의하지 않았나요..? 그런 의미의 양심이 아닌가여..?ㅠㅠ
롤스가 정의하는 양심은 우리가
말하는 양심과는 다릅니다 정의의 원칙에ㅜ바탕을 둔
신중한 도덕적 행위라고 보시는게 타당합니다 그런 의미에서의 양심적행위입니다