사실 적시 명예훼손
게시글 주소: https://orbi.kr/00078372997
오르비에서 “사실 적시 명예훼손죄”의 폐지를 강력히 주장하면서 할 말이 많다고 주장하는 분이 있고 또한 현재 대한민국에서 폐지 논의가 꽤 활발한 상태입니다. 그러나 그 폐지의 논의는 전면 폐지가 아니라 친고죄로의 전환입니다. 또한 민법까지의 폐지는 아닙니다. 즉 사실 적시 명예훼손죄가 폐지된다고 해서 모든 책임으로부터 자유로울 수 없으며, 그래서도 안 됩니다. 그런데 정확한 의미를 아직 모르는 학생들이 그 선동에 동조하는 댓글을 달고 있더군요.
그 이유를 조금 자극적이지만 현실에서 가장 많이 일어나는 유형 으로 예를 들어 보겠습니다. . 재판도 주로 이와 관련한 재판이 대부분입니다.
사례
여대생 K는 대학에서 S를 만나 캠퍼스 커플이 되었습니다. 그런데 이 둘의 관계를 질투하던 Y는 우연히 이 둘이 모텔에서 나오는 것을 목격하고 사진과 동영상을 찍었습니다. 그리고 K와 S는 헤어졌습니다. 몇 년이 지나 Y는 이 동영상을 인터넷에 올렸습니다.
Y는 사실 적시 명예훼손죄로 처벌 받아야 할까요? 말아야 할까요?
답은 명쾌합니다. 너무 뻔한 내용임에도 오르비에서 선동 되고 있고, 정확한 의미를 아직 모르는 학생들이 그 선동에 동조하는 댓글을 달고 있더군요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능날갖고가기좋은약품모음 2 1
오타이산 알마겔 그날엔큐 까스앤프리 맥기천과립 글루콤
-
ㅂㅂ 1 0
수행평가하러감지금안하면좆망함
-
지구가 변수인게 7 2
어디에 개념에 구멍이 있는지 모르겠어서 그냥 실모벅벅하면서 개념 모르는 거 있으면...
-
고려대 의대 다니는분한테 4 2
물어보고싶은게 있음 실수했을때 고의가 아닙니다 라고 말할수 없는점를 어떻개 극복하시는지
-
부엉이꼭지늘어뜨려서실뜨기 2 0
ㅇ
-
상상으로 코코이치는 사람은 귀인이다 그냥 무념무상으로 코코이치는 사람은 군자다.
-
지리를 미분하면 지구과학이고 지리를 적분하면 역사임
-
오늘학교가면뜌땨이만남 1 0
-
진짜 팽팽한 밸런스게임 6 1
네 다음 대학중 하나 갈수있다면?
-
1등급 3% 찍으면 평가원장 사퇴함?
-
대학생분들 와주세요. 6 1
수능에서 193일은 긴 시간인가요?
-
내가 사실 사람이 아니라면? 2 1
잘 짜인 Ai에 불과하다면?
-
수시도 사실 수시로 안 뽑고 정해진 시기에만 뽑는데
-
오늘 하루 정리 6 1
새벽 3시 취침 6시 기상차타고 3시간기차타고 6시간지하철 1시간이제 집도착했는데...
-
근데 복권 2 2
진짜 잘하는 비법이 있는 건가 1등을 어케 여러번 하지 이젠 상처만 안고 복권계를 떠난 몸이지만..
-
음식 남기기만 잘해도 2 0
다이어트 쫙쫙 될 텐데 차마 내돈내산 음식을 남기지 못하겠음 보기도 안 좋고
-
재수생들 5모 풀거임? 6 0
국어 1컷 94는 너무 맛없는데... 든든한 6평대비 서바나 기다리는게 맞을까
-
님들 옯창 대신 277 1 1
옯신이라고 합시다 옯 + 신 옯창은 어감이 별로임
-
반자유의지논증 2 1
유물론적 세계관 선결정 무작위
-
반수생 5모 강기원 5 0
이번에 반수 시작했는데 기원매쓰 수강생 여러분 조언 좀요작년에 장재원 들었습니다이번...
그래서 답이 뭐임
나는 강력한 처벌을 받아야 한다고 봅니다.
오타가 있습니다. "S는 사실 적시 명예훼손죄로..."에서 S가 아니라 Y인 듯합니다.
저는 사실직시 명예훼손죄에는 반대하는 입장입니다. 다른 법들로 충분히 제지를 가할 수 있기 때문에 굳이 사실직시 명예훼손은 필요가 없다는 입장도 있고, 사실이라면 자유로이 말할 권리가 존재해야 한다는 법적 확신? 신념? 믿음? 뭐 그런 것에 근거해서도 말입니다.
또한 저 사례에서는 명예훼손죄보다는 성폭력처벌법 제14조 1항 및 2항에 의해 처벌되는 게 적절하다 생각합니다.
사실적시명예회손죄에 말씀하신 예외 내용 있어요. 그래서 대부분 사례와 같은 사생활 침해가 대부분입니다. 그리고 현재논의도 친고죄로 축소하자는 논의입니다.
14조와 다른 내용이죠. 나오는 장면이잔아요. 해당안돼요
"촬영자의 의도와 촬영에 이르게 된 경위, 촬영 장소와 촬영 각도 및 촬영 거리, 촬영된 원판의 이미지, 특정 신체 부위의 부 각 여부 등을 종합적으로 고려하여 구체적·개별적·상대적으로 결정하여야 한다"(2020. 10. 23. 선고 2020고단2354 판결)의 인용입니다.
사실이라면 그건 명예가 깎인 것이 아니라 그 사람의 명예에 관해 더욱 정확한 판단을 할 수 있게 도운 것이라 생각합니다. 따라서 이를 발설하지 못하도록 숨길 것이 아니라 자유로운 의견 표현으로 봐야한다고 생각합니다.
물론, 위 사례에서 Y가 잘했다 그런 건 절대 아니고 Y는 분명 법적으로 잘못된 행동을 한 게 맞고 처벌받아야 된다고 생각합니다. 다만 2문단은 위 사례에서 벗어나 좀 더 일반론적인 관점에 대한 것입니다.