뻘)벌점의 역설

게시글 주소: https://orbi.kr/00078276214

재수학원은 학습 분위기를 유지하기 위해 학원 규정에 어긋나는 행동을 한 학생에게 벌점을 부과한다. 벌점이 일정 수준 이상 누적되면 식사 후순위 배정, 근신, 강제 퇴소 등의 불이익이 주어진다. 특히 강제 퇴소는 단순한 징계 수단을 넘어, 학원 분위기에 부정적인 영향을 준다고 판단되는 학생을 다른 학생으로 교체하는 장치로 기능하기도 한다.

대형 재수학원의 경우 수용 인원에는 한계가 있고, 입학을 기다리는 대기자가 존재한다. 따라서 강제 퇴소로 빈자리가 발생하면 대기자가 그 자리를 대신 채우게 된다. 학원 입장에서는 규정을 반복적으로 어기는 학생을 내보내고 새로운 학생을 받아들임으로써 전체 학습 분위기를 관리할 수 있다고 생각할 수 있다. 즉, 벌점 제도는 반학원적 행동을 억제하고, 문제가 되는 학생을 선별해 제거하는 시스템으로 작동한다.

그런데 일부 학원은 일정 기간마다 누적된 벌점을 탕감해 주기도 한다. 벌점 탕감 시점이 사전에 공지되는 경우도 있고, 비공개 상태에서 갑작스럽게 이루어지는 경우도 있다. 그러나 벌점 탕감이 예정되어 있다는 사실이 알려지면, 탕감 직전에 일탈 행위가 증가할 가능성이 있다. 학생들은 “어차피 곧 벌점이 사라질 것”이라고 생각하며 규정을 덜 엄격하게 지킬 수 있기 때문이다. 설령 탕감 시점이 공개되지 않더라도, 과거에 벌점이 탕감된 경험이 있다면 학생들은 일정 주기마다 벌점이 초기화될 것이라고 기대하며 벌점을 관리할 수 있다. 이러한 이유로 어떤 학원은 벌점 탕감 제도를 아예 운영하지 않는다.

하지만 벌점을 전혀 탕감하지 않는 방식이 반드시 최선이라고 보기는 어렵다. 학원의 궁극적인 목표는 특정 기간 동안 학생들의 반학원적 행동, 즉 규정 위반 행위를 최소화하는 것이다. 벌점 제도 역시 이 목표를 위해 존재한다. 문제는 누적 벌점이 실제 학생의 문제성을 완전히 정확하게 반영하지는 않는다는 데 있다.

예를 들어 한 학원의 전체 학생 평균 벌점 빈도가 월 2점이고, 벌점 10점 이상이 되면 강제 퇴소를 당한다고 하자. 이 경우 평균적인 학생은 5개월이 지나면 벌점 10점에 도달하게 된다. 그런데 재수학원에 다닐 수 있는 기간은 보통 9개월 안팎이다. 그렇다면 평균적인 학생은 물론이고, 평균보다 낮은 빈도로 벌점을 받는 학생조차도 시간이 충분히 지나면 강제 퇴소 기준에 도달할 수 있다.

결국 벌점이 계속 누적되기만 하는 구조에서는 시간이 지날수록 더 많은 학생이 퇴소 기준에 도달하게 된다. 그러나 그들이 모두 새로 들어오는 학생보다 더 문제적이라고 할 수 없다면, 강제 퇴소가 늘어나더라도 전체 규정 위반 빈도는 줄어들지 않을 수 있다. 오히려 벌점 제도가 학습 분위기를 개선하는 것이 아니라, 단순히 오래 머문 학생을 대기자로 교체하는 장치로 변질될 위험도 있다.

벌점 제도는 반학원적 행동을 줄이기 위해 만들어졌지만, 벌점이 무한히 누적되는 구조에서는 실제 행동 빈도와 무관하게 퇴소자가 발생할 수 있다. 그 결과 퇴소가 증가해도 전체 일탈 빈도가 감소하지 않는 현상, 즉 벌점의 역설이 발생하게 되는 것이다.

따라서 학원은 벌점을 단순히 누적시키기만 할 것이 아니라, 적절한 시점에 벌점을 탕감하거나 감쇠시키는 정책을 함께 고려해야 한다. 물론 탕감 시점이 지나치게 예측 가능하면 학생들이 이를 악용할 수 있으므로, 탕감 방식은 신중하게 설계되어야 한다. 중요한 것은 벌점 제도의 목적이 학생을 많이 퇴소시키는 데 있는 것이 아니라, 전체 학습 분위기를 안정적으로 유지하는 데 있다는 점이다.

결국 효과적인 벌점 제도는 규정 위반에 대한 억제력과 학생 교체의 정당성을 동시에 확보해야 한다. 이를 위해서는 누적 벌점만을 기준으로 학생을 평가하기보다, 일정 기간 동안의 벌점 빈도와 최근 행동 변화를 함께 고려하는 방식이 필요하다. 그래야 벌점 제도는 단순한 처벌 장치가 아니라, 실제로 반학원적 행동을 줄이는 관리 시스템으로 기능할 수 있다.