내 소식

오르비

태그

내 태그
입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion
오르비 랭킹
XDK 누적 복권
XDK 경매
RARE

n​a [1442200] · MS 2026 · 쪽지

2026-04-01 13:18:37
조회수 129

교사 출제비중 기사 관련해서 교육부 보도자료 찾아봄

게시글 주소: https://orbi.kr/00078086921

https://www.moe.go.kr/boardCnts/viewRenew.do?boardID=294&boardSeq=105330&lev=0&searchType=null&statusYN=W&page=1&s=moe&m=0204&opType=N



수능 출제·검토위원 섭외부터 출제·검토까지 전 과정을 면밀히 조사한 결과, 영어 영역은 출제 과정에서 타 영역 대비 지나치게 많은 문항이 교체*되어, 난이도 점검 등 후속 절차에 연쇄적으로 차질이 발생하였다. 이 과정에서 검토위원의 의견이 출제 과정에서 충분히 반영되지 않은 것도 확인되었다.

* 영어 총 19문항 교체, 국어 총 1문항 교체, 수학 총 4문항 교체(지문 전체 교체 기준)


-> 국어 교체된 1문제랑 수학 4문제 뭘지 궁금

근데 국어도 문항교체 때문에 난도조절 실패한건줄 알았는데 전혀 아니었네







이러한 문제점을 바탕으로 향후 안정적인 출제 난이도를 유지하기 위한 체계 개선 방안을 다음과 같이 마련하였다.


《 출제위원 구성.선정 》


출제위원 중 교사 비중(나머지는 교수 등으로 구성)이 45%인데 비해, 영어 영역은 33%에 그쳐 수험생의 실제 학업 수준을 반영하여 출제하는 데 한계가 있었다. 앞으로 영어 등 절대평가 영역은 수험생의 학업 수준을 충분히 반영한 적정 난이도 출제가 매우 중요함을 고려하여, 교사 출제위원 비중을 50% 수준으로 확대*한다.

* 제2외국어는 절대평가이나, 영역 특성 및 인력은행(인력풀) 여건 등 고려하여 현행 유지


-> 절대평가 영역(한국사, 영어)만 교사비율 확대하겠다는 뜻인 건 같은데 다른 영역도 50%까지 올리더라도 큰 차이는 없을 듯











《 출제.검토위원 선발 》


또한, 출제.검토위원 선발 과정에서 역량 및 전문성에 대한 검증이 부족했던 것으로 확인되었다. ’25학년도 수능부터 공정성 확보를 위해 수능 출제.검토위원은 수능 통합 인력은행(인력풀)에서 무작위 추출하는 방식으로 위촉하고 있다. 그러나 전문성에 대한 심층적인 검증이 부족하여, 역량 있는 위원들을 충분히 위촉하지 못한 것이 출제 안정성을 저해한 요소로 분석되었다.


이에 따라, 출제.검토위원 선발 시 무작위 추출 방식은 유지하되, 인력은행(인력풀) 중 무작위 추출된 인원 내에서 수능.모의평가.학력평가 출제 이력, 교과서.이비에스(EBS) 교재 집필 이력 등을 면밀히 확인하여 전문성을 심층적으로 검증할 수 있도록 개선한다. 아울러, 시도교육청 주관 전국연합학력평가 출제위원의 인력은행(인력풀) 명단을 포함하는 등 양질의 출제위원 인력은행(인력풀) 확대를 위해 노력한다.


-> 역량부족 ㄷㄷ 이건 의외인듯 

25수능인가 26수능인가부터 완전 무작위 선발 제도로 바뀐걸로 알고있는데 거기서 약간 문제점을 느낀 것 같음









《 난이도 점검 개선 》

먼저 ‘영역별 문항 점검위원회’를 통합.신설하여, 출제 오류뿐만 아니라 난이도를 세밀하게 점검할 수 있도록 운영한다. 아울러, 교육과정 외 출제 여부 점검 중심의 ‘수능 출제점검위원회*’에도 난이도 점검 역할을 더해, 난이도에 대한 현장 교사의 의견 반영을 대폭 확대한다.

* 현직 교사로 구성되어 출제 중인 문항의 교육과정 외 출제 여부 점검 및 배제를 수행하는 위원회


-> 내 생각엔 이게 제일 크리티컬할 것 같은데

말뿐인게 아니라 정말로 검토위원 목소리가 커지고 난이도 점검을 면밀하게 하려고 한다면

이 문항은 이래서 컷 저 문항은 저래서 컷 이런식으로 트집잡으면

실질적으로 그렇게 어렵지 않은 문항임에도 난이도가 과대평가 될 수 있어서

출제 검토 위원들이 경험이 풍부하고 6월 9월 시행하면서 감을 잘 잡길 바라야 할 듯







https://m.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156752001#policyBriefing


어제 시행한 시행계획 브리핑도 있는데 이건 별 내용 없음... 의례적으로 하는 말이나 매크로 답변 뿐인데

과년도 시행계획 브리핑들이랑 비교했을때 두드러지는 점은 올해 난이도 관련 발언이 많다 정도


그리고 작년 수능 채점결과 브리핑에서 국어 등급컷은 적절했으나 만표가 너무 높았다는걸 인정한 발언이 있었음 수학에 대해서는 별말 없었고


그래서 이상의 내용들을 종합해보면 올해 전반적인 난이도는 24와 25 중 어디에 가깝겠냐고 물으면 25에 가깝지 않을까.. 하는 생각

혹은 적어도 불수능으로 인한 참사는 없지 않을까 생각함


물론 24수능때도 평가원이 출제 및 검토 당시에는 적절한 난이도라고 생각했었다고는 하지만 그때는 23수능에서 여러가지 지적 받고 전반적으로 새로운 스타일로 바꿔야 하는 과제가 있는 상황이었어서 난이도 예측이 어려웠던 상황이었고

지금은 거의 난이도에 대한 말만 나오는 상황이라 적어도 강불은 피해가지 않을까 하는 생각 


그리고 선택과목 유불리에 대한 문제제기나 발언이 예전이랑 비교했을때 없다시피 한걸 보면 지금 기조에서 큰 변화는 없을 것 같고


또 너무 물이기는 평가원 입장에서도 어려운게 불수능일 때보다 물수능일때 욕을 훨씬 많이 먹고 평가원은 물수능을 더 두려워한다는 출제위원 증언도 있었어서 그정도 안전장치는 있음




아 그리고 평가원 생각에 문제였던건 1등급 비율이고 1~3등급 비율은 문제 없었다고 보는걸로 봐서는 2등급 3등급까지 드라마틱하게 쉬워지지는 않을 것 같음

아니면 그냥 욕 덜 먹으려고 변명식으로 한 말일수도 있고


0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

n​a [1442200]

쪽지 보내기

글쓰기
오르비 1457096번째 회원 되기
아이디 찾기 비밀번호 찾기

오르비 캐스트

오르비 과외시장

2027 수능 D - 232

오르비 플레이
오르비 RARE
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Orbi Books
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2026 Move Inc.

orbisoptimus (v17-393a41)