이거 논리 틀린거죠?
게시글 주소: https://orbi.kr/00077941826
예전에 오르비에서 홍보하는 책이라 샀던책인데
엔수하면서 다시 만났는데도 아직 납득이 안되는 부분이 있어 질문합니다.
5번이 틀린 이유를 많은 강사분들이
백주사의 시선일라면
백선봉을 -> 아들
백주사를 -> 자신/자기 로 바꿔야 백주사의 일관된 시선이 된다고 알고있는데요.
제가 산 책에는 그러한 내용이 담겨있지않고,
단순히“ 집과 세간 죄다 부수고 ” 에서 부수고가 객관적 서술이기에 백주사의 시선이 아니다. 라고 되어있는데
이는 틀린 논리 아닌가요?
백주사의 시선에서 동네사람들이 자신의 집을 부수는 행위를 보고.(그들이) 집과 세간 다 부수었다. 라고 서술해도 문제 없을거 같아서요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
일단 포기한 책 목록 12 2
칸트의 순수이성비판 아리스토텔레스의 형이상학 하이데거의 존재와 시간 사르트르의...
-
초딩때 한 검사는 13 1
웩슬러에서 어휘 만점이었는데 지금은 떨어짐.
-
“그러나 만약 사람들이 인식방식의 이러한 통일을 그것이 마치 인식의 객관에 부속해...
-
-
본인 초딩때 읽은 책 10 1
코스모스, 엘리건트 유니버스였던 것 같음. 솔직히 후자는 이해 제대로 그때 못했고...
-
제발요 경위 대척 메르카토르 남중고도 짬뽕하면 그럴듯하게 하나 만들겠구먼
-
1주일 국어 공부량 3시간 8 0
ㅈ된건가?
-
중도 하차 책 모음 8 1
제 2의 성 (400p 즘 읽다가 남은 페이지가 500이 넘는 걸 보고 던짐)...
-
국어를 너무 안하긴 함 8 1
수학 공부량이 국어의 30배는 될듯 국어 재능이 ㅂㅅ이긴 하지만 아직 재능의...
-
나도 능지 테스트 봐볼까 9 2
국못의 원인이 능지 부족에 있는지 아니면 노력 부족인지 궁금함 매우 높은 확률로 능지긴함
-
굿모닝~~~~ 8 0
어흐 잘 잣다
-
근데 수능에 지리 국어 지문 6 0
나올만 함. 너무 겹치지 않게 내면
-
26적백 질받 6 1
수학 아무거나 궁금한거 고고잇
-
그냥 개같이 어렵게 쓴 것 같기도 하지만 정보가 내용이 깊음 아카넷 버전, 칸트...
-
윤사 처음 하는데요.. 5 0
성리학부터 느낌이 안 좋았는데 이황 이이 나오는 사단칠정 부분 들어가니까 개념...
-
난 능지땜에 수학 못함 6 0
이게 확실한게 항상 수학을 제일 많이했는데 항상 수학점수가 제일 나빴음
-
쇼펜하우어의 의지와 표상으로서의 세계 첫 페이지 읽고 바로 중고서점에 내다 팔음.
애매하긴한듯..?
죄송하지만 국어 몇등급이신가요? 제가 볼땐 너무 명백해서요..
너무 말이 세시다… 아무튼 제가 볼 때는 틀린 논리 같긴 하네요
?????아니 걍 의견...말한거에여... 밥먹는중에 대충ㅁ본...건뎀.....
객관적서술은 누구의 서술이 되더라도 맞다고 볼 여지가 있다고 생각합니다만
아 그리고 제가 책 만드신분한테 연락드렸을때 검토진분과 나눈 대화를 보여주셨는데. 저는 저 검토진분과 의견이 동일합니다.
검토진분도 부수고는 백주사의 시선이 가능하다고 말씀하셨습니다. 저도 이에 동의하구요. 지금 문제는 “부수고” 부분을 누구의 시선으로 확정 지을수 없다는것입니다. 해설지에서 이를 누구의 시선이다고 확정지어 해설한게 문제라고 지적한건데 저 대화를 왜 저의 말에 반박하시는 근거로 사용하신건지도 아직 모르겠씀..
오히려 저 대화는 저의 주장을 강화시켜버리는 꼴인데 저 대화를 저한테 보여주신다는거 자체가 지금 제 주장을 제대로 이해 못하신거 같은데….
설사 부숴지고라고 해서 백주사의 시선이여도 통쾌감에거 탈락이라
정확한 풀이는 아닌 거 같네요
네 그것도 맞지만 이 문제는 그냥 호칭에서 끝내면 되는데 피동 파동 이런 서술어를 끌어서 해설하는 부분이 납득이 안되네요.
저도 해설지에서 저렇게만 해설하는 건 아쉽다고 생각이드네요
좀 더 정확하거나 아님 여러 풀이방향을 써놓아야 하는데
그 많은 해설중에 가장 애매한 해설이라
해설지에 담기는 모호하네요
저 문장 자체는 틀린게 아니죠
강사 해설에서 추가적으로 서술한거고
“집과 세간 다 부수고”가 마을 사람들의 시선인지 백주사의 시선인지 단정짓는걸 지적한건데용? 해설지에는 마을 사람들이라고 ‘단정‘ 지었잖아요. 그 부분을 5번선지 판단의 근거로 사용하면 안되는거죠.
백주사 시선이면 부숴지고 겠죠?
부수고 여도 백주사의 시선인지는 모르는거 아닌가요?
제가 님 집 처들어가서 티비 다 부쉈다면 그게 님 시선에서는 부숴지고라 서술하는게 맞죠
그럼 지금 트리님 말씀은 저 책 내용이 맞고 댓글 사진에 있는 검토진이 틀렸다는 말씀이신거죠?
저 검토진분의 자세한 맥락을 보고 답해야죠... 저거 하나 보여주시면... 나중에 수업끝나고 답해드릴게요 그건
덧붙이자면 저 상황자체가 객관적 서술이 아닙니다.
객관적 서술은 누구의 서술이여도 맞다고 볼수가 있는걸로 압니다만
문학인데...
먼 객관적 서술이에요 저 장면이 객관적이지 않는데
댓글에 올린거 처럼 저 책 검토진또한 누구의 시선인지는 단정지을수 없다고 하십니다만.. 물론 검토진이 틀릴수도 있겠지만요
저 문장 자체가 틀린게 아니면 제 발언에 대해 지적을 부탁드립니다. 정말 저도 몰라서 그럽니다
집과 세간을 부순 게 백 주사는 아니니까 안 뎌ㅣㄹ 듯
갑자기 그게 왜 나오나요? 지금 시선 얘기하는데 부수는 주체랑 무슨 관련이 있는건가요?
아 이해를 잘못함
막말로 백주사가 실제로 집과 세간을 부수었다고 가정하고, 그것을 지문에서 “(자신이) 집과 세간 다 부수고” 라고 서술하면 그것은 백주사의 시선이 될 수도 있는건데용..