외대 T1 인문 2번 법고창신 관련 소신발언
게시글 주소: https://orbi.kr/00075763803
애초에 건더기없는 형태 모방으로 이미지를 새로 생성한 사진은
법고창신이 아님.
조건 1은 부합하지만 조건 2는 부합 안함
자꾸 ai 이미지 생성 자체를 창조냐 아니냐로 보는 것 같은데
중요한건 그게 아니라
그리고 조건 1 자체에 창조라는 단어가 포함되지가 않았음
단지 새로운 것이라고만 표현했지..
그리고 이는 외대 특성상, 창조로 분별하고 싶었으면
직접적으로 줬을거임.
근데 그 직접적인 분별은(차이점)
조건 2번이었음.
외대 기출 특성상
통일신라와 영국 정부 간 차이 (오직 차이점) 처럼
두 지문이 명백하게 백과 흑으로 나뉘는 문제를 내고 싶었으면
조건을 하나만 주고 문제점이나 긍정적인 부분을 분류하게 함
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
즉, 인간이 요청해서 만들어진 ai의 지브리 부산물은
화풍에 따라
새롭게 생성된 건 맞지만
근본이 없어서 법고창신이 아닌거임…
1번 충족하지만 2번 충족 못해서 법고창신이 아닌건데..
당장 24모의(중국정부와 영국 정부 간 공통점과 차이점으로 인한
상이한 평가) / 2025 수시 2번(게르니카)/ 뉴딜 정책과 데페이즈망 간 공통점과 차이점/ 등등 수많은 기출에서 공통점과 차이점을
찾아 비교하고 평가하는 문제가 나왔었음
반박환영 + 두서없이 써서 가독성 양해부탁드립니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
난 게이가 아닌데 7 0
애들이 살찐 미드 말랑하다고 계속 만져댐 ㅇㅇ
-
님들도 이미지 트레이닝 하셈ㅋ 2 0
-
메이투가 뭐에요 12 0
또아싸차별이야
-
나랑같이 오르비갈사람구함 3 0
한우갈비살부터 먹어볼까요
-
3-2때 전학가능? 7 0
지금학교 너무멓어요 제발 가까운데로가고싶어요 수능공부하려면 이동시간이라도 줄여야되니까
-
개졸림 4 0
고양이졸림
-
내일이면 학교가네 7 0
아 좆같다 걍 낼 졸업하먼안댐????? 나 치마 이거 존나 길어서 망토로 쓰고싶음
-
내 밥 추천에는 왜 10 1
좆밥 꼬추 이런거가 달릴까
-
와 딱봐도 3 0
물2하게생김
-
오 ㅅㅂ ㅈ될뻔했네 ㅋㅋㅋㅋ 10 1
생각없이 러셀 모의수능 성적표 (가채 기준) 오르비에 캡처해서 올릴라 했는데 내...
-
님들이 본 내 이미지는 어떰? 6 0
칭찬도 욕도 상관 없음
-
부남 하위 1% 5 0
-
귀여운 여자는 6 0
아무것도 안해도 귀여운게 느껴짐 근데 가끔 인위적으로 ㅈ같은 귀여움을 표출하는 애들이 있음
-
자야됨의반댓말은 1 1
라칸됨 ㅋㅋ
-
덕코 수급 받습니다 8 0
-
와 이건못참지 2 0
바로보러간다
-
난 성적표받고 바뀌는거없늠 5 1
걍 컷맞춰서 기숙들어가고 오르비 존나강제잠정휴릅
-
역설적으로 자유로운 느낌임 근데 오롯이 나한테 집중하고 있음 사실 정말 많은 일들이...
-
근데 기하러 개많네 10 1
새르비는 이맛이지 ㄹㅇ 기트남인이 유일하게 핍박에서 벗어나는 때
-
자야겠다 머리아파서 애니 내용이 이해가 안감
그래서 AI 조건1충족은 맞다는거지?
ㅇㅇ
근데 다시생각해보니 외대기출이라는 걸 감안하면 정말 그게맞는 거 같음.. 애초에 문제가 쉬우니까 딱봐도 1번은 충족했다고 생각할 거 아냐 다들 .. 조건1이 부합하지않으면 좀 더 깊은 사고력을 요구했다는건데 다른 학교는 몰라도 외대에선 그런 걸 요구했을 거 같지 않음.. 지금 다들 기억을 더듬어서 서로 주장하는게 다를 거 같음
ㅇㅇ 애초에 나도 성대나 한양대였으면 면 더 깊게 생각해서 썼을거임, 근데
외대만의 그 쉐입이 명확하기에
그 관점으로 글을 썼어야 했다고 봄
이건 전국단위논술이 아니라
특정 학교의 정형화된 형식 속 나오는 문제이니까
배경지식 등등 그런걸 논할 시험이 아님
결국 시험지 내에 있는 걸로만 하는거니까
나 공통점은 둘 다 어떤 작품을 모방한 거고 법고창신 관점에서 차이가 상반되는 걸 차이점으로 드러냈는데 ㄱㅊ을 거 같냐
내용적 측면이 맞았다면 그거 자체로 경쟁력 있어보임.. 논술은 결국 1:10싸움이니까..
그래도 형식적인 부분(간결함)의 중요성도 간과할 순 없으니까 너가 보기에 간결하고 잘 읽힌다 싶으면
ㄱㅊ을듯?
근데 법고창신 관점으로 평가하라는 거 아니었나??
1번 이래서 이래서 둘다 충족
2번 얘는 이래서 안되고, 얘는 이래서 됨
종합하자면 둘 다 1번이 같지만,
얘는 2번이 다른 점에서 창조가 아니기에
법고창신의 관점과 상충함
얘는 다 만족하니까 법고창신의 관점과 상통함.
나는 이렇게 썼던 것 같은데
차이가 상반된다는걸 차이점으로 썼다는건
차이가 나는 부분을 강조했다는 걸까?
다시 생각해보니 저도 ㅇㅈ합니다
흐음 나는 비교평가니까 평가부분에서 차이를 드러냈던 거 같음. 일단 법고창신 관점에서 ~ 긍정평가+이유 그다음에 법고창신 관점에서 AI 부정평가 새로운 것을 창조했지만 조건2미충족 이런 느낌 이었던 거 같음.. 사실 쫓기면서 써서 정확하겐 기억이 안나네..ㅠㅠ