영어는 교육청vs사설 하면 누가이김
게시글 주소: https://orbi.kr/00074728094
퀄기준
딴과목은 그래도 사설보단 교육청이 선순위인데
영어는 아무리봐도 교육청 유기하고 사설푸는게 더 나아보이는디,,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
여기 리플리 있음? 6 0
무섭네... ㄷㄷ
-
여장했어요 5 2
라면 먹을까 말까
-
전대실모 지구 10번 푸신분 9 0
ㄴ,ㄷ 판단하는법좀…
-
D-56, 삼수기록 #234 0 0
어제를
-
돼지한테 똥돼지련아 했는데 3 0
왜 화낸건지 설명점 178 108kg라고 함...
-
전대실모랑 9평점수가 똑같네 0 0
88의 저주머노?
-
근데 작수 문학은 왜 3 1
배꼽, 킥킥, 똥 한무더기 이사단이냐
-
작수기준 독서에서 망햇는데 0 0
84점인간데 싹다 독서에서 틀렷거듴요 총정리에 간쓸개 독서만 추가한느거 ㄱㅊ음?
-
더프 0 0
국어 화작 95 영어2 수학 81미적 사문 47 한지47 어디까지 될까요
-
화작 80 확통 79 생윤 47 사문 47 화작 백분위 85는 뜨겟죠..? ㅠㅠ...
-
무조건 함
-
현역 덮 채점하고…. 0 0
멘탈 털린걸 넘어서 그냥 나감..최저러라 여름방학부터 독재 다니면서 했는데...
퀄은 잘 모르겠는데 교육청은 보통 쉬워서..
전 사설이 나은듯
퀄보다는 난이도이슈로 사설푸는듯
퀄이 아무리 좋아도 1등급 15퍼 넘게 나올만한 시험지는 도움이 안됨
근데 영어는 사설이 좋을순 있어도 노답이라
평가원 무한반복
평가원은 문제가 고급이에요. 사설은 글을 어렵게 하기 위해 핵심적인 내용 주변에 지문을 길게 하고 거기에 예시나 어려운 단어, 표현을 써서 읽는 사람으로 하여금 선명하게 이해하지 못하도록 하고 거기에 정답지도 직접적이지 않은 표현을 써서 글에 담겨진 핵심적 방향성을 그대로 담아내는 것을 찾는 기술이 없다면 당연히 난이도가 어렵다고 느낄 수 밖에 없습니다. 그런데 평가원은 달라요. 짧고 간결하지만 정답과 오답이 선명하고 너무 어렵지 않은 단어를 쓰면서도 그 수준으로 문제를 낸다는 것은 실력적으로 평가원 분들이 결코 사설 아래가 아니라는 생각을 합니다. 단지 올해 부터 평가원 유형이 조금 사설 스러워져서 (단어수준은 비슷, 지문을 복잡하게 하려고 길게 만들고 정답도 사설과 비슷) 사설로 공부해도 좋을 것 같아요.