선지랑 지문의 표현이 같은지 모르겠음
게시글 주소: https://orbi.kr/00074149926
'갑의 계약 해제권이 발생한다' 랑 '갑이 계약해제권을 가지게 된다'가 같은 말인지 몰라서 한참 해맸는 데 상황이 매번 달라서 너무 애매함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능까지 드디어 100일 1 1
이제 열심히 공부한 것들을 갈고 닦아서 날카롭게 만들 시간입니다. 9모 때 테스트...
-
간땡이가 이상한 가 씨발 8 1
왜 취했지 병나발불어도 멀쩡하던 나 어디갔노
-
내신국수영341 모고 국수영341 12 0
하헣ㅎㅎㅎㅎ
-
우울한데 저딴게 보이니까 ㅈ같잖아 어떻게 로그아웃하자마자 차단한 유저 글이 보이지
-
수능 100일과 무관한 분탕들만 개추 ㅋㅋ 18 31
-
시네사토 0 0
-
졸리기 성공 3 2
자야지
-
안우진 펑고받다 깨진거 뭐냐 20 1
탱킹 방해될까봐 미리 치워버린건가 제대도 안햇는데 뭐 저런ㅋㅋㅋ
-
1받자. 그래야 수능날까지 멘탈이 버티고 본인 기량을 정확하게 판단 할수있음.
ㅇㅈ 특히 사설이 지문이랑 문제 용어 ㅈㄴ바꿔놔서 더헷갈림
법 지문 이해가 안가는 게 채무를 이행하여 채권을 소멸하는 것이 변제면 둘 다 있어야 되는 거 아님?
증여는 채무가 있다고 밖에 안되있는 데 이걸 어캐아노
아 내가 틀렸네