자기가 글 좀 읽는다, 혹은 철학 좀 안다는 사람들아 도와줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00073577282
빨간 줄로 그은 문장이 제대로 이해가 안된다
결과적으로 무엇을 주장하는 지는 알겠는데 저 문장 자체를 못 알아먹겠음
참고로 앞 내용은 이거임
생윤 윤사 국어 비문학 독서
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
연초 가격이 얼마였길래 지금 51만원인가요 지금 시즌 반수생들 때문에 원래 싸게 팔지 않나요?
-
운동도 잘되고 화도풀림 고트
-
9모 모교에서 1
러셀 다니는데 맨날 같은 공간에서 치니까 실전감이 덜한거같아서 9모는 학교에서 칠까...
-
시대 서바 1
재수생이구 서바이벌 신청하려고 하는데 사이트 들어가니까 고3 여름방학 시간표 라고...
-
드릴6 푸는게 맞겟죠??
-
풀이과정 술술 나왔으면 좋겠다
-
어떤가요??
-
국어 주간지 1
상상E매진 or 매월승리 4호부터 연계공부할라 하는데 둘중에 고민되네요 ㅠ 김승리...
-
여러분 기하를 하시면 그림실력도 늘어요
-
잇올 끝..! 8
다들 수고하셨습니다
-
점 A가 위상적으로 제1사분면에 해당하면서 sin값이 3/5이 되는 점이므로 동일한...
-
테슬라넌신이야
-
힝 맨날 빈칸 하나틀리고 순삽 2 3개 틀려 ㅜㅜ
-
지금까지 한 5회독 한거같은데 6회독,7회독 계속 해야할까?? 6평 2후반~3초반 나옴
-
진입자중 절반은 붙나요? 만약 떨어지면 뭐하죠?
-
솔직히 저는 엥..? 이 반응이긴 한데 어케 생각들 하시나요 실현 가능성은 어느정도로 보십니까
-
머리카락 싹둑 앞머리 on 씹게이모드 on
-
문과 공대 0
문돌이가 공대가면 그나마 적응할만한 과가 뭐있음???
-
선지에 내핵 나오면 틀린거임
-
강K인가 그 모고 해설만 해주는거에요? 개념 기출이나 그런거 나가는게 아닌가요?
-
오늘따라 질문이 많네
-
30번 그림 피카소 빙의해도 50분 남았던
-
오늘 알바 하고 왔어요 이제 알바 안하고 공부에 전념 해보겠습니다 가보자...
-
ㅈㄱㄴ
-
이거 문제집 무슨문제집인가요 ㅠ 생1인대 어디껀지모르겠어요
-
이번에 생윤 사문만 개강하던데 나머지 탐구는 혹시 안열릴까요?
-
킬캠은 그냥 모래주머니 학습용으로 가져가고 그거보다 살짝 쉬운 모의고사 없나요?...
-
아침 몇시부터 시작하시는지 아시나요? 6시30분에 가면 안열려있나요?
-
연습해볼 자료 구하는법 아시나여? 그냥 두시언해나 석보상절 등등 문헌들 조사어미 다...
-
밤샐까 14
음악들으면서 그냥 문풀량이나 채우고 싶은데 이건 아니죠?
-
화자의 정서가 투영되었다고 볼 수 있을까여
-
에휴
-
보통 두문제라고보면 되나요..? 근데 또 작수로보면 3점차이나던데 이럼...
-
그정도는 아니지 않아요?
-
-
어려운거죄다공벡이라없음..
-
신소재학과 2
문과인데 신소재가면 많이 힘들까요?? 6평44221인데 지거국 공대 가능한가요??
-
라인이 뭐라고 해야되지 미적분 킬러의 정체성인 문제들이 많은거 같네 호흡은 길지만...
-
ㄷ이 이해가 안가는데 ㅅㅂ t=8일때도 위치가 2라 ㄷ이 틀리다는데 이해가 안감요 왜죠
-
이게 뭐 킬러급까지 전부 다 회독얘긴가요? 그리고 한다면 최근몇년치정도를...
-
-
작수 언미화생 34346이번 6모 언미생지 메가 가채점 13125 재수생입니다...
-
설의한테 열등감 있음? 아님 애초에 원과목출신들은 자기가 선택한 과목에서 베스트라 관심도없나?
-
제가 수욜부터 반수 독재학원 들어가는데 커리큘럼 짜는거 1
도와주실 분 있나요?? 제가 화확영생윤사문 하는데 제가 현재 대성패스 구입한...
-
1컷이 백분위 97로 끊겨서 그렇지 96기준으로 보면 걍 황밸 그자체였음
-
공통도 좀 빡빡한 주관식 있엇고 햇는데 1컷 왜 저꼬라지임??? 확통도 고인물 개많구나
-
미적분 13
재밌군 그냥 재밌군 하다보면 28 30 정복이 되겠지 뭐.. 즐기는 자가 이긴다는 마인드 ON
-
살이 더 찌려나 1
밤만 되면 먹고 싶어지네,,,, 퇴근이 늦어서 그런가 ㅠ
-
해주세요 마더텅 나기출 다담500제 중에 뭐가 제일 좋을까요? 원래 언매하다가...
-
92가 백분위 96 2초몈 수준 개높은거아님??
Gpt 해보셨나요
와 지피티 쩌네요, 날카로운 지적이라고 칭찬도 받음
1성질은 물체 자체의 고유한 성질이고 우리가 그걸 그 성질과 다르게 인식(원형인데 타원으로 관측한다던가) 하면 그게 실수라고 칭하는데, 실수라는 말 자체가 정답이 존재한다는걸 내포하고 있우니까~~이하생략
라고 해석하면 될거같은데
아 10초 늦었다
그거까진 읽고 바로 이해했는데 그 문장이 왜 저 문단에 들어가고 뒤의 이야기로 이어지는지 몰겠음
제2성질<- 서로 다른 사람에 의해 관찰될때 서로 다른 제 2성질을 가질수있음 애초에 '잘못된 판단,''실수'에 대해서 논하는게 이상함(어차피 사람마다 다르게 가지니까) 하지만 제 1성질을 에 대해 '실수'를 논한다는건 제1성질에 대한 옳은 판단이 있다고 전제
그건 이해했는데 저 문단에서 저 이야기와 뒤에 제1,2 성질을 명확하게 구분할 수 없다는 말이 어떻게 이어지는지 몰겠음
1409A버클리의 관념론
주장: 여기서 객관적인(것처럼 여겨지는) 성질이 제1성질, 주관적인 성질을 제2성질이라 할 때, 제1성질은 2성질과 마찬가지로 착각을 일으킬 수 있다.
반박: 착각을 한다라는 건 옳은 판단이 있다는 걸 전제하므로 제2성질과 구분되는 객관적인 1성질은 존재한다.
재반박: 너가 말하는 옳은 판단이란 "정상적 조건에서 지각될 때" 가능한 것이다. 그러나 이와 같은 이야기를 제2성질에 대해서도 똑같이 할 수 있다. 결국 제1성질과 제2성질의 구분은 무의미하다.
예시: 동전은 타원형으로 보인다(제1성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 원형이다.
옷은 검은색으로 보인다(제2성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 어두운 붉은색이다.
중간에 '그러나'를 못 봐서 빨간 문장이 결론을 만들어내는 줄 알고 혼란이 온거였음, 그래도 정성 들여 답해줘서 감사
대부분은 번역을 이상하게 한거임. 원문 읽어보면 이해됨.
이 책 제목 뭔가요 재밌어보이네여