자기가 글 좀 읽는다, 혹은 철학 좀 안다는 사람들아 도와줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00073577282
빨간 줄로 그은 문장이 제대로 이해가 안된다
결과적으로 무엇을 주장하는 지는 알겠는데 저 문장 자체를 못 알아먹겠음
참고로 앞 내용은 이거임
생윤 윤사 국어 비문학 독서
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
시대인재 수학 0
이동준t 많이 어렵나요?
-
3분기 기대작: 유부녀의 입술은 캔 츄하이의 맛이 나서 19금이려나 ? 청불이면 오히려 좋아 :)
-
학교 쌤이 알려줌
-
생2 코돈 4
50목표면 코돈표 주형가닥도 외워야 하나요?
-
예전에는 화학조미료(MSG) 안넣는걸로 식당 광고하는 경우 0
많았는데 이제는 설탕 안들어간 음식점 많아졌으면 좋겠음 서울엔 제로밥상이라고...
-
ㅈㄱㄴ
-
아주대 전과 0
아주대학교 기계공인데 지능형반도체공, 전자공으로 전과 쉽나요? 해보신 분들 있나요??
-
열혈물의 극한이 우마무스메임 클라이막스때 안운적이 한번도없음
-
병원에서 진찰하면서 오르비 보는 의사 아저씨 상상하니까 개웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
근데 이 일을 1년 넘게 하다보니 어쩔 수 없는걸...
-
반수생 물리 0
사문 할려다가 물리로 돌아가려는데 작수 3이었고요 개념 빠르게 돌리고 문풀로...
-
오토코노코의 길은 언제나 모든 키작남들에게 열려있노. 한남들의 맨박스 6잦성성...
-
청의 엑소시스트 종야편 괴수8호 망각 배터리 Free! 블루 록 윈브레
-
미친듯이운동만하고있단말야
-
(소개팅 나가서 수능얘기를 하며)
-
취지에 맞게 전국을 대상으로 뽑고 그 지역에서 근뮤하게 하면 되잖아요 저는 어디든 갑니다
-
30, 10, 7.5, 6, 5, 3.5
-
비율은 분명 별론데 내키보다 +3정도해서 사람들이 보던데
-
킬캠 1회 공통이 난이도 중이라고? 152230 은 건드리지도 못하고 84점인데 내...
-
작수 4 6모 2 나왔어요 기출은 내신 때 많이 봤던 거 같아서 과외쌤이 사설 벅벅 풀라네요
-
진짜 심각하게 빻았거나 성격이 모나지 않은 이상은 대부분 하는 거 같음 자발적 솔로들 말고
-
만점받으면 수석가능
-
ㅇㅇ
-
-
악어씨 왤케 아는게 많냐 광고도 아니라는데 유튜브 알고리즘에 떴나?
-
이번 6모 13111나온 자퇴현역인데 가끔 오르비 지나다니다보면 열품타에...
-
수능 영어 70분, 듣기 17개, 지문 25개 (1) 20분 듣기 : 340초 동안...
-
9모 검색해보니까 다들 마감이라고 말씀하시는데 9모는 잇올에서 신청...
-
키 174.. 8
ㅅㅂ
-
저 시험지가 어케 1컷 47임 개고엿네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
1.첨단바이오융합대학 -혁신신약전공 -바이오첨단소재전공 2.공과대학...
-
기출 풀려고 둘 중 하나 살려고 하는데 둘 중에 뭐가 더 괜찮을까요? 수학은 2 정도 뜹니다.
-
사회에선 SNS에 영향력으로 남들의 하이라이트만 보고 남들과 비교하러 들고 그렇게...
-
모두가 키가 클 수 없으며, 또한 그럴 필요도 없다. 더 중요한 것은 키가 크지...
-
겨울때 들었었는데 강추드립니다!!!
-
설마
-
의대를 왜 감?? 11
황족 고려대 경영학과 가면 가는 즉시 사회적으로 장관급 대우 받고 학교에서도 황족...
-
이렇게 된 이상 엣지 3회독을 한다..
-
작수는 확통으로 낮3 이번6모는 15,21,22틀렸는데(어느정도까지는 품)...
-
공부하러 안가도되는구나 ㅎㅎ
-
강기원T 스텝1 라이브로 수강하셨거나 수강중인 분 계실까요?? 시즌3부터 강기원쌤...
-
ㄹㅇ
-
사문생1으로 탐구하는데 개념은 복습하구 있는데 수특이 먼저가 아니라 기출 심화가...
-
3교시 영어 영역 : 1시 10분 ~ 2시 20분 이렇게 되어 있던데 미리 시험지...
-
ㅅㅂ뭐지다노
-
지금보다 교사좋았음?
-
시중에 수학 실모 엔제 전부 풀어제끼고싶다
-
이런 조원님(?)은 어떠십니까?
-
키 187에 스탠포드 수석 졸업 얼굴은 길죽한듯?
-
잘 몰라서 그런데... 개념은 아예 안하고 맨날 문제만 푸는 건가요..? 아니면...
Gpt 해보셨나요
와 지피티 쩌네요, 날카로운 지적이라고 칭찬도 받음
1성질은 물체 자체의 고유한 성질이고 우리가 그걸 그 성질과 다르게 인식(원형인데 타원으로 관측한다던가) 하면 그게 실수라고 칭하는데, 실수라는 말 자체가 정답이 존재한다는걸 내포하고 있우니까~~이하생략
라고 해석하면 될거같은데
아 10초 늦었다
그거까진 읽고 바로 이해했는데 그 문장이 왜 저 문단에 들어가고 뒤의 이야기로 이어지는지 몰겠음
제2성질<- 서로 다른 사람에 의해 관찰될때 서로 다른 제 2성질을 가질수있음 애초에 '잘못된 판단,''실수'에 대해서 논하는게 이상함(어차피 사람마다 다르게 가지니까) 하지만 제 1성질을 에 대해 '실수'를 논한다는건 제1성질에 대한 옳은 판단이 있다고 전제
그건 이해했는데 저 문단에서 저 이야기와 뒤에 제1,2 성질을 명확하게 구분할 수 없다는 말이 어떻게 이어지는지 몰겠음
1409A버클리의 관념론
주장: 여기서 객관적인(것처럼 여겨지는) 성질이 제1성질, 주관적인 성질을 제2성질이라 할 때, 제1성질은 2성질과 마찬가지로 착각을 일으킬 수 있다.
반박: 착각을 한다라는 건 옳은 판단이 있다는 걸 전제하므로 제2성질과 구분되는 객관적인 1성질은 존재한다.
재반박: 너가 말하는 옳은 판단이란 "정상적 조건에서 지각될 때" 가능한 것이다. 그러나 이와 같은 이야기를 제2성질에 대해서도 똑같이 할 수 있다. 결국 제1성질과 제2성질의 구분은 무의미하다.
예시: 동전은 타원형으로 보인다(제1성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 원형이다.
옷은 검은색으로 보인다(제2성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 어두운 붉은색이다.
중간에 '그러나'를 못 봐서 빨간 문장이 결론을 만들어내는 줄 알고 혼란이 온거였음, 그래도 정성 들여 답해줘서 감사
대부분은 번역을 이상하게 한거임. 원문 읽어보면 이해됨.