아가리로만 여자는 남자랑 동등하다 거리는 것들은

화낼만해

제가 한번 뒤집어 보겠음

주갤은 왜여

여러분들이 못배웠기 때문이라네요

일부러 단결 안되게 분탕칠 가능성도 배제는 못하겠음
아마 남자는 본능적으로 지잘난거 자랑해야해서 생각없이 말하는애들이 많을텐데, 너 여시 간첩이지? 너 화짱조지? 식으로 프레임 만들면 괜찮을듯

세금 능력없어 못 내는 사람 세금 내라고 안하듯이 공익도 없는 게 맞다고 봅니다.

귀신보는 ㅋㅋㅋㅋㅋ

엥 근데 기준 '강화'면 정신질환이 있으면 현역 안 보겠내다는 뜻이 아닌가요?? 나머진 완화 정신병만 강화 아닌가?

판정 기준 강화요.. 전보다 진단받을 확률이 낮아진다는 뜻입니다

찾아보니 다른 항목들은 4급이나 5급 기준이라고 써놨으니 4급이나 5급받기가 어려워져 현역이 늘어난단 뜻이고, 아무것도 안 써져 있는 항목인 정신질환만 현역판정기준 강화라 현역처분 받기가 어렵도록 강화한다는 뜻인거 같습니다. 정신질환에 대한 부분만 더 정상적으로 변하는겁니다. 증상이 경미할 경우 현역 판정했으나 증상 경미해도 사회적 직업적 기능장애 있음 4급이라 써있네요

그 부분은 제가 혼동한 것 같습니다 감사합니다

님 잘못은 아니고 저 자료가 문제인 듯요. 저도 헷갈렸어서

평등하지 않음. 누구나 그걸 알지 근데 고칠 힘이 없을 뿐.

오

5급이라 살았다....

5급은 걍... 정정당당하게 5급이면.. 화이팅

남자만 군대 가는 건 불공평하다는 글에 반박하는 건 오히려 그 불공평함을 부정하는 인상만 주죠. 누구도 손해 볼 주장을 하지 않으니 여성 입장에서 정의감만으로 병역 문제를 제기하긴 어렵습니다. 말 같잖은 것 가지고 차별이야 빼약하는 것도 말 안되지만 만약에 여자가 어쩌다가 성차별을 실제로 받게 됐을 때(성차별이 만연하다가 아니라 만약에) 난 군대 안가니 이거 뭐라 할 자격 없다고 할 사람은 현실적으로 있기 힘들죠. 모든 여자들이 걸스캔두 애니띵 외치면서 정당한 경쟁에서 이기는 능력이 없으면서도 있다고 하고 차별 아닌 것도 차별이라고 우기는 등의 태도를 보이진 않습니다. 군가산점 같은 경우에는 그 당시 제도로는 여, 공익, 면제자가 현역가서 가산점 딸 방법이 없었고(최소한의 개입을 원칙으로 하는 헌재가 병역을 모두에게 개방하라 판결을 내리긴 어려웠음) 가산점 없인 통과가 힘든 정도라 위헌판정 받았고 대신 다른 식으로 일부가 아니라 모든 복무자가 혜택을 받을 수 있게 하라 언급했습니다. 복무기회를 성별불문 열고 복무 부적합자가 가산점을 받을 방법을 열어주면 위헌판정 여지가 없는 제도고요. 끝으로 투표권은 기여도가 기준이 아니며 할 일을 줘야지 권리를 뺏는건 이치에 안맞죠. 기여도로 따진다면 병역 안했어도 고소득자나 출산자 경우는 다른 방식으로 기여했다 볼 여지가 있습니다. 그 동안 이 제도가 잡음 없이 유지됐던건 (판결문에서도 간접언급되었듯이) 여자들이 대부분 하는 임신출산도 사회유지에 기여하는 법 중 하나라고 여겼기 때문이라 봅니다. 그게 아님 여자도 공익은 할수 있으니 하라고 판결났겠지요. 허나 지금은 남성만 병역 의무를 지고 여성은 의무가 없는 상황이기에 불평등이 생겼고, 제도가 바뀌어야 한다고 생각합니다.

여성 분의 한마디 잘 들었습니다

책임 없는 사람에게 권리가 주어지는 것부터가 모순이자 사치이고 스스로를 페미니스트라 규정하는 분들조차 앞에 나서 성평등을 위해 여성징병을 위해 적극적 행동을 한 적이 있나요? 웃기는 일이죠 정말 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

스스로 페미니스트라고 자처하며 목소리 내는 사람들은 피해의식 가득해서 모순적인 주장하는 사람들이죠 애초에. 그리고 설령 정상인이고 정의감 있어도 '여성징병'을 위해 목소리 낼만큼 정의로운 사람은 없다고 하는겁니다.

그러니까 결국은 다들 한남 노예화에 동조해놓고 왜 ‘문제긴해 나도 가고 싶어’ ‘우리도 가고 싶은데 못간다잖아’ 이러는건지 이해가 안간다는 겁니다. 정말 진심으로 과장이 아니라 역겨워요.잘못된걸 알면 말이라도 하질 말던지 … ‘기울어진 운동장’ 을 인정하고 여성인권순위가 어쩌고 개소리 헛소리를 하지를 말던지… 수십년동안 헌법소원심판 청구한 “성평등주의자“ 한 분이라도 있나요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

선거결과에 대한 해석은 사람마다 다르긴 한데 선거결과를 그리 해석하셨다면 님 생각도 이해됩니다! 멸공하고 9평도 수능도 잘보셔서 원하는 대학 가십쇼

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 출산이 그래서 의무에요? 애안낳으면 dp들이 잡으러 다니는거면 ㅇㅈ하는데 출산드립치난거 볼때마다 그냥 진짜 할말이 없네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ;;

허나 '지금은' 남성만 병역 의무를 지고 여성은 의무가 없는 상황이기에 불평등이 생겼고, 제도가 바뀌어야 한다고 생각합니다. 라고 막줄에 써놨습니다. 옛날에야 거의 낳을 수만 있으면 100프로 가깝게 낳았던 상황을 언급한거고요.

그래서 제 말이 '여성이 차별받는다고 피해의식 갖으며 이것저것 주장하지 않은 여자들'은 도덕적 문제가 없다고 하는겁니다. 자칭 페미니스트라며 여성인권에 지나치게 관심갖고 여성인권순위 낮다고 이말저말 목소리내고 운동하는 애들이 하는 말은 모든 걸 억압의 결과로 보는 애들이라 그들 중엔 어차피 정상이 없어요.( 보통 사람들의 관심사는 저런데 있지 않거든요.)님 말대로 하나하나 말같지 않게 (과장선동날조를 하며) 다 차별이라고 생각하고 불편러 짓 할만큼 본인 인권에 민감하다면 반대편 인권에도 그만큼은 아니라도 그 반만큼은 민감해야 하는데 말이죠.

님 말 무슨 말씀이신지 알겠지만

결국은 그런 “년들” 과 일반 여성분들이 같은 권리를 갖고 있는게 문제이고

솔직히 말해서 겉으로 드러내지만 않을 뿐
선거때마다 여성분들의 신념이나 사고는 행동으로 드러나왔다고 저는 생각합니다.

전에는 믿었었지만요

이젠 못 믿겠어요 그래서

논리는 충분히 이해했습니다만 별로 마음에 와닿지 않습니다.

지성인이신만큼 제 말의 의도를 아실 거라 믿습니다

당신도 여성이기에 여성에게 이익이 되는 정책도 본인에게 이익이 되죠. 그러나 여성에게 이익은 곧 남성에게 불이익임은 현실적으로 흔합니다.

또한 민주주의 국가에서 국민이 권리를 행사하는 것이 헌법이라면, 당장 국방의 의무를 지우는 헌법은 위배되는 이유가 뭡니까?

권리를 행사하는 것도 헌법이 보장하고 있는데, 의무에 대한 헌법이 지켜지지 않는 것에 대해 목소리 내지 않는 이유가 뭡니까?

당장 갑론을박이 있기 이전에 헌법의 조항들이 배제되고 있네요

옳고 그름을 이성적으로 판단하는 것은 고무적입니다만 당장 누가 총 겨누고 성별 관련 정책에 관해 좌파냐 우파냐 물으면 닥전 고르실 걸 누가 모르겠습니까.

저희는 그런 위선이 역겹다는 겁니다.

민주당 몰표주는 여자들은 혜택이라도 받죠
따지는거 존나게 많아서(교과서적으론 나쁘진않지만) 표갈리는 이대남들 챙겨줄 정치인은 없어용~

원래 이성은 감성을 못이김

보수 박살낸 그분만 아니었어도 ㅜ

남자들이 군대 들가서 쿠데타 한뒤에 본보기로 페미 수뇌부 죽여버려야됨

이런팩트는신경안쓴다네요~

이래서 민주주의를 죽여야된다는거임 ㅋㅋ 의무,책임과 권한을 따로 놀게 만든 보통선거와 민주주의 자유주의는 기필코 심장에 칼을 박아넣고 찢어야되는 악마임

ㄹㅇ 사회에는 정규분포상 소수의 이성과 다수의 감성이 존재하는데, 선동으로 다수의 감성이 수싸움을 한다면 이성이 당연히 짐

이성은 본인 주관 때문에 의견이 합치되기 어렵고

플라톤이 민주주의를 비판한 이유

중우정치

bmi40은 훈련 가능하냐 근데?

국민의힘 원내대표 권성동 "난 여자가 좋다"