• 2su · 1262666 · 20시간 전 · MS 2023

    방형구인줄

  • 별。 · 1391337 · 19시간 전 · MS 2025

    결론부터 말씀드리면:

    ❌ 아니요, 이 문제에서 중복 수급자가 있다고 단정할 수는 없습니다.



    ? 문제의 핵심 문구 다시 보기:

    “표는 각국의 지역별 전체 수혜자 중 제도별 수혜자 비율을 나타낸 것이다.”

    이 문장은 매우 중요합니다.



    ? 이 문장이 의미하는 바:
    • “지역별 전체 수혜자”를 기준으로 한 분할입니다.
    • 즉, 각 지역의 전체 수혜자 수를 100%로 놓고, (가), (나), (다)에 각각 얼마나 해당하는지를 비율로 나타낸 것입니다.
    • 다시 말해, 중복 수급자가 있다면 세 제도 비율의 합이 100%를 초과했을 겁니다.



    ? 실제 표 다시 보기:

    구분 A 지역 B 지역 C 지역
    (가) 36 36 30
    (나) 10 16 18
    (다) 54 48 52
    합계 100 100 100




    ✅ 해석
    • 각 지역의 전체 수혜자 100명 중,
    • A 지역은 36명이 (가), 10명이 (나), 54명이 (다)를 수급했다는 뜻.
    • 즉, (가), (나), (다)는 서로 중복되지 않는 집합으로 해석해야 합니다.



    ? 결론
    • 문제 문구와 수치 모두 “중복 수급자 없음”을 전제로 작성되었습니다.
    • 따라서, 이 문제는 중복 수급자가 없는 상황으로 푸는 것이 명확히 맞습니다.



    ? 다시 말해

    문제 조건상 중복 수급자가 있다고 보는 것은 논리적·수학적으로 불가능하며, 출제자의 의도에도 맞지 않습니다.



    필요하시면 이걸 바탕으로 다시 한 번 선지 정리를 해드릴 수도 있어요.

  • 난빌 · 1343313 · 19시간 전 · MS 2024

    대지피티

  • 별。 · 1391337 · 19시간 전 · MS 2025

    근데 이거 맞음뇨?

  • 별。 · 1391337 · 19시간 전 · MS 2025

    맞는지는 몰루