국어 2306 이중차분법 14번 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072956012
14번 문제 4번 선지가 맞는 설명인 이유가 ‘콜레라 사망률’ 은 사건 전의 ’상태‘ 여서 차이가 있었을 수 있기 때문인가요?
만약 선지에서 ’콜레라 사망률‘이 아니라 ‘콜레라 사망률의 변화’ 라고 제시되었다면 4번 선지의 설명이 틀리게 되는 거겠죠..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
5월 전에는 완강 하셨네 ㅋㅋㅋ
-
외모말고 다른건 더 폐급이라서
-
사실 위에껀 갑자기 오기생겨서 정성들여 쓴거고.. 살짝 대충 흘려쓴 필기체 (개못생김 ㅋㅋㅋㅋㅋ)
-
황금손 아심? 3
ㅋㅋㅋ
-
ㅇㅇ
-
슬프다 4
고슬
-
하아...........
-
어그로 죄송합니다 위에 문제 풀어주실분 계신가요..?
-
고졸로살까 5
대학을왜감
-
근데 조빱이 워낙 많다보니 깝치는 조빱도 많음
-
푸앙님 돌아와요 6
ㅠㅠ
-
성불하면 8
가능할까요? 네 저는 가능했습니다 이렇게 올려보고싶다
-
잘자용 7
-
왜ㅜ안오는거야
-
술이 는건÷ㅡ
-
무성격자 4
-
배고프다 4
야식뭐먹지
-
오르비 잘자요~
-
날개 또는 수갑 4
-
형은 제주도로 떠난다
그렇게 쓰면 선지 자체가 이상해지죠
사건의 전후 사망률의 ‘변화’가 핵심인데 ‘사망률의 변화’가 사건 전후에 바뀌었다 하면.... 사건이 있었기 때문에 변화가 생긴건데 그렇게 서술할 수는 없어요
아 그렇네요 말이 안 되는 선지가 되네요 감사합니다!