(생윤) 평가원 vs 김종익 누가 오개념?
게시글 주소: https://orbi.kr/00072712631
올해 실시된 3월 모의고사 생활과 윤리 20번 문항입니다. 정답은 3번인데요.
갑은 베카리아, 을은 칸트입니다.
5번 선지를 보시죠.
"칸트가 베카리아에게 하는 비판: 형벌은 범죄자의 자발적 동의를 근거로 부과됨을 간과한다."
김종익 강사 3모 생윤 해설강의 00:46:40
"형벌은 범죄자의 자발적 동의를 근거로 부과된다? 둘 다 사회계약설자죠. 자발적 동의로 형벌."
딱 이렇게만 설명합니다.
저는 그냥 말실수를 한 줄 알았는데 Q&A를 보니 그게 아닌 것 같네요.
학생의 질문에 대해 칸트의 사회계약에 현상계 인간들의 자발적 동의가 개입한다... 라고 설명하고 있네요.
------------------------------------------------------------
(수정)
칸트의 사회계약에 현상계 인간들의 자발적 동의가 개입한다는 의미의 답변은 아니고, 댓글에 스노우볼 아카이브님께서 남겨주신 의미의 답변으로 보시는 것이 적절합니다.
→"답변자의 설명은 근원적 사회계약에 자발적 동의가 개입한다는 것이 아니라 예지계에서의 사회계약이 현상계에서 국가의 건설로 이어질 때 동의가 개입할 여지가 있다는 설명입니다."
(해당 이미지 첨부 의도)
해당 Q&A 질의응답을 첨부한 이유는 답변자가 김종익 강사의 잘못된 해설을 커버하고자 동떨어진 답변을 작성했다고 생각되었기 때문입니다.
------------------------------------------------------------
아래는 2022학년도 6월 평가원 모의고사 생활과 윤리 19번 문항입니다. 정답은 4번입니다.
갑은 루소, 을은 칸트, 병은 베카리아입니다.
평가원은 칸트 입장으로 "형벌에 대한 범인의 동의가 형벌권의 기초가 아님"이라고 하고 있는데요.
김종익 강사는 평가원에 이의제기를 거는 것으로 보입니다. 아니라면 기출 숙지가 안 된 것일테니 말이죠.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
난 또 엄빠 싸우는데 0 2
자살하고 싶가 진짜
-
통통쌍사로 3 0
과탐 가산 뚜까패고 연대자연 쟁취하여 새로운 적폐가 되어보자
-
간만에 노래들으려는데 4 0
뭐 들을만한거없나
-
새르비는 맞팔 잘 안구해지네 11 1
맨날보이던놈들만있어서 너말이야 너
-
십지선다vs옵티마vs사만다 3 0
윤성훈 십지선다 최적 옵티마 사만다 엔제 중에 하나 하려는데 사문이 선지는 쉽게...
-
사문1주일안에완성가능? 4 0
나 1단원만들음ㅇㅅㅇ
-
270622 해설 보충(k값이 겹치지 않는 이유가 무엇인가) 0 0
수열 {a_n}은 a_1 = 1, a_3 = 4 이고 모든 자연수 n에 대하여...
-
공대 갈건데 2 0
물리 싫어
-
백분위만점자는 모르겠고 0 0
백만장자 되고싶다
-
나 금태 만들게 맞팔좀 0 0
ㅇ
-
백분위만점자가되고싶다 0 0
28설대는표점아니고백분위봐서
-
2학기 시간표 짰다 1 0
13학점만 들을꺼다
-
어쩌다 그 시간에 올리시는 걸까 흠
-
평우구나 7 1
녀석 잘 지내니
-
사탐런 생윤 쌩노베 조언좀요ㅠ 1 0
리밋 올림픽 하고나서 임정환거 실모 어떤가요? 수특 수완은 기출 끝내고 할까요?...
-
지구과학교육과vs화학교육과 1 0
흠…
-
더프 보정 컷 추측 해봄 1 0
국어 화작 1컷 91 2컷 84 수학 확통 1컷 85 2컷 76 영어 1등급 8%...
-
한양대지인의 주장에대해서어떻게생각하십니까
-
아 나도 에피달고싶다 2 1
한주리랑 보라색이 너무 잘 어울리는데 하..
-
21 22 30틀렷는데 21 그래프잘그려놓고 계산실수조지고 22는 아예 못풀고...
-
이미 온갖 몸 비틀기에 입학처의 메시급 드리블로 고려대보다 높아보이는 착시 효과를...
-
오르비에 활기를 넣어주신 5 0
모 오르비언"들"에게 감사를 표합니다
-
궁금한개 3 0
설대 원래 반수생 많나 아님 오르비 특성상 많아보이는건가
-
새르비기념맞팔구 7 0
은테 되고 싶어여
-
난 사1과1 왜하는거지 3 2
화학 그래도 사람처럼 해서 못버리겟음 물투병신고아과목은버리는게맞음
-
공과대학을 가고싶다 0 0
경북부산공까지는 옮길게
-
고려대좀 ㅅㅂ 8 2
보내주십시오.
-
나도 7모인?증 29 1
설대식 462.2
-
광장에 한 그루 묘목을 심었다. 불행을 먹고 자란 나무였지만 그들은 그것을 추모의...
-
수학8488단 4 0
실력이 조금씩은 느는것같긴 한데 딱 이 라인 들어오고 나서 늘어나는 속도가 느려짐요..
-
나도곧틀딱이네 1 0
유언장써야지 ㅜㅜ
-
사1과1은 포지션이 너무 애매함 10 1
근데 원과목 백분위 3 올리는 것보다 사탐 노베에서 백분위 99 찍기가 훨씬 쉬워서...
-
7모 ㅇㅈ 21 1
뭐가올해게~ 패패?패승..
-
-
잘생기고싶다 2 0
공부고뭐고잘생긴게최고야
-
내가 딸수있는 면허는 1 0
운전 면허뿐
-
생윤 누가 쉽다했냐 2 1
환경윤리 정답률이 반타작 수준인데 ㅋㅋ
-
자연대가고싶다 2 0
-
인생 첫 모의고사 만점 과목 8 2
선택국사
-
저는 집에 갈 거임 2 0
-
외지주 ㅈㄴ 웃기네 0 0
이도규 대사로 이지영 틀포티 고백 오마주 ㅋㅋ
-
나는 천문학과 갈거임 2 0
천문학적인 돈을 벌고싶거든.
-
히든카이스 난이도 0 0
작년 히카 평보니까 쉽다는 평이 지배적이던데 올해는 어떰? 히카 히든카이스 킬캠...
-
안녕하세여 7 2
반가워여
-
다같이수특피는거여그냥 8 1
대학이족같잖아 나한테 수특피고 서바 풀라고 강요하잖아 그럼 그냥 하는거여 조지면 군대가는겨
-
Im fcked off 1 0
Jae su.... 는 안된다
-
의사가되면 2 0
의사표현능력이좋아지나요
-
새기분 8월에 들으면 늦나요? 0 0
문학만요!
-
저질러 버렸는데 답은 맞았네요 f(t)->(0,f(0))점대칭 정도로 생각하고...
-
잘자르비 9 2
7시 반에 일어날거임
저걸 저렇게 설명하면 안되지 ㅜㅜ
김종익은 참...
두 문제에 갑을(병) 학자 이름을 안 써놔서, 수정으로 추가했습니다.
제가 보기에는 qna 답변에 큰 문제는 없어 보입니다. 해당 답변은 근원적 사회계약에 시민들의 자발적 참여가 가능하다는 것이 아니라 국가의 법이 수립될 때(현상계에서 시민들의 참여)에 관한 것 같습니다. 그래서 답변자님도 교육 과정을 이탈한다고 언급하신 것 같습니다.
"법칙 수립을 위해 합일된 그러한 사회에서, 다시 말해 국가의 구성원들은 [국가]시민이라고 일컬어진다. (시민으로서) 그 본질과 분리 될 수 없는 법/권리적 속성들은 [첫째로] 자기가 동의했던 법률 외에는 어떤 법률도 따르지 않을 법률적 자유와 [둘째로] 국민 중에 이 자가 그를 구속할 수 있는 꼭 그만큼 법적으로/정당하게 구속할 도덕적 능력을 가진 오직 그러한 자 외에 자신에 관하여 어떠한 상위자도 인정하지 않는 시민적 평등, 그리고 셋째로 자기의 실존과 생존이 국민 중 타인의 의사에 덕 입고 있는 것이 아니라, 공동체의 구성원으로서 자기 자신의 권리와 힘들에 덕 입을 수 있는 시민적 자립성, 따라서 법적 사안들에 있어 어떤 타인에 의해서도 대표되어서는 안 되는 시민적 인격성이다."
이건 [윤리형이상학] 2부에서 등장하는 선험적 사회 계약이 어떻게 현실의 국가로 이어질 수 있는가를 논하는 원전에서 등장하는 내용입니다. 첫째 시민들이 가지는 자유에 의하면 현상계 인간들의 자발적 동의가 필요한 것은 틀린 내용이 아닙니다.
물론 해당 답변자 분이 언급했 듯 선지는 베카리아의 입장에서 판단하는 것이 적절해보이며 위는 교육과정을 넘는 설명으로 해설 강의에서 왜 그런 말이 언급되었는지 설명한 정도로 보입니다.
장문의 댓글 감사합니다. 쓰시는 글도 잘 읽고 있고 배운 것이 많습니다. 그런데 비록 제가 글을 똑 부러지게 쓰지 않기는 했지만, 제 글의 요지는 Q&A 답변보다는 "형벌이 범죄자의 자발적 동의를 근거로 부과된다"에 대한 김종익 강사의 해설강의가 평가원 기출 선지와 정면으로 충돌한다는 데 있었습니다.
제 글을 잘 읽고 계시다니 감사합니다. 제글을 읽어보시면 아시듯이 저는 특정 사람을 비판하는 것을 별로 좋아하지 않습니다. 그 답변자 조교가 지인이라 잘못 달았으면 개인적으로 말하고 답변을 수정하던 사과를 하라고 할 생각이었는데 내용상 문제는 없어보이는데 박제 당한 것 같아 억울할 수 있을 것 같아 댓글 달았습니다.
다만 제 의견을 밝히자면 김종익 강사가 잘못된 해설을 하였고 해당 조교분께서 이 해설을 커버하고자 Q&A에서 조금 동떨어진 답변을 작성했다는 느낌은 있습니다.
저도 그럴 것 같긴합니다. 그런데 해당 작성해주신 글에 '학생의 질문에 대해 칸트의 사회계약에 현상계 인간들의 자발적 동의가 개입한다... 라고 설명하고 있네요.'란 부분은 qna 답변을 잘못 이해하시고 박제하신 것 같습니다. 답변자의 설명은 근원적 사회계약에 자발적 동의가 개입한다는 것이 아니라 예지계에서의 사회계약이 현상계에서 국가의 건설로 이어질 때 동의가 개입할 여지가 있다는 설명입니다. 답변자 입장에서는 이 글이 기분이 안 좋을 수 있을 것 같습니다.
언급하신 부분은 제가 똑바로 못 쓴 것이 맞네요.
해당 설명을 수정하고 이미지 첨부 의도를 밝혔습니다.
수정 감사드립니다.
고용주의 설명이 틀렸다고 심정적으로는 생각하나 그렇다고 말은 못하는 답변 조교의 고뇌가 느껴지는 답변이네요.
이걸 안 틀렸다고 우기는 건 역시 큰 무리였지 싶습니다. (평가원 기출까지 있으니...) 자막으로 정정했네요.
정정해서 다행이군요...
정정 안 했으면 큰일났을 뻔 했네요.
뒷북 죄송한데 그럼 칸트는 형벌에 범죄자가 동의한게 아닌가요?? 베카리아는 사회계약에 근거해서 동의한거고..? 그렇게 정리하면 되나요.. ㅜㅜ