문사철보단 사범대 아닌가
게시글 주소: https://orbi.kr/00072453259
취업시장에선 뭐 딱히 사범이나 문사철이나 거기서 거긴거 같은데 그럼 정교사 자격증 주는 사범대가 더 나은거 같지 않나요?
왜 상위권 학교에선 입결이 문사철이 더 높은거지?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00072453259
취업시장에선 뭐 딱히 사범이나 문사철이나 거기서 거긴거 같은데 그럼 정교사 자격증 주는 사범대가 더 나은거 같지 않나요?
왜 상위권 학교에선 입결이 문사철이 더 높은거지?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
사범은 전과 불가라서..
그건 서울대만...
아 그랬나요? ㅈㅅ
1. 교원 자격이 교사라는 직업 자체에 관심 없는 이들에게는 보험이 아니라서
2. 자격 받기 위해 따로 해야 하는 것들이 꽤 많은데 쓰지도 않을 교원 자격을 위해 사대를 굳이 다니며 얻는 이점이 없어서
3. 뭘 하든 교사가 아니라 이 길을 택한 이유를 증명해야 할 상황이 종종 생겨서.
4. 수험생들한테는 취업에서 그래도 어문, 사과대가 사대보다 낫다는 인식이 있어서(의미 없지만)
캬 3번은 아주 큰 공감합니다
사범대가 문사철보다 공부량이 많나요?
공부량이 많은게 아니라, 교원 자격을 받기 위해서 해야 하는 것들이 은근 많습니다. 봉사라든지, 교육 이수라든지, 교생실습이라든지...그래서 최종 이수해야 하는 학점도 대개 문사철보다 많기도 해서 졸업도 까다롭구요.
근데 비슷해요 문사철이나 사범이나...
교생+졸업학점 높음