라면을 먹는 행위가 범죄라면
게시글 주소: https://orbi.kr/00072412850
그 실행의 착수는 언제일까?
라면 봉지를 뜯은시점인지 (봉지설)
스프를 넣은 시점인지 (스프설)
물을 넣은 시점인지 (물설)
아니면 가열하여 조리가 시작된 때인지 (가열설)
참고로 실행의 착수란, 법률용어로써
실행의착수가 있고 난 이후 중지하면 미수범임.
구성요건해당안됨과 미수범을 가르는 경계라고 보면 됨.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
본인 진짜 생노베였어서 아는데 주위에 공부에 대해서 제대로 들을 기회가 없었음...
-
초딩 어쩌라고 중딩 (할말 다쳐하고)ㅇㅈ?어인정. (할말 다쳐하고) 라고 할뻔~ 고딩 긁?
-
비문학 22~23이 24~25에 비해 많이 어려움? 21
24~25 기출분석 마치고 22~23 드갈껀데 난이도 차이 못견뎌서 나가떨어질 정도는 아니죠??
-
진짜 술자린 분위기구나 16
살면서 이렇게 취해본 적이 없음 와우
-
한국이 미국보다 관세 4배 더 부과한다고 깠는데 한국은 미국에 관세를 부과하지않음 ㅋㅋㅋ
-
과외 다시 해보려 본인이 뭘 할 수 있을까 고민해본 끝에 결국 가장 자신 있는...
-
처음들어보는 사람도 있으려나
-
너의 이름은 18
이 책을 내가 돈을 주고ㅅ
-
금연 일주일차 1
전담은 ㄹㅇ 중독 안되는듯
-
안펴도 연애할 일은 없음
-
다들 잘쟈 낼 화이팅
-
윤구야 시발 0
오늘 수학 1시간만 기출 풀려고 했는데 13번에 171130(나) 박아서 2시간...
-
-노로 끝나는 말투 뭔가 찰진듯 잘 쓰진 않는데 뭔가 말투가 정겨움
-
안 빠짐 꼴초면 냄새 졸라 심해 여자애들 사이에서 말 많이 도는 케이스임 걍 다들...
-
낼 독재 가시는분들! 10
언제 잘꺼에요?
-
기출공부를대체얼마나열심히한거임?국어조차도외우기힘들던데난
-
이거 재밌음? 0
장마 사놓고 한번도 안읽어봄
-
건희형님이 두과목 합해서 1개 틀린거면 ㄹㅇ 하는게 맞다
-
뭐? 인싸도 나랑 사귀기 싫어할거라고? 미안.
-
옯서운 사실 6
의대 가면 ‘예쁜 여자 다 내꺼‘ 하지만 레지던트 가면 ‘예쁜 여자 다 내꺼’...
-
모종의 사태가 일어난 여대학생입니다 현역때 영어는 고정 1 수학 2-3 국어 2...
-
그냥 영화로 보세뇨 두유히얼더피플씽 이러는거 있잖아요 왜냐고요? 저 두께의 책이...
-
학식당가셈 그럼 자주 줄섬
-
학력이 딸려서 그런걸까 아님 내가 여자여서 그런걸까
-
술+담배+땀냄새 ㅈㄴ극혐이더라
-
그 실행의 착수는 언제일까? 라면 봉지를 뜯은시점인지 (봉지설) 스프를 넣은...
-
"난 너가 남자로 느껴지지 않아"
-
어쩌다 우연히 접한 사람과 애가 생겨버린거잖아
-
의벳들 반박좀…
-
정법 vs 생윤 1
2등급 맞기 더 쉬운거 뭔가요 정법사문중에
-
귀 뒤 목 뒤 빡빡 씻어라 지나가다 냄새나면 명치에 죽빵 꽂아버리고 싶으니까
-
사실 근데 내 인생 살기도 상당히 귀찮음 남을 좋아하기전에 내 인생부터...
-
지금부터 언매 0
지금부터 언매 하려고 하는데 언매 인강이나 커리 추천해 주세요!
-
진짜 옛날인데.. 15년 즈음 ㅍㅋㅊ님 칼럼이었나.. 가물가물하군요 암튼 그 중...
-
ㅈㄱㄴ 나만 빼고 다 얼음있더라
-
결국 과탐 응시비율 -25퍼 응시자수 -15퍼가 정배인듯하네요 1
수특 판매량도 그렇고 인강 강사들도 매출 다 그정도 줄었다고 하는것 같은데 우리학교...
-
2년간 강t강의로 낮3에서 안정2 나오다가 24수능에서 1등급 받고 25때는...
-
지금 일어났네 9
진짜 아.
-
-
이미지쌤 커리를 타고있어서 세젤쉬를 하는중인데 미친기분 시작편도 같이 풀고있습니다....
-
영어 듣기를 5~7개씩틀리고 18번도 한번씩 틀리는 씹노베 고3입니다 노베 강의중에...
-
오르비 역사에 한획을 긋는 책리뷰가 목표에요 등장인물 몇십명 소개 및 관계 시대별...
-
어디서 하시나요???
-
있을려나
-
-
아아….
-
기분이 좋습니다
-
수능을 몇번 봤는데 아직도... 올해는 열심히 네 뭐
-
번따썰 6
-
수강평보니깐 항상일관된관접에서풀어준다길래.. 프메원솔커리탈려는데 체화난도힘든편인가요?
봉지설을 지지함
한번 뜯은 봉지는 다시 붙일 수 없으므로
그런데 단지 봉지를 뜯었을 뿐, 섭취의 의도는 없고
가벌성이 발생하지 않는 행위(이를테면 동물의 먹이로준다던가)를 위한 수단에 불과했다면?
한국 형법에서 저런 경우에 의도에 따라 처벌여부가 달라지는 경우도 있지 않나?
판례기준으로
살인 과실치사상 폭행치사상 상해치사상
해서 7개범죄는 행위가 같더라도 의도에 따라 다르게 평가되긴 함. 요컨데 그런 특별한 경우는 어차피 죄가안된다 볼거니 봉지설이 타당하다?
ㄷㄷ
생산과 유통부터 불법
라면취식죄가 존재할 뿐이지, 생산죄와 유통죄는 존재하지 않으므로 이를 처벌하는 것은 유추해석금지의원칙에 반함
라면 취식죄만 규정되어 있고 생산/유통에 대한 별도의 조항이 없더라도, 목적론적 해석을 통해 범죄 실행의 필연적 과정으로 인정될 수 있으며, 마약류 관련 법률과 유사한 방식으로 금지된 행위의 실현을 위한 사전 단계도 처벌할 수 있으며, 유추해석금지 원칙은 무조건적인 것이 아니라, 법의 실효성을 보장하기 위한 해석도 가능하지 않나요?
퍼팩트 하시네요.
라면취식이 범죄라고 가정한 이상
보호법익이라든가 입법목적에 대한논의로 반박하긴 어렵고 위법성있고, 가벌성있는 행위로 보아야하기 때문에 타당하네요. 생산과 유통부터 불법으로 봐야겠습니다.
나는 섭취설을 지지함
섭취가 이루어지면 기수에 이른다고 봄이 자명한데, 실행의착수와 기수가 동시에 일어나는, 이른바 "거동범" 으로 보는 것임?
다시말해 실행의착수와 그 금지행위의 실현관의 중간행위가 없다고 보는것인지?
실행의 과정과 실행의 착수를 한 단계로 보는 거지
그러면 라면을 다 끓어놓고 먹기만 하면 되는상태에 이르렀더라도 라면취식죄의 미수범이 아니라, 죄가안되는거?