라면을 먹는 행위가 범죄라면
게시글 주소: https://orbi.kr/00072412850
그 실행의 착수는 언제일까?
라면 봉지를 뜯은시점인지 (봉지설)
스프를 넣은 시점인지 (스프설)
물을 넣은 시점인지 (물설)
아니면 가열하여 조리가 시작된 때인지 (가열설)
참고로 실행의 착수란, 법률용어로써
실행의착수가 있고 난 이후 중지하면 미수범임.
구성요건해당안됨과 미수범을 가르는 경계라고 보면 됨.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
긴장되는구나.. 면접 같은 거 한번도 본 적이 없는데..
-
수험생이 아닌건가?
-
섹스 8
피어의 4대 비극 이것도 명작입니다 정말 추천드려요
-
돈 벌어놓고 누워서 과자 버억하면서 하루 보내기
-
1교시가 싫어요 4
나는 대학생인데 왜 1교시를 해야하지 너가 시간표를 그렇게 짠거아니냐는 나쁜말은ㄴㄴ..
-
어떻게 되는거임? 전부 다 통합사회나 과학 하진 않을거 아니야
-
고2 모의고사 영어 어떻게 공부해야할지 감을 못잡겠어요 2
일반고 고2 학생입니다. 1학년때 영어 모의고사 등급은 3324 이렇게 왔다갔다...
-
민지 대학 축제 사진들 10
고려대 성균관대 동국대 푸앙대 경희대 서울대 조선대 연세대
-
나의
-
취르비 죄송합니다 다들 안녕히 주무세요~~~
-
?
-
퇴퇴근 파이팅
-
???: 그냥 평범한 독서론 지문 아니야?
-
그에게 광장은 4
푸른 바다였습니다. 눈물 벅벅이요 진짜… 광장5회독하세요 심멘도 9회독하셨답니다
-
밤 12시에 큰 소리로 노래 부르는 건 대체 대가리에 뭐가 들어있는거지 흠
-
기사발로뺨치네 0
좈크가심해
-
9번이 9번이 아님 ㅇㅇ ㅅㅂ 걍 8 9 10 11 12 19 20이 9 10 11...
-
약간 기분 좋을때 조금씩 조금씩 읽고 있음 귀한 술 아껴먹는 기분으로 읽는중 표현이...
-
이 말이 사실이면 나는 이세상을 속히 떠야함 인생 고점이 이정도 밖에 안된다는 이야기니깐
-
.
-
전 개인적으로 최인훈의 광장이요 그냥 뭐랄까… 빨려들어갔어요 ”중립국“ ”중립국“ ”중립국“
-
나만 3시간 이상 걸리나..
-
-
가로등이 하나둘씩 꺼지네요
-
이거 진짜에요?
-
으앙
-
담배 쩐내 나려나 나면 어쩔건데 캬캬캭 내 담배냄새를 받아라 이럇이럇
-
깔아놓은 의미가 없네
-
휴 지하철탔다 5
막차타고 집가기 ㄱㄴ
-
신카이 마코토 작품 소설버전도 한번쯤 읽어보면 재밌음 7
시점 다른 부분이나 비하인드 내용도 좀 있고 상호텍스트적으로 같은 작품을 여러...
-
재미 없는데도 11
ㅋ 3+개 보낼 때 있음 유념하시길.
-
본인 진짜 생노베였어서 아는데 주위에 공부에 대해서 제대로 들을 기회가 없었음...
-
초딩 어쩌라고 중딩 (할말 다쳐하고)ㅇㅈ?어인정. (할말 다쳐하고) 라고 할뻔~ 고딩 긁?
-
비문학 22~23이 24~25에 비해 많이 어려움? 21
24~25 기출분석 마치고 22~23 드갈껀데 난이도 차이 못견뎌서 나가떨어질 정도는 아니죠??
-
진짜 술자린 분위기구나 16
살면서 이렇게 취해본 적이 없음 와우
-
한국이 미국보다 관세 4배 더 부과한다고 깠는데 한국은 미국에 관세를 부과하지않음 ㅋㅋㅋ
-
과외 다시 해보려 본인이 뭘 할 수 있을까 고민해본 끝에 결국 가장 자신 있는...
-
처음들어보는 사람도 있으려나
-
너의 이름은 18
이 책을 내가 돈을 주고ㅅ
-
금연 일주일차 1
전담은 ㄹㅇ 중독 안되는듯
-
안펴도 연애할 일은 없음
-
다들 잘쟈 낼 화이팅
-
윤구야 시발 0
오늘 수학 1시간만 기출 풀려고 했는데 13번에 171130(나) 박아서 2시간...
-
-노로 끝나는 말투 뭔가 찰진듯 잘 쓰진 않는데 뭔가 말투가 정겨움
-
안 빠짐 꼴초면 냄새 졸라 심해 여자애들 사이에서 말 많이 도는 케이스임 걍 다들...
-
낼 독재 가시는분들! 10
언제 잘꺼에요?
-
기출공부를대체얼마나열심히한거임?국어조차도외우기힘들던데난
-
이거 재밌음? 0
장마 사놓고 한번도 안읽어봄
-
건희형님이 두과목 합해서 1개 틀린거면 ㄹㅇ 하는게 맞다
-
뭐? 인싸도 나랑 사귀기 싫어할거라고? 미안.
봉지설을 지지함
한번 뜯은 봉지는 다시 붙일 수 없으므로
그런데 단지 봉지를 뜯었을 뿐, 섭취의 의도는 없고
가벌성이 발생하지 않는 행위(이를테면 동물의 먹이로준다던가)를 위한 수단에 불과했다면?
한국 형법에서 저런 경우에 의도에 따라 처벌여부가 달라지는 경우도 있지 않나?
판례기준으로
살인 과실치사상 폭행치사상 상해치사상
해서 7개범죄는 행위가 같더라도 의도에 따라 다르게 평가되긴 함. 요컨데 그런 특별한 경우는 어차피 죄가안된다 볼거니 봉지설이 타당하다?
ㄷㄷ
생산과 유통부터 불법
라면취식죄가 존재할 뿐이지, 생산죄와 유통죄는 존재하지 않으므로 이를 처벌하는 것은 유추해석금지의원칙에 반함
라면 취식죄만 규정되어 있고 생산/유통에 대한 별도의 조항이 없더라도, 목적론적 해석을 통해 범죄 실행의 필연적 과정으로 인정될 수 있으며, 마약류 관련 법률과 유사한 방식으로 금지된 행위의 실현을 위한 사전 단계도 처벌할 수 있으며, 유추해석금지 원칙은 무조건적인 것이 아니라, 법의 실효성을 보장하기 위한 해석도 가능하지 않나요?
퍼팩트 하시네요.
라면취식이 범죄라고 가정한 이상
보호법익이라든가 입법목적에 대한논의로 반박하긴 어렵고 위법성있고, 가벌성있는 행위로 보아야하기 때문에 타당하네요. 생산과 유통부터 불법으로 봐야겠습니다.
나는 섭취설을 지지함
섭취가 이루어지면 기수에 이른다고 봄이 자명한데, 실행의착수와 기수가 동시에 일어나는, 이른바 "거동범" 으로 보는 것임?
다시말해 실행의착수와 그 금지행위의 실현관의 중간행위가 없다고 보는것인지?
실행의 과정과 실행의 착수를 한 단계로 보는 거지
그러면 라면을 다 끓어놓고 먹기만 하면 되는상태에 이르렀더라도 라면취식죄의 미수범이 아니라, 죄가안되는거?