이중차분법 '공기의 차이'
게시글 주소: https://orbi.kr/00072398916
2023학년도 6월 모의평가 '사건의 효과 평가' 지문(a.k.a 이중차분법) 첫 번째 문제의 5번 선지입니다.
지문 내용은 알고 있다고 가정하고 글 씁니다. 모르면 풀고 오세용. 수험생이면 지금 시기엔 다 풀어봤어야ㅕ 하지만.. 쿨럭
당시 많은 학생들이
Q : ‘공기의 차이’가 있더라도 결과적으로 ‘공기의 변화 차이’만 없으면 되는 것 아닌가요? ‘평행추세 가정’의 핵심은 ‘변화’가 같다는 것이니, ‘공기의 차이’라는 ‘사건 전의 상태’가 평균적으로 같을 필요는 없는 것이잖아요.
라는 의문을 던졌습니다.
지문에서 주구장창 이중차분법은 예상되는 '변화'만 같으면 되지 '사건 전의 상태'가 같게 구성할 필요는 없다는 말을 반복했기에, 꽤 적절한 질문처럼 보입니다.
이에 대해서는 지금까지 다음과 같이 답변했는데(피램 교재에도 이렇게 실려 있습니다.)
<말씀하신 대로 ‘공기의 차이’가 있어도 ‘평행추세 가정’을 만족시킬 수 있다고 볼 수는 있지만, 선지가 물어보는 것은 ‘스노’의 생각입니다. ‘스노’는 누가 뭐라 해도 ‘이중차분법’을 처음으로 사용한 사람이고, 그 방법을 통해 알아보고자 했던 것은 ‘콜레라 사망률’과 ‘수질’의 관계였을 것입니다. 따라서 ‘공기의 차이’처럼 ‘변화의 차이’를 낳을 수 있는 요소들은 차이가 없다고 생각했을 거예요. 나아가 ‘스노’가 이러한 생각을 가지고 있을 것이라고 추측하는 선지이기 때문에, 틀렸다고 판단할 근거는 부족하다고 볼 수 있습니다.>
이 설명이 부족하다고 느끼는 학생이 많고, 저도 그렇게 느껴서 보충 설명해드리겠습니다.
이 지문의 내용을 자세하게 읽어 보면, 애초에 '평행추세 가정'을 충족하는 객관적인 조건 같은 건 없다는 걸 알 수 있습니다. 실제로 5문단에서도 ‘평행추세 가정이 충족된다는 신뢰’, ‘평행추세 가정이 위협받을 가능성’이라는 말을 사용하면서 ‘평행추세 가정’은 결국 외부에서 그것을 바라보는 사람들의 주관적인 인식에 따라 결정되는 것임을 강조하고 있죠.
그리고 3문단의 내용을 바탕으로 하면, 스노의 실험 전에는 사람들이 콜레라가 '공기'를 통해 전염되는 것이라 믿었음을 알 수 있습니다.
즉, '스노'의 입장에서는 '공기'를 통해 콜레라가 전염된다고 믿는 사람들이 '평행추세 가정'이 충족되었다고 믿으면서 콜레라가 '물'로 인해 발생하는 것임을 납득하게 해야 하는 상황입니다. 따라서 '스노'는 당연히 '공기의 차이'는 없다고 가정할 것입니다. 기존의 상식에 따르면, '공기의 차이'는 '콜레라 사망률의 변화'에 차이를 낳을 수 있는, 다시 말해 '평행추세 가정'을 해칠 수 있는 변수니까요. 따라서 5번 선지는 적절한 선지가 되는 것입니다. 적어도 '스노'는 그렇게 보았을 것입니다.
결국 이 선지를 통해 평가원은
1) 3문단을 읽으며 '당시에는 공기를 통해 콜레라가 전염된다고 믿었음'을 추론했는가
2) '평행추세 가정'의 정의가 단어의 의미 그대로 '가정'이라는 것에 주목하여 독해하고, 이를 통해 5문단의 내용을 납득했는가
를 종합적으로 묻고자 한 것이라고 할 수 있습니다.
사실 시험장에서는 1번을 답으로 마킹하고 5번에서 ?를 띄우는 정도만 해도 굉장히 잘 한 것이라고 생각합니다. 애초에 1번을 답으로 고른 학생들이 11%밖에 되지 않는 미친 문제였으니까요.
어쨌든 이렇게 설명드리면 명쾌할까요? 반응이 좋으면 앞으로도 이렇게 논란이 있었던 몇몇 문제들에 대한 해설을 해보겠습니다.
0 XDK (+50)
-
50
-
아주 역겨운 쓰레기가 있길래 저걸 내가 굳이 손에 똥을 묻혀가면서까지 치워야 하는지...
-
졸리지만 1
잘순없어
-
이면각의 코사인값이니 정사영 or 이면각 중 택1 정사영을 통으로 구하기...
-
하 잤다 1
ㅜㅜ
-
3번 << 발문과 지문 사이 간격이 너무 좁음 발문과 지문 사이에 실수로 백스페이스 누른듯ㅋㅋ
-
수반되다 라는 말 정확히 몰랐으면 답 고르기 어려웠을 것임. 사전적으로 수반되다의...
-
범모 7회차 20번이랑 9평 22번 논리라던가 정보 구조까지 아예똑같지않나요..?...
-
잘려고 했는데 2
아이스크림 케익 1/4조각을 냅다 먹어버림;;
-
난 티비를 껐어
-
이렇게 세상에서 단절당한채 살순 없어
-
아무도 없네.. 10
-
수학공부 얼마나 한 거예요 진짜너무궁금해...
-
생명 뭐야 0
메가만 봐서 44 1이네~~ 하고있었는데 메가 빼고 나머지는 거의 45네 ㅠㅠ 근데...
-
수능 이후에 풀 모의고사는 한번도 안치다가 정말 오랜만에 현장응시 해봤어요.....
-
2026학년도 고3 9월 평가원 영어 총평 (Feat. 예견된 미래) 0
안녕하세요. 대치동에서 수능 영어를 가르치는 신동훈 강사입니다. 동동T 인스타...
-
6모 86 9모 81인데 구문이랑 문법이 많이 후달려서 풀어도 푼거 같지 않은...
-
대충 3-7-3 반복중임…
-
목표: 공2기2국2세1 총 7시간 오늘: 공2 기2 총 4시간 반성: 동기랑 국밥...
-
챗 주세요 !
-
1. 찍으려고 (화작은 무조건 풀어야 하잖아) 2. 바닥 밑엔 심연이 있어서...
-
허수특 0
한국사 1
-
ㄹㅇ 킬러였음 원래 27 28까지는 풀수있게 만들어주는데 정답률이 31 18임 시발새끼들 ㅋㅋ
-
그러니까 언매 문법 푼 사람들은 멘탈 터졌다 아님? 3
나처럼 찍었어야지
-
아 정병훈 현강듣고싶다 ㅋㅋ..
-
ebs기준 백붖위 92 97 영어 2 93 89
-
오승철2번
-
일단 기출 Full수록 다 풀었고 이미지T 커리따라가는중이어서 N티켓2랑 미친기분완성편해야함
-
탐구 진짜 올해 수능 끝나고 확정지을꺼같은데 화2좀 팠더니 과목이 운지하게 생겼네...
-
(나) 상단에서 태양과 달의 이항대립 제시됨 태양은 뜨겁고 눈이 부신데, 달은...
-
시계잘못봐서 20분 남았는데 40분 남은줄 알고 ㅈㄴ 느긋하게 선지하나하나 따져가며...
-
이번 9모 14번 배각 공식 이용하는거 밖에 모르겠는데 이게 정석적인 풀이는 아닌거 같아요
-
미적 50분컷하고 실수두개해서 입시망한 유투버도 있던데 걍 뇌 꼬이지 않는 선에서...
-
다들자나보네 5
하긴 9모보느라 피곤했겠지
-
나 바보인가 8
잘 때 쓰려고 남겨둔 하나남은 온열안대 침대옆에 놔둔다는게 습관적으로 북 찢어서...
-
이번 9모도 그렇고 킬캠풀고 총평 들어보면 내가 망한 회차는 'xx회차 공통...
-
여태까지 언매했었는데 9모 현장에선 화작으로 쳐봤어요 16분-17분 2틀 언매 따로...
-
2주일 안봣는데 +10일은 장난하나 마 이개쉐이야
-
강민철 선생님 문학 좋다고 해서 고민중입니다 독서 1툴 문학 5틀.. 이번 9모...
-
국어(화작) 원점수 4점깎 수학(확통) 다맞 영어 1 생윤 하나틀 사문 다맞 경희한 되냐
-
31124 뜰듯 0
아 뻐큐 딘짜 자살각임 영어 수학 커하 나머지 커로임존나 타살각♡
-
https://orbi.kr/00074474418/ 9모랑 시기가 너무 겹치기도...
-
지구 원인이 뭘까요 15
생1 은 공부를 딱히 안해도 그냥 편하게 받아들이고 풀리는 느낌인데 지구는 그냥...
-
근데 이번 9평 수학은 공통이 어려운거임? 아니면 선택이 어려운거임?? 3
아니면 둘다 불인겨?? 헉!!
-
ㅇㅂㄱ 1
모고의 충격으로 자다가 일어남
-
언매 1컷 88 정도 공통은 독서랑 문학 둘다 체감 난이도도 크게 안 높았고 딱...
-
화2 1컷 50이 납득이 될 정도로 정말로 무난한 시험지 1페 따로 평가할 건 딱히...
-
아졸려 1
-
독서: 보기 3개 쳐다도 안보고 바로 문학 풀러감 문학에서 뭔가 시간 평소보다 많이...
-
마지막문제 ㅈㄴ고민하다가 시간개뺏기고결국틀림
짱 좋습니다 대 피 램
물로켓이니 뭐니 하지만 역대 내용일치 문제 중에선 가장 날카로웠다고 볼 수 있다 생각해요.
좋은 글 감사합니다
2306을 물로켓이라 부르는 시대인가요? ㄷㄷ 개인적으로 역대 탑5에 드는 시험이었다고 생각합니다 ㅋㅋ
디시에서 몇번 그런 말 봐서요..여론까진 아니지만
23 6월이 물로켓이라니...갠적으로 독서 난도 자체는 19, 22 다음이라고 생각합니다
명쾌한 설명 감사합니다!
이중차분법이 진짜 지문 이해도가 좀 떨어져도 문제는 풀리는 신기한 셋트같죠
깊이 있게 생각하되 과한 추론은 지양하는 평가원 그 자체죠 물로켓이라는건 개소리.. 역대 최고수준의 문제
잘 읽었습니다. 질문이 있는데요
<기존의 상식에 따르면, '공기의 차이'는 '콜레라 사망률의 변화'에 차이를 낳을 수 있는, 다시 말해 '평행추세 가정'을 해칠 수 있는 변수> 에서
기존의 상식에 따르면 “공기의차이”가 “콜레라의 사망률”의 차이를 낳을 수 있는 것이지만
수원 변화에 의한 “콜레라의 사망률 변화” 의 차이를 낳을 수 있는지,
즉 수원 변화에 의한 “사망률의 변화”에 각각 기여할 수 있는지는
(공기가 콜레라의 원인이라는) 기존의 상식으로는 추론할 수 없는 것이 아닌가 싶습니다