[짧칼럼] 독서 지문 바로 이해하지 마세요

논란일어나기 좋은 제목...

국어 오지게 파면서 느낀점

이해와 납득, 눈알굴리기, 비비기 모두 필요함 본인이 그 감을 잡아서 일관되게 가야함

저같은 경우는 미묘한 뉘앙스, 패러프레이징 이런게 쥐약임 (영어에서도 마찬가지인데 저같은 경우는 문제에서 답이 되는 근거문장은 잘찾고 그걸 요약까지 함. 그런데 그걸 선지에서 변환된 선지를 못찾아서 틀리는 경우가 많음.)

통채로 글 이해하고 푸는건 저도 포기함. 이건 제 능력 밖. 단타로 치고빠지고 비비기식으로 극단으로 훈련중입니다. 고난도 추론은 걍 냅다 버림.

맞죠 다 할줄알아야함

제 생각으로는 저 이해와 납득률은 결국 본인이 본 텍스트량에 비례하는 거 같아요.

그래서 어릴때 책 많이 읽은 친구가 유리하긴하죠

저도 책 자체는 안읽은건 아닌데 좀 많이 편중된 케이스였어요

무협판타지랑 순수과학쪽만 줄창 읽었음...

그래서 국어 노베시절때도 고전은 잘풀었고 과학기술지문은 잘풀었어요

그래도 일단 이득은 본셈으로..

오 신기하네요 ㅋㅋㅋ

진짜 이거 맞는듯요 솔직히 하나의 것으로만 풀 수 있는 시험이 아닌것가틈 ㅋㅋ

저는 특히 문학 <보기>그리고 독서에서 '나', '와' 이런걸로 대립쌍 만들어주는 거 깨달았는데
비문학에서는 또 안먹히고 그러는거보면

다 알고 실전에선 되는대로가 맞는 거 같아요 ㅋㅋㅋ

판단연습 그래서 실모로 계속 하면 좋음

소신: 납득하지도 이해하지도 말아라
정보처리가 본질이다…

동의하는 편

이해해야 할 때 이해해야한ㄷ ㅏ 라는 건가욥??
이때가 사람마다 다르구?

네
그런데 해야할땐 해야죠

동의합니다

솔직히 모든 문장과 단어의 이해라던가
모든 정보의 도식화 같이
양극단에 있는것보다 자유자재로 전환 가능한게 맞다고봄요

진짜 이해가 도무지 어려운 문장들은
선지에서도 지문 내용 그대로 내주는 경우가 많은거보면 출제자도 완벽한 이해를 기대하고 내진 않은거같다라는 생각이들긴함

모두 완전히 이해했으면 이미 경제학자고 철학자임 ㅋㅋ

이거 ㄹㅇ 그냥 단어간 관계만 잡아가도 풀리는거많음

정석민 들으면서 가장 많이 한 생각

댓으로 이 말 한 세번들은듯

난 이걸 견적낸다고 했는데 ㅋㅋ
슥 읽고 이해되거나 이해할 수 있을 거 같으면 이해하고, 이해 안되거나 할 필요 없어보이면 걍 납득하고 넘어감.

맞말임 견적내기

오 이름붙이기 좋네요

24년 25년 수능 비문학은 솔직히 이해? 까지 필요한가 싶긴함
그전 수능비문학은 이해하고 넘어가는데 지문도 잘읽히고 좋다고보긴하는데 애매하긴한데 그 기준을 잘잡아야할듯

납득의 비중을 늘려야 고득점이 가능하긴해요 훈련은 납득을 늘리는쪽으로하고 글쓴분이 말씀하신 논리는 실전스킬로 사용해야 맞을꺼같네요

모두 이해하고 풀면 좋긴 한데 모두 이해하고 풀 필요는 없지