정보검색 · 494504 · 14시간 전 · MS 2014

15수능때 의대를 입학하신 분들도 절반은 11수능이었으면 의대를 못왔을 분들임. 응시자는 줄었는데 의예과 정원이 2배가 됐그등요(1371->2533). 좀만 빨리 태어났으면 치대도 못갔을 사람이 의대를 왔다고 생각하면 너무 행복한데..

좋아요 3 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 7시간 전 · MS 2016

전제가 너무 웃기지만 전제를 다 받아들인다쳐도,
당시 수학 a형 누백 0.5~1프로면 한의대 교차로 갔음.

좋아요 3 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 7시간 전 · MS 2016

당시 수학 a형도 올려칠 생각없으면.. 가정틀린거임

좋아요 2 답글 달기 신고
정보검색 · 494504 · 5시간 전 · MS 2014

문과가 얼마나 빈집이었는지 윤도영이 다 증명했던거아님?

좋아요 0 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 5시간 전 · MS 2016 (수정됨)

아니그니까
님 가정을 가져다쓰더라도 10년전태어났으면 문과 한의대는 넉넉히갔다고
여학생이면 이대의대도 갔다구요

그때 이과는 엄청 어려웠다+ 넌 그때입시였으면 한의대 못갔다 이거 두개를동시에 주장할수 없다는이야기임

좋아요 3 답글 달기 신고
정보검색 · 494504 · 5시간 전 · MS 2014

그건 ㅇㅈ함. 근데 내가 메디컬을 노리고 고2때부터 문과로 간다? 쉽지 않은 판단임.

윤도영이 투과목 두개 고르는게 이득이었다라고 했는데 실제로 그렇게 고른 학생들이 얼마나 되겠어요. 자기 인생을 걸고.

내가 공부를 잘하는데 문과메디컬을 노리고 문과를 간다? 이거 요즘 투과목 두 개 고르는 것보다 더 어려운 판단이고 사실상 없다고 봐야 해요. 저 전제대로 생각했을 때 결과적으로 문과로 가기 쉬웠던 건 맞아요.

좋아요 0 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 3시간 전 · MS 2016

그 님도 아시겠지만, 문과는 고를게 없어요. 그냥 사탐만 치면 됨.
문과는 지금도 그렇지만 그때도 근현대사를 고르지 않는이상 공부량이 크게 없었습니다. 그래서 문과가 그정도로 쉬웠다면, 투과목 선택에 견줄 것은 아니라고 보입니다.

게다가 문과 안에서도 한의대는 높은 선호를 가지는 선택지가 아니었음.

가정 두개 (1. 이과가 극도로 어려웠으며, 현재 이과 누백에 *4를 해야지 10년전과 비교 가능하다. 2. 해당 학생은 10년 전에 이과를 갔을 것이고, 문과가 아무리 쉬워보여도 문과 입시를 치루지는 않았을 것이다) 를 가지고 가서 아 그래 한서삼이야~ 하는건 조금 많이 웃겨요

좋아요 1 답글 달기 신고
정보검색 · 494504 · 2시간 전 · MS 2014

뭔소리에요 25년도 문과를 말하는 게 아니잖아요. 15년도를 말하는거지. 당시 이과는 국a수b영과고 문과는 국b수a영사였으니까 사탐만 치면 됨 이거 아니었잖아요.

님은 2016년 가입자가 왜 내 글에 토를 달지 했는데 님 문과라서 그렇군요? 당시 문과가 얼마나 꿀을 빨았냐는 윤도영이 잘 정리했으니까 윤도영한테 가서 따지세요. 문이과 차이 그정도 난다에 긁힐 수 있는 거 이해하는데 솔직히 인정하시잖아요. 저희 학교는 고1때 1등부터 100등까지 중에 4명인가 5명빼고 다 이과왔어요. 다만 어느 정도나 문과가 꿀을 빨았냐가 계산이 참 어려웠는데 그걸 윤도영이 계산을 해냈구요.

저 학생이 제정신이면 10년 전에 이과를 골랐어요.

25학번들 읽으라고 쓴 글이에요 이상한 거 꼬투리 잡지 마세요.

좋아요 1 답글 달기 신고