이 사람은 유죄일까? (공연음란편)
게시글 주소: https://orbi.kr/00071843863
술집에서 술을 먹고 주인이랑 시비가 붙은 취객이 주인에게 곱게 쳐먹고 집에나 들어가란 말을 듣자 열이 받아 카운터를 보고 있던 주인 딸에게 바지를 벗고 자신의 항문을 들어내며, "여기에 술을 부어라" 라며 주정을 부린 사건
공연히 음란한 행위를 한 자는 1년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다
댓글로 그렇게 생각한 이유를 적어주세요.
실제 대법원 판례입니다.
0 XDK (+1,000)
-
1,000
-
중력의힘을 거역할수 없으니까
-
게임 ‘전략적 팀 전투’에서, 유닛들은 ‘공격 속도’라는 스탯을 가지며, 한 번...
-
20일은 길다..
-
"실전 모텔"
-
분신술 써서 개념글 올림
-
국가망입니다 하위하위
-
합격증주작 에타주작 학교생활은 망상으로 생각해낸거임
-
근데 덕코 없이 닉네임 바꾼 분들은 20 일을 어찌 참아내려고
-
저 사실 07임 0
.
-
하아으아앗앙 4
그럼 걍 안에 할게 ㅎㅎ
-
전 후 흠... 지피티로 이런 거 됨?
-
퇴근하고 오르비하는중
-
논술을 해야하나 1
어짜피 할꺼면 빨리 시작하는게 낫지 싶으면서도지금 딱 현상황으로는 할 생각이 아예...
-
나중에 다시 올리긴 그렇고.. 걍 알아서 읽을 사람은 읽겠지
-
개허수라 죄송합니다...
-
ㅇㅅ빔 2
뷰르릇
-
문제풀때 유용하게 사용됩니다.
-
나보다 팔로워 적은거보니까 짭이네 ㅡㅡ
-
으으읏 근 하지마~~
-
가보자기
-
안녕하세요 물괴물괴입니다. 오늘은 제가 현역정시설의를 쟁취할 수 있었던 가장 큰...
-
.
-
나쁘지 않을지도..
-
?
-
긴 막대자석을 원형 도선에 넣었다 뺐다 반복해서 전류를 탄생시키는게 뭔가뭔가임
-
자야지 2
-
빨리 피램 쌤도 2D화해줘이
-
어떻게 되냐
-
개인적으로 담요단이고 대수학이나 역학에 거부감이 있더라도 공대를 가는 게 현재의 대한민국에선 맞다고 생각함. 1
일단 출산율이 0.75인데 이것부터 답이 없음. 지금 태어나는 애들은 나중에...
-
난이도 좀 있는 문제집 추천해주세요~
-
심심하면 0
할거를 찾아 세상에 얼마나 할거가 많은데 심심할 이유 하나도없음
-
담요단이네 키타짱
-
힘 다 빠졌어 13
만우절 컨셉 끝
-
계정복구했다 4
-
족발 안와서 일단 다른거부터 먹을려고함
-
속보) 심찬우 쌤이 초 카와이 안경 존잘남이 됐다? 3
헉 캬~
-
아가 자야지 4
모두굿밤
-
-
ㄱㄱ혓.
-
재수해서 홍대 전전 붙엇는데 만약 1년투자해서 (아마 반수할거 같습니다,,) 중시경...
-
저격합니다. 6
저 격해요....♡
-
국립대라 그런지 학비가 저렴한 건 좋네요.
-
ㅈㄱㄴ
성적인 만족감을 얻기 위한 의도가 아니어서 무죄
?
?
판례는, 음란한 행위라는 것을 주체의 목적과는 관계없이 객관적으로 보아야한다고 말하나, 이 경우 항문은 일반적으로 볼때 성적도의관념에 반한다고 보기 어렵다는 이유에서 음란한 행위가 아니라고 보았습니다
딸에게 한 걸 판단할 수 있나
거동범이고 일반인의 성적 도의관념 내지 성풍속을 보호법익으로 하는 죄기에 가능합니다
이게 죄가 아니면 머가 죄인가여
무죄니까 물어보겠죠
항문은 일반적으로 음란 행위와 관련있는 부위가 아니거나, 이전의 판례가 없기에 무죄판결을 받았을 것 같아요. 업무방해죄 또는 성희롱으로 고소는 가능하겠네용
전자가 정답입니다. 동 이유에서 성범죄에 해당하진 않는다 보는것이 타당하고, 일사부재리의 원칙에 따라 업무방해죄로는 심리가 불가하지만, 그것과 별개로 의견을 재시하면. 업무방해는 직업활동의 평온과 자유를 침해하는 행위인데. 위험범이기에 그러한 위험이 발생함으로써 족하고, 실제로 업무가 방해되었는지의 여부는 불문하는 점에서 비추어보아 보호법익의 침해는 있다고 할 것이나, 해당 죄는 폭협을 수단으로 해야 하는데 그러한 경우에는 해당하지 아니한다 할 것이므로 구성요건해당성이 없어 죄가 안된다고 보아야합니다.
감사합니다. 성희롱은 피해자의 감정이 판단 기준으로 크게 작용해 고소 가능하다고 생각하는데, 이에 대한 의견도 궁금합니다. (법잘알이시네용 멋지십니다) 정법 선택자시거나 관련 학과 재학중이신지 여쭤도 될까요?틀린 생각이지만. 꽤나 이유있는 오해입니다.
대법원은 보편적인 일반인이 느끼는 것을 기준으로
객관적으로 불쾌감을 판단해야 한다고 보았습니다.
그렇지만, 피해자의 주장을 그러한 이유만으로 일의적으로 배척하여서는 아니되고, 정의와 형평의 원리에따라 판단하여야 한다고 부기했습니다. (성인지감수성)
그렇기에 위와같은 오해가 생겨난 듯 합니다.
정법은 고2때 선택하여 3수를 끝마칠동안 봤던 과목이고,
관련학과는 어쩌다보니 아니게 됐지만. 로스쿨 진학 및
법무사시험에 관한 진로고민을 하며 법학관련한 책을
많이 읽긴했습니다.
뭔가 거창한데 그냥 법덕입니다.
설명 감사합니다! 대단하십니다 좋아하시는 학문에 대해 박학다식하신 점도 존경스럽습니다!과분한 칭찬 고맙습니다 편안한 오후되세영
항문을 그냥 보여준게 아니라 술을 집어넣으라 한거면 성적의도가 있는거 아닌가...?
역시 변호사 잘쓰고 볼일인거군