이 사람은 유죄일까? (공연음란편)
게시글 주소: https://orbi.kr/00071843863
술집에서 술을 먹고 주인이랑 시비가 붙은 취객이 주인에게 곱게 쳐먹고 집에나 들어가란 말을 듣자 열이 받아 카운터를 보고 있던 주인 딸에게 바지를 벗고 자신의 항문을 들어내며, "여기에 술을 부어라" 라며 주정을 부린 사건
공연히 음란한 행위를 한 자는 1년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다
댓글로 그렇게 생각한 이유를 적어주세요.
실제 대법원 판례입니다.
0 XDK (+1,000)
-
1,000
-
닉변
-
ㅏ 삿포로 또 가고싶다 10
너무 좋았음ㅜㅜ
-
지역인재/지기균/농어촌 전부 다 안되면 생1지1 하는게 제일 나을까요?
-
보통 과탐에서 꼬라박는 경우가 많은데 28은 통과 쉽게 나올거라 저때 성불찬스각이긴 함
-
너무하뇨이...
-
아, 의대 꼭 보내준다고요?
-
휴..
-
잘자요 2
잇올러는 먼저..
-
서울대 고려대 연세대의 모 옵붕이들이 자꾸 자기 학교로 오라고 설득함 기부니가 좋아져..
-
그냥 이 기만메타에서 chill가이마냥 주머니에 손집어넣고 나는 괜찮아 4
속으로 5천만번 5억만번 외치면 괜찮아지더라고 괜찮아괜찮아괜찮아괜찮아괜찮아괜찮아괜찮아
-
안 좋은 거 같은데
-
인증메타임? 2
ㅇㅇ?
-
에휴 ㅅㅂ
-
잇올 외출권 0
1,2외출권3-8등원인정가능한가요??
-
여친이나 그런 거 다 있는데 얘기 길게 하면 기만되니까 글 올리고 한두 명 답...
-
깨서 돌아다니고 있었네
-
스블 후 기코 1
스블을 들은다음에 스블 복습하면서 기코 병행햐도 되나여? 내신때 말곤 기출을 별로...
-
ㅇㅇ
-
람쥐센세 6
는 오르비줄이기 성공했네.. 나도 줄여야게써
-
수학강사 0
고려대 이공계정도면 수학강사로 처음 학원 들어갈때 월급으로 어느정도 받을까?
-
인증. 사실상 외모 최상위권들의 여가생활. 이들은 외모를 인스타에서도 모자라...
-
아 이건 exid 하니였네
-
거리곱 같은 스킬 모아둔 책 있던대 필요함??
-
내가 더 형이니깐
-
ㅇㅈ 2 12
특정되먄 자살하러가야지
-
셀럽미: 닮은 연예인 찾기
-
씨발
-
지구 사문으로 수능 준비할려는데 과탐가산점 받을려면 과탐 2개를 응시해야 받을 수 있는건가요??
-
민지나 봐라 1
한복 민지는 신이야
-
누구 똥꼬에서 나온 발상임 갑자기 튀어나오네
-
꺄하하
-
인증그만해! 4
인증 마려워지네ㅔ
-
하니 진짜 예쁨 1
그리거 춤을 너무 잘춰 반햇어
-
ㅇㅈ 11
※의대가자주
-
없겠죠
-
존나 무섭게 생겨서 못올리겠다 ㅅㅂ
-
푸른산호초 존나 떠서 뉴진스 응원하고 있었는데 갑자기 왜 이래 따흐흑
-
존잘리스트 다 모아놧음
-
ㅇㅈ 27
-
ㅇㅈ 2
유진
-
근데 첫타자 두번째 타자가 저런데 어케 인증을 함 13
못하지.. 언젠가 해보고 싶네여
-
예전부터 있었나요
-
못생겼어요 5
제가요
-
ㅇㅈ 2
에도 없다! 연세대학교 경영대학
-
속쌍수
-
프사 평가 좀요 6
하니임
-
전에도 풀었었는데 친구들이랑 몇명이 있을때 반 애들 외모 얘기 나와서 강공팔 그래도...
-
ㅇㅈ 4
헤응
-
게이 ㅇㅈ 24
좌흥 ㅋ
성적인 만족감을 얻기 위한 의도가 아니어서 무죄
?
?
판례는, 음란한 행위라는 것을 주체의 목적과는 관계없이 객관적으로 보아야한다고 말하나, 이 경우 항문은 일반적으로 볼때 성적도의관념에 반한다고 보기 어렵다는 이유에서 음란한 행위가 아니라고 보았습니다
딸에게 한 걸 판단할 수 있나
거동범이고 일반인의 성적 도의관념 내지 성풍속을 보호법익으로 하는 죄기에 가능합니다
이게 죄가 아니면 머가 죄인가여
무죄니까 물어보겠죠
항문은 일반적으로 음란 행위와 관련있는 부위가 아니거나, 이전의 판례가 없기에 무죄판결을 받았을 것 같아요. 업무방해죄 또는 성희롱으로 고소는 가능하겠네용
전자가 정답입니다. 동 이유에서 성범죄에 해당하진 않는다 보는것이 타당하고, 일사부재리의 원칙에 따라 업무방해죄로는 심리가 불가하지만, 그것과 별개로 의견을 재시하면. 업무방해는 직업활동의 평온과 자유를 침해하는 행위인데. 위험범이기에 그러한 위험이 발생함으로써 족하고, 실제로 업무가 방해되었는지의 여부는 불문하는 점에서 비추어보아 보호법익의 침해는 있다고 할 것이나, 해당 죄는 폭협을 수단으로 해야 하는데 그러한 경우에는 해당하지 아니한다 할 것이므로 구성요건해당성이 없어 죄가 안된다고 보아야합니다.

감사합니다. 성희롱은 피해자의 감정이 판단 기준으로 크게 작용해 고소 가능하다고 생각하는데, 이에 대한 의견도 궁금합니다. (법잘알이시네용 멋지십니다) 정법 선택자시거나 관련 학과 재학중이신지 여쭤도 될까요?틀린 생각이지만. 꽤나 이유있는 오해입니다.
대법원은 보편적인 일반인이 느끼는 것을 기준으로
객관적으로 불쾌감을 판단해야 한다고 보았습니다.
그렇지만, 피해자의 주장을 그러한 이유만으로 일의적으로 배척하여서는 아니되고, 정의와 형평의 원리에따라 판단하여야 한다고 부기했습니다. (성인지감수성)
그렇기에 위와같은 오해가 생겨난 듯 합니다.
정법은 고2때 선택하여 3수를 끝마칠동안 봤던 과목이고,
관련학과는 어쩌다보니 아니게 됐지만. 로스쿨 진학 및
법무사시험에 관한 진로고민을 하며 법학관련한 책을
많이 읽긴했습니다.
뭔가 거창한데 그냥 법덕입니다.

설명 감사합니다! 대단하십니다 좋아하시는 학문에 대해 박학다식하신 점도 존경스럽습니다!과분한 칭찬 고맙습니다 편안한 오후되세영
항문을 그냥 보여준게 아니라 술을 집어넣으라 한거면 성적의도가 있는거 아닌가...?
역시 변호사 잘쓰고 볼일인거군