-
너무 많은 정보를 뿌림...
-
지능이 두배인건데 너무 아쉬움
-
ㅋㅋ
-
오공완 2
스카 퇴실 완료
-
또 기다리는 중 3
맨날 기다림
-
유명해지기 2
수능 다 맞기
-
.
-
아무리쉬웠다고해도 작수4따리가 풀만한 문제는 아니지안나..
-
아주 또렷함
-
응응 안 써줄게
-
진짜 ㅂㅅ이네 2
뭐 하나 잘하는거 없는
-
문법황 2
그러하다
-
팩트는 옯찐따는 비호감 척도 조사도 못한단 거임,, 4
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
아아아배고퍄 2
배고픈데 졸려 이 거지같은 입시생활에 두번씩이나 버려지다니
-
gpt 개새끼야 3
-
8명 차단한다 2
ㅅㄱ
-
변호사 지망이여서 과는 정말 아무과나 어문쪽도 상관없고 고려대 입학 정말...
-
흑흑 나 이제 똥글도 못써 어떡해
금테?
누구?
음모론이 왜 무서운지 아십니까
여러 논리의 허점이 뭔가요?
중립적인 시각이라고 보기 어려울 뿐더러 질서정돈하기에 폭동이 아니다라는 논리는 뭔 논리인지…
저런 글 쓸때는 이유 하나하나에도 논리적 비약이 없어야 하지않나 싶네요 그렇다고 생각하는 이유는 선동당하지 말라 거짓정보에 속지말라 말하고 있는데
주장에 논리적 비약이 있으면 안되는건 당연한겁니다
저는 선동당했던 하나의 예시를 보여주는거라고 보여집니다.
예시라고 보기가 어렵군요. 여러 이유가 논리적으로 말이 안되기에 그렇죠. 그리고 폭동이라고 볼 수 없는건 아닙니다. 대한민국 법원의 판례는 폭동은 '일체의 유형력의 행사나 외포심을 생기게 하는 해악의 고지를 의미하는 최광의의 폭행 · 협박을 말하며, 이를 준비하거나 보조하는 행위를 전체적으로 파악한 개념'으로서 '한 지방의 평온을 해할 정도의 위력'을 가져야 하며, 그 실행 행위는 '살상, 파괴, 약탈, 단순 폭동 등 여러 가지 폭력행위가 혼합되어 있는 행동'으로 해석하고 있기에 틀린말이 될수는 없습니다.
만약 선동이라고 주장하려했다면 시민운동이기에 시민저항권을 발동했다고 주장해야했겠죠
이거말고도 여러가지가 많이 보이는군요