-
그랬음 해
-
국어황
-
펑
-
지브라 ㅇㅈ 9
ㅋ
-
라이브시치 얘 때문임
-
집갈래.
-
ㅇㅇ
-
전 -10인데
-
왜 과탐은 사실상 데일리 n제 구성인거임
-
저가쓰는거는 영양가없는 재미없는 글밖에 없으니깐 팔로우 취소 하는것을추천드려요제발
-
호감도 7
알려줘요
-
나는 산다(live) 이 문장 안 어색해서 한자리 서술어로 읽혔는데 산다(살다)는...
-
!
-
호 불호
-
근데 친구가 없음
-
ㅇㅈ메탄가 5
무한새로고침on
-
지금 누워있어서 이상하게 나옴 다들 옛날에 찍은 사진 쓰는건가 그런거 없는뎅
-
새르비 재밌네요 물론 전 앞으로도 똥글 쓸거 같습니다 치사하게 새벽에 진담한걸로 물고 늘어지기 없기
-
1. 5초2. 12초3. 17초
-
정진하겠습니다
금테?
누구?
음모론이 왜 무서운지 아십니까
여러 논리의 허점이 뭔가요?
중립적인 시각이라고 보기 어려울 뿐더러 질서정돈하기에 폭동이 아니다라는 논리는 뭔 논리인지…
저런 글 쓸때는 이유 하나하나에도 논리적 비약이 없어야 하지않나 싶네요 그렇다고 생각하는 이유는 선동당하지 말라 거짓정보에 속지말라 말하고 있는데
주장에 논리적 비약이 있으면 안되는건 당연한겁니다
저는 선동당했던 하나의 예시를 보여주는거라고 보여집니다.
예시라고 보기가 어렵군요. 여러 이유가 논리적으로 말이 안되기에 그렇죠. 그리고 폭동이라고 볼 수 없는건 아닙니다. 대한민국 법원의 판례는 폭동은 '일체의 유형력의 행사나 외포심을 생기게 하는 해악의 고지를 의미하는 최광의의 폭행 · 협박을 말하며, 이를 준비하거나 보조하는 행위를 전체적으로 파악한 개념'으로서 '한 지방의 평온을 해할 정도의 위력'을 가져야 하며, 그 실행 행위는 '살상, 파괴, 약탈, 단순 폭동 등 여러 가지 폭력행위가 혼합되어 있는 행동'으로 해석하고 있기에 틀린말이 될수는 없습니다.
만약 선동이라고 주장하려했다면 시민운동이기에 시민저항권을 발동했다고 주장해야했겠죠
이거말고도 여러가지가 많이 보이는군요