-
에휴이
-
현실과 괴리커서 특정위험 없음ㅇㅇ
-
역시 난 아싸야
-
프사 바꿔봤어요 0
직접 봇치더락을 처음으로 보고 맘에 드는 장면을 찍었답니다
-
https://orbi.kr/00071779047지금 메인이랑 유사함
-
알아서하셈걍 나 삐졌음
-
나 아프리카반 부엉이인데 재개강날은 본관으로 등원한다 ㅇㅇ
-
일요일도 공부해야 한의대 갈 수 있나..
-
지브리 메타네
-
똑같은 똥 싸는거자나 ㅠㅠ
-
안녕하세요 1
이시대의마지막로맨티스트입니ㅏㄷ
-
챗지피티 이 개 ㅅㅂ 15
이거시발너무한거아님?(내얼굴아님)
-
크악 무기화학 4
점군이론 이게 뭔소리여
-
야메로
-
변호사 지망이여서 과는 정말 아무과나 어문쪽도 상관없고 고려대 입학 정말...
-
변시 떨어지면 1
어케됨? 로스쿨 졸업하고 변시 떨어지면 뭐로 먹고살아 법무팀 들어가나
-
과탐은 3분의 1도 안되고 다 적어도 하나씩 끼더라 커뮤에서만 심한건줄 알앗는데...
-
ㅇㅈ(5초삭) 17
.
-
이 정도면 나쁘지 않은 편인가요 ㅜㅜ
-
읽힐 듯 말 듯... 과학에 도전하는 人間의 무한한 힘은 우리의 조국 大韓民国에...
-
아마 대부분은 수험생 분들은 아직 팔팔한 나이라서 문제가 전혀 없으실듯 하시지만...
-
hi orbi 3
wrong tyme know sea
-
난 ㅇㅈ하면 6
위로의 댓글 50개와 함께 메인글 갈 예정
-
문학 질문ㅠㅠ 6
목민관이 뭐하는 사람이에요?? 훌륭한 사람을 찾는사람이 목민관인가요? 벼슬하는...
-
밥 종류말고
-
지금 누워있어서 이상하게 나옴 다들 옛날에 찍은 사진 쓰는건가 그런거 없는뎅
-
모의고사가 내신보다 0.5등급 이상 잘나오면 정시 모의고사가 내신보다 안나오거나 별...
-
섹스으
-
인증 볼 때 마다 놀라네
-
아닌가 너무 착한 척함
-
여르비 아니고 중르비 하겠습니다.
-
Gcl 영상 보고 속으로 기립박수 쳤다
-
알파메일 ㄹㅈㄷㄱㅁㅊㄷ
-
ㅠㅠ
-
저와 같은 동지인줄알았으나 상당한 배신감이 듭니다. 존잘이네요 탈릅해주세요! 부탁드립니다!
-
사진을 안찍음 ;
-
지브리 ㅇㅈ? 8
흠
-
-
물 떠와라 1
네에
-
지금 지브리 가지고 놀고 있는 애들은 다 기만러들이고 지브리같은 1차 보호막이...
-
수능때 이정도뜨면 11
내신 cc여도 설대 인문 or 연대 상경(내신5.0) ㄱㄴ?
-
어디 나도 한번 해볼까 어 씨123발
-
결정장애옴
-
ㄱㄷ
-
낯설다 너란 놈.. 꼭 정복하고야 말겠다 으흐흐
-
아니 다 읽으라고 만든건데 저게 말이 됨? 글면 독서도 발췌독 한다하지 납득이 안 됨..
-
변환해도 ㅇㅈ못할 사람들은 개추 ㅋㅋㅋ
-
만국의 추남들이여 단결하라
-
님들때문임 아.. 나 잠들때까지만 글쓰기를 멈추셈
-
똥싸고 앞뒤로 문지르면 수능을 잘본다고요?
어버버
공리에는 참, 거짓이 없습니다
그또한 무모순이군요
무슨 의로도 말씀하시는지 모르겠네요
공리는 참이다 라는 명제가 있는데 이걸 부정해도 무모순이져
무모순이자 참이죠
헉 그건 또 어떻게 알아내셨죠
그냥 참이라는 뜼
대 쿠 리님 클로드 3.5 소넷 유료써요?
공짜로도됨 제한이 있지만
공리가참이면 결론이참
에서 틀림
결론을 임의의 증명하고 싶은 명제 P라고 해석하면
공리가 참이면 P가 참
??
이순간 말이 안됨
임의의 명제가 참이라고 가정해버림
결론이 아니라
“참인 명제“라고 바꿔보면
말의 논리가 이상하게 흘러갈거임
공리가 참이면 “참인 명제가 참“
이렇게 써내려가야되고
공리는 참이라는 증명이 없음
이말은 귀류법 증명도 없다는 말
이말은 공리를 부정하면 무모순
--> 이파트가 근거없음. 증명이 없다와 부정했을때 무모순이라는것은 다름.
내가 저번에 폭발원리 설명해줬을때 반만 이해한거 같은데
너처럼 공리로 이상한거 설정한다던가, 공리를 부정한다던가, 잘못된 명제를 참으로 가정한다던가 이런 짓거리를 하면 폭발원리때문에 공리계 터지고 “모든 명제가 참이자 거짓“인 이상한 수학체계를 얻게 되므로, 오히려 수학 전체를 담보잡고 귀류법을 펼칠 수 있다는게 폭발 원리의 의의인건데
공리계 터트리는게 너가 원하는거다보니 계속 이상한소리하네...
근데 1차논리는 sound and complete해서 너가 뭔 짓거리를 해도 이상한걸 찾을 수 없을거임
폭발원리에 부합하는 증명을 찾았다면 너의 잘못
하.. 난 왜 이런 세상에 살고있지?
그냥 이상한 소리하고 반응관찰하네..
그냥 참인 명제 자체를 부정하면 무모순임.. 글을 읽기는 함?
님진짜 서울대 맞긴함?
귀류법 증명이 없다-> 공리를 부정하면 무모순, 대우는, 공리를 부정하면 모순->귀류법 증명이 있다
증명이 없다는것과 그것을 부정했을때 무모순이라는것은 아예 다름
공리를 부정하면 모순->공리가 참이라는 증명이 있다. 대우는
공리가 참이라는 증명이 없으면->공리를 부정하면 무모순
리만가설 증명이 아직 없는데 그거 부정한다고 무모순임?
공리가 참이면 그 공리에서 도출된 결론이 참이라는거지..
공리에는 참, 거짓이 없어용