영어 문장 해석 질문이요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069802339
To accomplish that, the organism must go beyond the mere ability to form internal representations.
저는 to form internal representations쪽 해석을 “그것을 실행하기 위해서, 유기체는 능력을 넘어야 한다. Internal representations와 ~를 형성하기 위해서”라고 해석했어요
근데 실제 해석은 “이를 달성하려면 유기체가 내부 표현을 형성하는 단순한 능력을 넘어서야 합니다”로 to부정사가 수식하는 위치를 잘못 해석했는데 제가 해석한 문장이 틀린 이유가 뭔가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
경찰대가서 0
경찰청장>>>행정안전부 장관>>>정계진출??? 지리는 로드맵 ㄷㄷ
-
낚시가 아니라 진짜임 ㅋㅋ
-
아 0
4시까지 이벤트맵 돌아야하는데 까먹은 나 와 조졌다 ㅂㅂㅂ
-
인하 자전 0
인하 폭 소리 있던데 자전도 가능성있음? 이정도면 발뻗고 자도 되나?? 이미 원서 내긴했는데
-
고대 학부대학 2학기에 36명중 10명만 남아있고 그런거아님? 1
걍 개꿀잼일듯 ㅋㅋ
-
저렇게 쓰이면 어이없긴할거같음
-
2과목 0
백분위 1과목보다 따기 힘든가요?
-
어르신들 중에선 서연고부경임 나보다 부산대 공대간 친척한테 용돈을 많이 줌
-
물에 비친 달
-
에이스짤 너무 조음 12
찰지네
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
반수학과.
-
베이징: 북쪽 수도 도쿄: 동쪽 수도 서울: 수도
-
먹고나니배부르고귀찮다 엄마미안 치킨은맛있었어요
-
1. 국캠 문과 입결이 동홍 수준으로 건대보단 확실히 낮음 2. 국캠 일부 공대...
-
물리학2 말고 "물리2" 2차원 충돌 관련.. 이것도 스킬 ㅈㄴ 잡다하게 많던데...
-
동뱃 카르텔을 만들어보자
-
아예 노베인데 윤혜정(나비효과) 김상훈(문개매) 중에 누가 더 좋을까요?
-
자격은 되겠지? 사실 안할듯싶은데 그래도 궁금하네요 주변에 써본 사람 보심?
-
그 외는 몰랐음...
-
누가 초반 15초 무한반복 영상 만들어주라
-
하... ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
메타전환용 3
메타몽
-
12월 초부터 계속 6칸인 곳 썼는데 경쟁률 작년보다 훨 높아짐.. 너무 불안한데...
-
1학년안하고 등록하자마자 군대갔다오면 친구 없나요..? 25학번 동기없이 대학생활해야하는건가요???
-
내가 본 인터넷 말투 중에 가장 중독적임뇨
-
지거국 사대 5명이하 뽑는 소수과 진학사 6칸, 고속 연초야 실제지원자등수는...
-
일단 나부터 ㅅㅂ,,
-
그건 바로 에도시대임 에~ 도시대? 푸흡흡흡
-
근데 알빠노 ㅋㅋ 어차피 떠날 건데
-
근데 진짜 맞말을 하던데
-
나쁜것들
-
인하대 충남대 어디가 높은지 모르는 게 이상한건가
-
하...
-
걔가훨씬이쁘니까 걔가말걸었으면 훨씬다정하게대답했겠지 걔는이쁘니까 니싸가지에...
-
안녕하시긔 1
ㅎㅎ
-
지금은 그래도 연대 낮과 입결 아님? 몇년사이에 수능 컷 자체도 ㅈㄴ 올랐던데
-
로스쿨만이 목표라 학과는 상관 없고 대학 타이틀+학점이 중요한데요 0
제 성적으로 가장 안정인 게 유아교육과인데.. 전과가 목표이긴 해도 너무 안 맞을...
-
아오 시발 "걔가 그러는거야 나한테~" 이것만 몇주째 듣고 있다 이제 좀 사겨라..
-
혼자먹습니다…. 2
그냥 놔둔거임.. 글만 쓰면 오해를 사네 내 이미지 왜이래
-
그냥 좋음
-
알딸딸 9
이 정도가 딱 기분 좋다
-
-
식물 거래하면 아주머니 아저씨들이 대부분인데 다들 착하심 많이 친해져서 귀한 친구들...
-
배고파 21
ㅠㅡㅠ
-
같은 대학 다른 과인데 작년 기준 추합은 서로 비슷하게 돌았음 근데 올해 두 과의...
-
생윤 임정환 쌤꺼 듣다가 잘 안맞는 것 같아서 다른 분 강의 들으려고 하는데 김종익...
-
글쓴분 근데 너무 맘쓰지 마세요 새내기게 떡밥이 8떨이랑 국제대까기로 굴러가서 별로...
-
파콜 0
받았는디 고민이 더 생기는…..
-
부산/경북 라인 진학사 믿고 원서 써도 되나요? 소수과 (10명 정도) 6칸 추합권...
to 를 in order to 로 생각하신건가요
네 맞아요
문장 자체도 그렇고 전체 지문은 모르겠지만 문맥상 어색한 해석이 될 것 같네요
어디서 어색한지 느낌을 알려주실 수 있나요??
아무리봐도 이해가 안되서요,.,
사실 그렇게 해석하는게 틀리지는 않지만 mere ability 에 대한 설명으로 해석하는게 자연스러운 느낌이에요
전체 지문이 뭔지에 따라 확실해질 것 같네요..
감사합니다!
S V N (to V~ 문장으로 ability 이하 to V가 꾸며줘서 형성하'는'으로 꾸며주는 형태입니다
유기체가 넘어서야 한다 단순한 능력을 (어떤 능력이냐면) 형성하'는' 내부 표현을
대표적으로 ability capacity need desire time way failure right chance opportunity tendency 등의 단어가 빈출 되구요
계속 보다보면 이 패턴이 많이 나옴을 인지 하실것이고,
보실때마다 정리해두시면 아~ 이 덩어리! 하고 와닿는 순간이 있으실 거에요!
많이 접해봐야겠네요
감사합니다!
to부정사에 대해 제대로 이해하시려면 그 선행개념인 형용사와 부사의 개념(=특히 부사의 위치에 대한 개념)도 정확한 이해가 있으셔야 합니다.
아마 아시겠지만 to부정사의 용법은 명사/형용사/부사로 총 셋입니다.
그러니
To accomplish that, the organism must go beyond the mere ability to form internal representations.
라는 예문에서 끄트머리에 달린 'to form ~ representations' 라는 to부정사구도 명사구/형용사구/부사구라는 3지선다 선택지에 놓이게 되는데요.
to부정사구가 명사구라면 이 명사구가 올 자리가 없으니 to-v는 명사적 용법이 아닙니다.
to부정사구가 형용사구라면 이 형용사구가 앉을 보어자리는 없으나 바로 앞에 꾸며줄 명사 'ability'가 있기 때문에 to-v는 형용사적 용법으로 사용될 수 있습니다.
(to-v는 형용사로 쓰여 명사를 꾸밀 때는 그 명사의 바로 뒤에 놓입니다)
to부정사구가 부사구라면 이 부사구가 꾸며줄 동사(go)가 앞쪽에 있기 때문에 to-v는 부사적 용법으로 사용될 수 있습니다.
(부사는 동사를 꾸밀 때 동사보다 뒤쪽에 놓여 동사를 꾸밀 수 있기 때문입니다. 바로 뒤든 먼 뒤든 상관이 없습니다)
이렇게 문법적으로는 to-v를 형용사적 용법(v하는, v할)으로 봐도 되고, 부사적 용법(v하기 위해서)로 봐도 됩니다.
글쓴 분의 실수한 부분은 두 가지입니다.
첫째, to-v가 삼지선다임에도 불구하고 각 용법에 대한 조사 없이 부사적 용법으로 해석하고 본 것
둘째, 설령 문법적으로 성립한다 해도, 그것이 논리적으로 말이 되는지는 별개의 문제이기 때문에 논리적으로 말이 되어야 하는지 따져봐야 하는데 그것을 하지 않은 것.
글쓴 분의 해석은 to-v를 부사적 용법인 'v하기 위해서'로 판단했는데,
그렇게 되면 '그것을 성취하기 위해서, 내부 표현을 형성하기 위해서 가야 한다'라는 다소 어색한 해석이 나옵니다.
물론 앞뒤 문맥을 더 살펴봐야 하겠지만, 이것만 놓고 봐도 뭔가 말이 이상합니다.
그래서 글쓴분의 해석이 틀린 겁니다.
그래서 문법을 잘 알아야 합니다. 윗분께서는 '뭔가 문맥상 글쓴분의 해석이 어색하다'고 말씀하셨고 실제로 그 말씀이 올바르나 그 '어색하다'라는 조언 또는 '정답은 이것이다'라는 조언은 그 자체로 '왜 어색한지', '왜 답을 이렇게 봐야 하는지'에 대한 충분한 설명이 되지는 못합니다.
그 이유는 문법에 해당하기 때문입니다.
여기서 to-v를 부사적 용법인 'v하기 위해서'로 보게 되면 'go'를 꾸며주게 됩니다. 왜 go를 꾸며줄 수밖에 없는지는 '부사의 위치'에 대한 개념이 있어야 합니다.
아무튼 to-v가 go를 꾸며준다고 보면 '(그것을 성취하기 위해서, 유기체는) 내부 표현을 형성하기 위해서 (단순히 능력 너머로) 가야 한다'라는 말은 어색하기 때문에 문맥이 어색하다는 느낌이 드는 겁니다. (또 어떤 능력인지에 대한 언급이 없기 때문에 더더욱 의미가 모호해짐)
말이 자연스러운 것과 실제로 말이 되느냐는 별개의 문제입니다.
'나는 신이다'라는 문장은 자연스러워 보이지만 논리적으로는 말이 되지 않는 것처럼 말입니다.
반면 to-v를 형용사적 용법인 'v하는, v할'로 보게 되면
그 해석은 '그것을 성취하기 위해, 내부 표현을 형성하는 능력을 넘어서야 한다'라는 보다 자연스럽고 논리적인 해석이 나오기 때문에 형용사적 용법으로 보는 것이 더 타당합니다.
이처럼 to-v는 감으로 때려맞히는 개념이 아닙니다. 해석이 왜 그렇게 나올 수밖에 없는지, 왜 그 용법으로 봐야만 하는지에 대한 필연성이 존재하는 개념입니다.
문법을 배우고 구문독해에 처음 적용할 때부터 습관과 방향을 바르게 잡아야 두번 공부를 안합니다.
이상입니다. 열공하세요.
긴 글 감사합니다!
참고할게요