사문질문 1,2,3,번 왜 틀림? (덕코)
게시글 주소: https://orbi.kr/00069706473
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
?
-
뭐 매디컬열풍? 0
팩트는 문과는 답이 없다는거임…
-
-
스카에 꾸미고 오는 사람 보면 무슨 생각 드나요? 15
ㅈㄱㄴ
-
언 91 확 76 사문 39 생윤47
-
11월 입갤 3
수능의 계절이 왔다
-
개 레전드임 순수재미 고트
-
언제나오나요?? N수패스랑 같이나오나여!???
-
11덮 독서 가나지문 날려서 87뜸....
-
오능 저녁 25
새우살과 뭉티기
-
-
딱 6월이랑 9월 사이정도면 좋을거 같은데..
-
돈이 있어야 차갑게 다루든 뜨겁게 사랑할텐데...
-
날개모 0
왜이렇게 풀면서 기분이 나쁘지 하 뭔가 추잡해
-
건동홍도 명문 마즘 80
반박 안받아요
-
마음이 편해져요
-
안녕하세요. 오르비 디렉터입니다. 1일 2게시글 힘드네요 수능이 이제 얼마 남지...
1) 배정한 거 자체는 실험처치가 될 수 없음, 걍 분류만 하고 변화를 준게 하나도 없으니까.. 실험처치라고 할만한 거라면 “c집단 투입여부를 달리하고 다시 다섯 문항에 답하게 한 것”이 처치라고 할 수 있을듯
2) 고의적으로 틀리는 C집단을 넣은 A집단은 절반이나 답을 못골랐고, 안 넣은 B집단은 전부 정답을 골랐으니까 실제와 반대되는 집단적 응답(c집단)은 개인의 응답에 영향을 주는 것임. 즉 가설 기각
3) 종속변인을 측정하는게 사전검사인데, A집단으로 붐류된 사람들은 이미 개인의 응답(종속변인)을 다섯 문항을 물음으로써 측정당했으니까 사전검사 당했다고 볼 수 있음. (독립변인을 처치한 (c집단을 넣어서 차이를 확인) 후의 결과가 사후검사 결과) 무엇보다 분명 다맞췄던 사람들이> 독립변인을 처치했더니> 그 중 절반이나 영향받아서 달라졌다. 이거 자체가 사전(원래 다맞음)과 사후(못고름)를 비교해야 도출할 수 있는 것