김종익 현돌 오개념?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069665227
파이널 김종익 모의고사 6회 15번 해설에는
싱어는 세계의 모든 가난한 사람을 원조의 대상으로 삼아야한다 라고 되어있는데
현돌 블로그?에는 아니라는것 같은데 누가 맞는걸까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
정법 무보정 50은 그렇다 치는데 사문 무보정 47 보정 42는 좀.. 요번 사문...
-
현소,고소 중에 하나 빠지는건가?
-
수능이 얼마 안남았다는 뜻
-
경제지문 존나 어렵게 내고 문학에 현대소설, 고전소설, 극문학을 한시험지에 박아넣는게 이게 맞냐?
-
저 찍기특강으로 작수 4문제 찍어서 3문제 맞추고 82 턱걸이로 2등급 받음
-
고인 수준이 아니라 거의 그냥 화석이 되버린
-
광일햄,,,,, 0
이감 해설 안찍는다죠,,,,, 이평문 후기봤을때 눈치깠어야했는데
-
이건 아니다 싶은거 있으먄 넘겨도 되나? 상상 3-3이건 좀 에바 같아서
-
인생이란 건 2
어렵지만 재미있는 것 속상하지만 받아들여야하는 것
-
원래 비환급형 걍 사려했는데 없어진건가
-
지구실모에 나왔는데 물론 듣보실모긴함 어떤 사람이 만든
-
애매하네
-
10덮 결산 3
국어 언매 89 무보2 보1 수학 미적 65(?) 무보 5 보 3 영어 92 1...
-
실물성적표 뜬건가
-
10덮 수학 1
지금 나오는 실모 난이도가 어렵구나 다른 실모보다 쉬웠는데 보정컷이 79면
-
지구 오리온n제 2
파트1이랑 2가 난이도 차이인간가요?? 4페이지 대비용으론 뭐가 나을까요ㅜ
이건 현돌 승일거같은데
현돌이 맞을 것 같아요
이거 부유한 국가의 사람들은 원조 해야한다 아니다로 예전 기출 있는데
예전에 다른 사람이 직접 싱어한테 물어봤었음
싱어은 현돌이랑 똑같고 평가원은 김종익이랑 똑같았음
결국은 답 정정 안함 평가원기준 김종익 승
평가원이 김종익T랑 '똑같았음'이라는 말씀은 적절하지 않다고 생각해요.
부유한 국가에도 원조를 받을 수 있는 가능성이 있는 사람이 존재할 가능성 가체를 평가원이 인정한 것이지요.
그러한 평가원의 입장과 '모든 가난한 사람'에 대해서 원조의 의무가 있다고 보는 입장은 서로 다른 것입니다.
만약, 김종익T가 그런 관점에서 그렇게 가르치셨다면 평가원 관점을 오해하신 것입니다.
저 포함 대부분의 대학생들은 성인이지만 돈은 벌지 못하고 있고(알바나 과외로 조금 하는 것 빼고)
'상대적 빈곤'의 사전적 정의로 보면, 소득 수준이 굉장히 낮으므로 대부분의 대학생들이 상대적 빈곤자들인데요.
그러면 김종익T의 논리에 따르면,
전세계에 있는 대부분의 대학생들도 해외 원조의 대상이 되겠군요.
"싱어는 세계의 모든 가난한 사람을 원조의 대상으로 삼아야한다"는 것은 틀린 내용입니다.
윤리는 현돌입니다 솔직히