윤리와사상 로크 질문있습니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00069511844
사회계약설에서 로크는 “입법부가 자의적으로 시민의 재산을 취할 수 있다”라는점에대해 동의한거 아닌가요?
입법부가 시민 재산 착취 -> 신탁통치에대한 시민들의 반대로 저항권 행사
라는 개념으로 보면 재산뺏을 수 있는거아닌가요 ㅠㅠ
2024 수완 실모 5회 7번 풀었다가 헷갈려졌습니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
항상 한자문을 못풀고 끝나노 원래는 푼것도 틀리는데데이번 10모때 푼건 화작...
-
ㄹㅇ
-
브레턴은 계속 언급될듯 15
구껍질보다도 더한놈임 구껍질은 지금 쳐도 다맞을자신있는데 쟤는 없음;;ㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ...
-
최근실모 10모 미적 26점 이감2-5 23점 강k 26회 23점 거의 1틀정도로...
-
아유.. 하기 싫어 20
공부하기싫어
-
이런거 보자마자 그냥 펜 놓고 싶어짐 ㄹㅇ
-
지듣노 7
캬~
-
전남친이 헤르페스2형 확진받았다는데 나 어떻게 해야함? 조언좀 해줘
-
수능 성적은 국어가 결정한다 올해 좋은 성적 못받더라도 국어등급은 꼭 올려보고싶다
-
또 3시야 2
폰 그만 봐야하는데
로크입장에서는 재산을 전보다 잘 보장받기위해 사회계약을 한건데 자의적으로 취할수있다는것에 동의했다는 말부터 님이 잘못해석하신거임
1. 입법부는 시민의 재산권(생명.자유.사유재산권)을 보장하는 한에서 행동해야 하지 자의적으로 행동해선 안 됨
2. 따라서 자의적으로 시민의 재산을 자의적으로 취할 수 없음
이 ㄷ 선지에 대한 설명때문에 헷갈립니다
로크가 분명히 시민들의 동의없이 입법부가 자의적인
권력행사 (재산착취 등)을 한다면 저항권을 행사한다고 했는데, 이 해설지에 동의했다고 나와서 질문 드립니다
ㄷ: 입법부는 시민의 재산을 빼앗거나 노예상태로 만들 수 있다
아 설마? 입법부가 자의적으로 한 행사에 대해
“입법부가 그렇게 할 수도있는건 맞지” -> “그러면 시민들이 저항권 행사하면 됨” 이라고 이해하면 되는걸까요?
그러면 자의적으로 시민의 재산을 취할 수 있냐는 질문도
당연히 안된다고 하겠네요
뭐야 해결된거 같아요