[10분 독서] 해악 원칙에 대한 4가지 견해들
게시글 주소: https://orbi.kr/00069489639
<얻어갈 개념어들>
우선적인 법적 강제의 근거(prima facie basis for legal enforcement), 응보주의(retributivism), 법적 도덕주의자의 도덕성 이해의 다양성(diversity in legal moralists' understanding of morality)
법적 도덕주의(legal moralism), 프라이버시(privacy), 소극적 자유(negative liberty)
제한자(defeaters), 범죄 관세(crime tariff), 자멸적인 범죄(self-defeating crimes)
붕괴 논증(Disintegration Argument), 도덕적 상대주의(Moral Relativism)
해악 원칙(harm principle), 불쾌 원칙(offense principle), 온정주의(paternalism)
타인 관련 행위(Other-regarding actions), 이익의 훼손(Setback to interests), 자율성의 훼손(Impairment of autonomy)
안녕하세요 독서칼럼에 진심인 타르코프스키입니다.
[서론 생략]
(좋아요 누르고 시험운 받아가세요!)
출처: https://plato.stanford.edu/entries/law-limits/
참조 및 재구성.
(연습문제 1)
|
(연습문제 2)
|
(연습문제 3)
|
(연습문제 4)
|
(예시문제 5)
존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)의 해악 원칙(harm principle)은 개인의 의사에 반하여 권력이 정당하게 행사될 수 있는 유일한 목적은 타인에게 해악을 방지하는 것이라고 주장한다. 이 원칙은 단순히 부도덕성(moral wrongfulness)을 이유로 한 법적 도덕주의(legal moralism), 타인에게 불쾌감을 주는 행위에 대한 규제(offense to others), 그리고 개인의 이익을 위한 간섭인 온정주의(후견주의, paternalism)를 정당한 법적 강제의 근거로 인정하지 않는다. 이에 따라 국가는 A가 B를 폭행하는 것을 막을 수는 있지만, A가 자신의 재산을 파손하는 것을 막거나, C가 그러한 행위에 대해 불쾌감을 느낀다는 이유로 이를 금지할 수는 없다. 조엘 페인버그(Joel Feinberg)는 밀의 정신을 계승하면서도 해악 원칙을 확장하여, '불쾌 원칙(offense principle)'을 추가하였다. 이 원칙은 타인에게 심각한 불쾌감을 초래하는 행위를 금지하는 것이 형사법적 측면에서 정당화될 수 있다고 주장한다. 페인버그는 해악 원칙에서 해악이란 도덕적으로 부당한 행위에 의해 야기된 해악만을 의미한다고 보았으며, 정당화되거나 면책되는 행위로 인한 해악은 포함되지 않는다고 하였다. 이는 해악이라는 개념에 도덕적 부정당성(moral wrongfulness)을 내포시킴으로써, 해악 원칙에서 도덕적 요소가 핵심적 역할을 하게 된다. 그러나 이는 단순한 부도덕성을 근거로 한 법적 강제를 배격하는 해악 원칙의 취지와 모순되는 것이 아니냐는 비판을 받을 수 있다. 한편, H.L.A. 하트(H.L.A. Hart)와 조지프 라즈(Joseph Raz)는 밀과 페인버그와는 달리 온정주의에 대한 전면적인 거부를 지지하지 않았다. 하트는 개인이 자신의 이익을 가장 잘 안다는 믿음이 약화되고 있으며, 이에 따라 법이 온정주의적 조치를 취하는 것이 때로는 정당화될 수 있다고 주장하였다. 라즈는 일반적인 온정주의에 대한 찬반 논의는 무의미하며, 다양한 온정주의적 조치를 수용하는 것이 합리적이라고 보았다. 이들은 '타인에 대한 해악' 원칙이 아닌 보다 넓은 범위의 '해악 원칙'을 옹호하였으며, 온정주의를 완전히 배제하지 않았다. 이러한 철학자들 사이의 견해 차이는 해악 원칙이 단일한 원칙이 아니라 여러 버전이 존재함을 보여준다. 그러나 이들을 공통적으로 연결하는 것은 법적 도덕주의를 거부한다는 점이다. 따라서 해악 원칙은 그 해석에 따라 다양한 형태로 나타나며, 각각의 사상가는 이에 대한 독자적인 관점을 제시하였다. |
<틀린 선택지> |
<틀린 선택지> |
<이 글에서 얻어갈 개념 3가지> |
(예시문제 6)
해악(harm) 원칙의 지지자들은 종종 "해악"의 정의나 이해 없이 논의를 진행하며, 밀(Mill) 자신도 명시적인 일반 정의를 제공하지 않고 다양한 예시와 맥락적 암시에 만족한다. 이는 해악의 개념이 자명하다고 생각하여 추가 설명이 필요 없다고 여겼기 때문이다. 그러나 다른 학자들은 밀의 저작에서 해악에 대한 하나 이상의 정의를 찾으려 노력하며, 전형적인 사례를 들어 해악을 이해하려 한다. 예컨대 조엘 파인버그(Joel Feinberg)는 해악을 "부러진 뼈와 도난당한 지갑"으로 표현하지만, 일상적인 해악의 개념은 일시적인 고통도 해악으로 간주할 수 있고 "잘못(wrong)"과 같은 다른 규범적 개념과 경계가 모호할 수 있다. 따라서 해악 원칙을 적용하기 위해서는 충분히 명확하고 구별되며 실용적인 해악의 개념을 발전시키는 데 어려움이 존재한다. 해악의 여러 정의 중 하나는 밀에서 유래한 것으로, 해로운 행위를 "타인 관련(other-regarding)" 행위로 보고 해롭지 않은 행위를 "자신 관련(self-regarding)" 행위로 본다. 이에 따르면 사회적 결과가 없는 행동은 행위자에게만 영향을 미치므로 해롭지 않다고 한다. 그러나 하트(Hart)는 조직된 사회에서 타인에게 전혀 해를 끼치지 않는 행위를 식별하는 것은 불가능하다는 비판을 받아 이러한 접근에 불편함을 느꼈다. 그럼에도 그는 성 도덕(sexual morality)의 영역에서는 해가 없는 행동이 있을 수 있다고 인정하지만, 이러한 이해가 해악의 다른 사용과 어떻게 조화되는지는 명확히 설명하지 않는다. 다른 한편으로 해악을 "이익의 훼손(setback to interests)"으로 정의하려는 시도가 있는데, 이는 존 리스(John Rees)와 파인버그가 발전시켰다. 그러나 이 접근은 한 모호한 개념을 또 다른 모호한 개념으로 정의하는 것처럼 보이며, 무엇이 개인의 이익인지 자체가 상당한 설명을 필요로 한다. 데릭 패핏(Derek Parfit)은 이익을 "욕구 충족(desire-fulfilment)", "쾌락주의(hedonistic)" 또는 "객관적 목록(objective list)"으로 이해할 수 있다고 제안하며, 만약 객관적 목록을 수용한다면 해악 원칙이 배제하려는 "도덕적 해악"의 문제가 다시 등장할 수 있다. 또 다른 영향력 있는 해악의 이해는 라즈(Raz)가 제안한 것으로, 해악을 개인의 자율성(autonomy)에 대한 훼손으로 보는 것이다. 자율성은 적절한 능력을 가지고 가치 있는 선택지 사이에서 선택할 수 있는 능력을 의미하며, 이러한 자율성을 훼손하는 방식으로 해악이 발생한다는 것이다. 그러나 이 접근은 동물 학대와 같이 자율성이 없는 존재의 해악을 설명하기에 부적합하며, 자율성이 부족한 심각한 정신 장애를 가진 사람들도 해를 입을 수 있다는 점에서 한계를 가진다. 따라서 "자율성의 훼손"으로 해악을 정의하는 것은 이러한 사례를 충분히 설명하지 못한다. 결국 해악 원칙에 근거한 주장을 펼치려면 해악이라는 용어를 어떻게 사용하는지 명확히 해야 하며, 이는 해악이라는 개념이 자체적으로 해결해야 할 많은 질문을 내포하고 있기 때문이다. |
<틀린 선택지> |
<틀린 선택지> |
<이 글에서 얻어갈 개념 3가지> |
오늘은 여기까지입니다. 읽어주셔서 감사합니다.
(p.s. 희망하는 주제를 던져주시면 선정해서 지문으로 제작해드립니다)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋아요 0 답글 달기 신고
-
대부분 블라인드 면접이 들어가기 때문에 나이 많아도 도전 가능
-
야래야래 "정상화" 해야하나?
-
난 배지훈임 0
영등포고 은장이고 다 씹어먹을거임..
-
( 바람방향이 중요한 이유,,이유없이 고통받는 몽고?? ) 0
오늘은 일본보다 미세먼지 영향을 적게 받는 듯....
-
ㄷㄷ
-
짜장면 짱 땡김 ㅠ
-
라면에 0
마늘에 파에 김치넣고 끓이면 존맛임
-
졸려서 눈을 못뜨겠네 11
요새 아침에 잘 못일어나겠읆...
-
둘다 남자가 존나 차별받고있다를 베이스에 깔고 둘중 어느걸로 논의하는게 맞냐...
-
헤으으으으으은
-
왜 다 탈릅햇어 0
힝
-
어제 낮에 너무 졸려서 잘 모르고 빽다방 원조커피를 마셨는데 낮부터 밤까지 계속...
-
일단 저는 6월 초 전역이고 그 전까지는 하루 5-6시간 공부 할 수 있을 것...
-
매일매일 해야하는데 ㄹㅇ 하기싫어서 자꾸 밀림....
-
ㅈㄱㄴ.
-
기출에 이항분포와 정규분포의 관계 문제가 지금까지 많이 안 나왔나요? 많이 나올거...
-
ㅡㅡ
-
해장라면 1
~~
-
오늘의 실모일기 0
시대인재 브릿지 2회 1시간 35분 걸림 3개틀림/8 아 아니 시발 실수를몇개를쳐하는거여개시발아악
-
6모 0
방망이를 들고 국힘 뽀개야... (육모가 six side라 6모가 맞아요.)
-
ㅅㅅ하고십네요
-
뭐 압박이있었음?
-
개#~#
-
처음봤을땐 식하나쓰고풀었넹 개꿀 했는데 다시보니 별론거같음 질량중심 말고 다른...
-
스카독재 0
하고 계시거나 하신분 후기 부탁드려도 될까요 경제사정상 독재나 재종은 못다녀서요
-
언매,화작 5
언매가 화작보다 더 유리한점이 1. 등급컷이 언매가 화작보다2~3점 정도 낮다 이거...
-
풀이 진짜 정석적이고 고능하네김기현 확통은 신이야
-
일단 5모 공통,미적,기하,확통 풀이 올리기에 앞서 5모 확통 29번 역방향으로 즉...
-
요근래 학생들 중간고사가 끝나 과외를 많이 알아봅니다!! 과외알바를 생각하시는...
-
뭐 정의를 구현한다? 사회를 더 낫게 만든다? 사실 아니잖아 네들이 원하는건 그냥...
-
지구런 고민 2
현재 화학1과 물리1을 계속 공부해왔습니다. 물리는 집에서 모의고사를 쳐보았을때...
-
나마에와 6
레오 나마에 욘데요 키미가 츠케테 쿠레타 나마에다카라
-
대성 최여름 t 정치와 법 25,26 개념 들어보신 분 계신가요 ? 2
지금 개념 나가고 있는 중인데 뭔가... 책에 있는 내용이고 분량이 꽤 되는데도...
-
[속보] 국힘 탈당한 김상욱, 이재명 지지선언…"가장 보수다운 후보" 주장 1
국민의힘을 탈당한 무소속 김상욱 의원이 15일 더불어민주당 이재명 대선 후보 지지를...
-
생윤 정법 2
작년 수능 정법 봐서 4등급 나왔습니다. 잘 맞았다고 생각했는데 막상 항상 점수가...
-
국어 과목은 많은 수험생들에게 가장 오르기 어려운 과목으로 여겨지지만, 실제로...
-
도표꼴랑 2개 맞추려고 시간쓰는게 아깝다 하 계층 수급자 유부노 3개 ㄹㅇ
-
음.. 2
이 문제는 내 수준을 벗어났어..
-
고대보다 연잡대가 10배 나음
-
아이돌이나 할걸 0
얼굴 피지컬 실력만 좀 모자라서 못했네
-
우리는 엔시티 찌라시하나뜬거가지고 에타눈팅해보니까 존나 쌈박질하던데
-
25시행 중1,고1 국어 시험지 현금 2만원 제공(선착순), 고1 국어, 고2 문학, 고3 특강 분석 문제 배포 0
안녕하세요 나무아카데미입니다. 현재 25시행 중1, 고1 국어 시험지를 모집하고...
-
여자아이들 싸이 볼빨간사춘기 크러쉬 에일리 잔나비 미야오
-
영어지문 풀때 모르는단어 찾아가면서 풀어도될까요? 1지문에 모르는단어10개 찾고...
-
2025년 중앙대 축제 소개 합니다. 서울대 연세대 고려대 서강대 성균관대 한양대...
-
V올인원 0
V올인원 좋나요? 3등급인데 안정2 목푠데 도움될까요?
-
영어 문법 0
고2때는 3등급 초반 떴는데 문법 어카죠..? 확실히 고3은 어려워서 4뜨는거같구요...