[10분 독서] 해악 원칙에 대한 4가지 견해들
게시글 주소: https://orbi.kr/00069489639
<얻어갈 개념어들>
우선적인 법적 강제의 근거(prima facie basis for legal enforcement), 응보주의(retributivism), 법적 도덕주의자의 도덕성 이해의 다양성(diversity in legal moralists' understanding of morality)
법적 도덕주의(legal moralism), 프라이버시(privacy), 소극적 자유(negative liberty)
제한자(defeaters), 범죄 관세(crime tariff), 자멸적인 범죄(self-defeating crimes)
붕괴 논증(Disintegration Argument), 도덕적 상대주의(Moral Relativism)
해악 원칙(harm principle), 불쾌 원칙(offense principle), 온정주의(paternalism)
타인 관련 행위(Other-regarding actions), 이익의 훼손(Setback to interests), 자율성의 훼손(Impairment of autonomy)
안녕하세요 독서칼럼에 진심인 타르코프스키입니다.
[서론 생략]
(좋아요 누르고 시험운 받아가세요!)
출처: https://plato.stanford.edu/entries/law-limits/
참조 및 재구성.
(연습문제 1)
|
(연습문제 2)
|
(연습문제 3)
|
(연습문제 4)
|
(예시문제 5)
존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)의 해악 원칙(harm principle)은 개인의 의사에 반하여 권력이 정당하게 행사될 수 있는 유일한 목적은 타인에게 해악을 방지하는 것이라고 주장한다. 이 원칙은 단순히 부도덕성(moral wrongfulness)을 이유로 한 법적 도덕주의(legal moralism), 타인에게 불쾌감을 주는 행위에 대한 규제(offense to others), 그리고 개인의 이익을 위한 간섭인 온정주의(후견주의, paternalism)를 정당한 법적 강제의 근거로 인정하지 않는다. 이에 따라 국가는 A가 B를 폭행하는 것을 막을 수는 있지만, A가 자신의 재산을 파손하는 것을 막거나, C가 그러한 행위에 대해 불쾌감을 느낀다는 이유로 이를 금지할 수는 없다. 조엘 페인버그(Joel Feinberg)는 밀의 정신을 계승하면서도 해악 원칙을 확장하여, '불쾌 원칙(offense principle)'을 추가하였다. 이 원칙은 타인에게 심각한 불쾌감을 초래하는 행위를 금지하는 것이 형사법적 측면에서 정당화될 수 있다고 주장한다. 페인버그는 해악 원칙에서 해악이란 도덕적으로 부당한 행위에 의해 야기된 해악만을 의미한다고 보았으며, 정당화되거나 면책되는 행위로 인한 해악은 포함되지 않는다고 하였다. 이는 해악이라는 개념에 도덕적 부정당성(moral wrongfulness)을 내포시킴으로써, 해악 원칙에서 도덕적 요소가 핵심적 역할을 하게 된다. 그러나 이는 단순한 부도덕성을 근거로 한 법적 강제를 배격하는 해악 원칙의 취지와 모순되는 것이 아니냐는 비판을 받을 수 있다. 한편, H.L.A. 하트(H.L.A. Hart)와 조지프 라즈(Joseph Raz)는 밀과 페인버그와는 달리 온정주의에 대한 전면적인 거부를 지지하지 않았다. 하트는 개인이 자신의 이익을 가장 잘 안다는 믿음이 약화되고 있으며, 이에 따라 법이 온정주의적 조치를 취하는 것이 때로는 정당화될 수 있다고 주장하였다. 라즈는 일반적인 온정주의에 대한 찬반 논의는 무의미하며, 다양한 온정주의적 조치를 수용하는 것이 합리적이라고 보았다. 이들은 '타인에 대한 해악' 원칙이 아닌 보다 넓은 범위의 '해악 원칙'을 옹호하였으며, 온정주의를 완전히 배제하지 않았다. 이러한 철학자들 사이의 견해 차이는 해악 원칙이 단일한 원칙이 아니라 여러 버전이 존재함을 보여준다. 그러나 이들을 공통적으로 연결하는 것은 법적 도덕주의를 거부한다는 점이다. 따라서 해악 원칙은 그 해석에 따라 다양한 형태로 나타나며, 각각의 사상가는 이에 대한 독자적인 관점을 제시하였다. |
<틀린 선택지> |
<틀린 선택지> |
<이 글에서 얻어갈 개념 3가지> |
(예시문제 6)
해악(harm) 원칙의 지지자들은 종종 "해악"의 정의나 이해 없이 논의를 진행하며, 밀(Mill) 자신도 명시적인 일반 정의를 제공하지 않고 다양한 예시와 맥락적 암시에 만족한다. 이는 해악의 개념이 자명하다고 생각하여 추가 설명이 필요 없다고 여겼기 때문이다. 그러나 다른 학자들은 밀의 저작에서 해악에 대한 하나 이상의 정의를 찾으려 노력하며, 전형적인 사례를 들어 해악을 이해하려 한다. 예컨대 조엘 파인버그(Joel Feinberg)는 해악을 "부러진 뼈와 도난당한 지갑"으로 표현하지만, 일상적인 해악의 개념은 일시적인 고통도 해악으로 간주할 수 있고 "잘못(wrong)"과 같은 다른 규범적 개념과 경계가 모호할 수 있다. 따라서 해악 원칙을 적용하기 위해서는 충분히 명확하고 구별되며 실용적인 해악의 개념을 발전시키는 데 어려움이 존재한다. 해악의 여러 정의 중 하나는 밀에서 유래한 것으로, 해로운 행위를 "타인 관련(other-regarding)" 행위로 보고 해롭지 않은 행위를 "자신 관련(self-regarding)" 행위로 본다. 이에 따르면 사회적 결과가 없는 행동은 행위자에게만 영향을 미치므로 해롭지 않다고 한다. 그러나 하트(Hart)는 조직된 사회에서 타인에게 전혀 해를 끼치지 않는 행위를 식별하는 것은 불가능하다는 비판을 받아 이러한 접근에 불편함을 느꼈다. 그럼에도 그는 성 도덕(sexual morality)의 영역에서는 해가 없는 행동이 있을 수 있다고 인정하지만, 이러한 이해가 해악의 다른 사용과 어떻게 조화되는지는 명확히 설명하지 않는다. 다른 한편으로 해악을 "이익의 훼손(setback to interests)"으로 정의하려는 시도가 있는데, 이는 존 리스(John Rees)와 파인버그가 발전시켰다. 그러나 이 접근은 한 모호한 개념을 또 다른 모호한 개념으로 정의하는 것처럼 보이며, 무엇이 개인의 이익인지 자체가 상당한 설명을 필요로 한다. 데릭 패핏(Derek Parfit)은 이익을 "욕구 충족(desire-fulfilment)", "쾌락주의(hedonistic)" 또는 "객관적 목록(objective list)"으로 이해할 수 있다고 제안하며, 만약 객관적 목록을 수용한다면 해악 원칙이 배제하려는 "도덕적 해악"의 문제가 다시 등장할 수 있다. 또 다른 영향력 있는 해악의 이해는 라즈(Raz)가 제안한 것으로, 해악을 개인의 자율성(autonomy)에 대한 훼손으로 보는 것이다. 자율성은 적절한 능력을 가지고 가치 있는 선택지 사이에서 선택할 수 있는 능력을 의미하며, 이러한 자율성을 훼손하는 방식으로 해악이 발생한다는 것이다. 그러나 이 접근은 동물 학대와 같이 자율성이 없는 존재의 해악을 설명하기에 부적합하며, 자율성이 부족한 심각한 정신 장애를 가진 사람들도 해를 입을 수 있다는 점에서 한계를 가진다. 따라서 "자율성의 훼손"으로 해악을 정의하는 것은 이러한 사례를 충분히 설명하지 못한다. 결국 해악 원칙에 근거한 주장을 펼치려면 해악이라는 용어를 어떻게 사용하는지 명확히 해야 하며, 이는 해악이라는 개념이 자체적으로 해결해야 할 많은 질문을 내포하고 있기 때문이다. |
<틀린 선택지> |
<틀린 선택지> |
<이 글에서 얻어갈 개념 3가지> |
오늘은 여기까지입니다. 읽어주셔서 감사합니다.
(p.s. 희망하는 주제를 던져주시면 선정해서 지문으로 제작해드립니다)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋아요 0 답글 달기 신고
-
사문 아랍어 조합 어떰?
-
중간고사 후기 0
대학미적분이었음 50분에 10문제 서술형평가였음 내 생각보다 난이도가 있었음(하긴...
-
수학도 병신 탐구도 병신 그렇다면 내 자존감 높여줄 건 뭐냐? 바로 국어다 이...
-
속으론 다 이 개창렬새끼라 생각하겠지 서로?
-
김범준 들으시는 분들 스블 끝나면 기출 뭘로 하실 건가요!
-
김문수 "계몽령은 센스 있는 말, 젊은층이 국회 독재 깨닫게 돼" 2
(서울=뉴스1) 김정률 서상혁 박소은 기자 = 김문수 국민의힘 대선 경선 후보는...
-
분수쇼 이쁘지? 4
ㅈㄴ쩔어
-
더프 성적표 0
3월 더프 시험 친 종이 오른쪽 상단에 있는 개인 성적표 성적조회 인증코드 16자리...
-
귀여워엉어어엉ㅇ
-
작수 42344
-
[이동훈t] 2028 예시문항 수학 해설지 + 감상평 2
2026 이동훈 기출 https://atom.ac/books/12829 안녕하세요....
-
지분형 모기지 투자 이거 되면 ㄹㅇ 어마어마하게 오를듯
-
질문좀 받아주세요
-
영광이구만
-
언매를 시간 단축 목적으로 접근하면 위험합니다 언매는 미적하고 비슷하고, 화작은...
-
아니한화왤캐잘함 8
그만잘해봐
-
이원준 브크 1
현재 고3 전형태 독서/문학, 유대종 인셉션 문학, 김동욱 일클, 국정원 시즌1...
-
유튜브 너무 많이 본 것 같아요. 오늘 공부를 너무 안해서 우울함……..
-
카페 어디갈지 골라달라고 하려했는데 뭔가좀 어그로긴해도 기분나쁜 사람이 있을거같은 어그로라 그만둠
-
하 하 하 2
일류니까 크게 웃어
-
자료제공: 빡갤 모 고닉 (아마 화작인 걸로 암) 궁금한분계실까봐
-
지옥이네 증말
-
수업=>남들 듣는 거의 절반만 들음 인간관계=>보면 인사하고 수업 얘기 잠깐하는...
-
오르비에 글 썼던 것 같은데 검색해보니 블라처리됐다네요 유튜브 영상도 올리셨던데
-
중복조합이 0
중복조합이 어떻게보면 같은것을 포함한 순열이라고 볼수?있는데 깊게 들어가면...
-
새벽 4시 쯤에 취침 다음날 정답지 나오는거 확인하고 오전 12시~1시쯤 취침...
-
왜냐면 동시에 양쪽을 볼 순 없으니까
-
카공해야겠다그냥 0
물리좀풀다가들어가야지 죽겠다
-
50분안에 못들어오겠다 다들 40분 컷 낸다는데 나한텐 너무 어렵다..
-
이럴줄 알앗으면 걍 슬로우 푸드 먹으러 갈 걸 시발
-
검정 다 쓰면 무슨색 쓸까여 검정 질림 이제
-
이번에 정법사문 하다가 정법이 좀 아닌 것 같아서 생윤으로 틀었습니다 작년에...
-
내가 고1내신만 사람이었어도 의대갔는데 시발
-
좀 더 쉬운거 먼저 풀고싶은데
-
너무떨린다 고1첫시험..........
-
행운보존의법칙 3
"당신 평생 동안 찍맞의 총합은 일정하다. 그러니 남용하지 말자." 선생님들께선 동의하십니까
-
이런면에선 이영수 듣고싶은데 너무안맞음나랑
-
히게단 신곡내줘 0
ㅜㅜ
-
현 고3이고 김동욱 커리를 늦게 타서 지금 일클이랑 연필통 3주차인데 연필통 멈추고...
-
캬~~
-
엑써싸이즈만 벅벅 푼다고 풀 수 있는 난이도가 아니야
-
국어 시간배분 1
문학 독서 선택 시간배분 어떻게 하시나요? 전 28 35 15 고 선택에서 조금 더...
-
생투사랑해 0
널 버리고 내가 감히 사탐을 하려고 했다니 사랑해 다음주 일반생물학 시험이라 더...
-
첨보니까 뭐 어케하는지 모르겟네 수험번호 이런거 모르는디
-
표편20 ㅈ반고생 대깨치인데 내신이 1.7이면 치대못가니까 정시하는게 맞지 않나요??