언매황들아 제발 도와줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00069468036
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어제 글이 성의없어서 다시 작성합니다 저는 현역정시고 9모 45246이 나왔습니다...
-
고2 정시파들아 7
주말에 몇시에 일어남?
-
이감수학 별로임 2
돈좀 써라 이감아
-
당근은 0
잎이 참 예뻐요 네
-
시험은 공정하게! 만약에 수능에서 어느 특정학교에서만 시험지유출사고 일어나도 가만히 있으실 건가요?
-
내문제일ㅋ가봐 존나무섭게하네
-
캬루룽 7
공하싫발동
-
샤인미 설맞이 난이도 어떤가요 샤인미는 파트별로 난이도 어떤가요?
-
디카프가 1타같음걍
-
김잠실 딱 대라 2
패배요정 시리즈엔딩요정이 간다
-
그냥 심증이고 차피 급식 안먹어서 알빠노긴 한데... (요즘은 더프날도 도시락 싸감)
-
그 부분에서의 지식은 좀 모자랏던것 같아요 틀락입니다
-
1. 은하 중 규모가 큰 은하는 대부분 나선 은하 또는 타원 은하이고, 불규칙...
-
아이큐 까마귀랑 비슷해보이네 뭔가
-
수험생커뮤에서 저런 논란 결과 맞추는거 한번도 못봄 2
빡쳐도 그냥 기다리는게 상책 맘에 안들면 입시 끝나고 대학 소송준비해도 되고
-
그래프를 완벽히 배제시키고 식으로만 풀어봄 나무곡괭이로 다이아캐는 느낌..ㅋㅋㅋ
-
이번년도 회차 대부분이 좀 쉽게 나오는것같은데 쉽게 나오면 풀때 되게 선지 잘냈다고...
-
오전공부 기록 1
아수라 엮어읽기 이감 5-6 2330 2,3회 쪽잠 20분 이제 밥먹고 오후공부 ㄱㄱ혓
-
하니 8
-
작년보다 올라갈까요? 경영입니다 제가 봤을 때는 좀 내려갈 것 같은데..
-
가나형 복합지문 0
출제 ㅈㄴ힘듦 4문항 단문세트만 만들어봣는데 6문항짜리는 체감이 다름 그리고 사설...
-
현실적인 엔딩 5
1. 사과문 작성 후 빤스런 -> 리스크 큼, 오류까지였다면 모를까 유출까지 터진...
-
문학때 애매하다고 느끼면서 찍다보니 멘탈이랑 기력이 다 떨어진 상태에서 독서 읽으니까 안읽힘
-
장염걸려서 꼼짝도 못하는중인데 이게맞나.. 새벽에 진짜 죽을뻔했어요 다들 건강조심
-
오늘이었어요....?
-
이감 6-6 4
문학 나만 어려움?? 사람들은 평이하다 이러니깐 혼란스럽노
-
어케하는 거임? 암산 + 직관임??? 어떻게 저렇게 빨리 푸는 거지
-
과 아싸들을 위한 모임 동아리라해서 가입해봤음 근데 애초에 모임 나오는 사람도...
-
아빠를 속인거니?
-
어디가냐??
-
코코낸내
-
??
-
최인호T 상상모의고사해설 부교재로 구입가능 번장에서 웃돈주고 사지마세요
-
진짜 위치빨로 살아남네 ㅇㅇ
-
[단독] 연세대 수시 논술시험서 문제 온라인 유출 사고... 수험생 혼란 예상 8
시험 시작 1시간 전 온라인에 논술 1번 문항 유출 2025학년도 연세대 수시모집...
-
학기 중 꿀알바 과외. 이제는 잡을 수 있습니다. 한창 중간고사 중이거나 끝나는...
-
어려웠던 회차만 골라서 풀거라서 풀면서 어렵다 느꼈던 회차들 말씀부탁드려요
-
1. 문제 유출 건 시험 1시간 전 문제지를 나누어 주었다가 10분 가량의 시간...
-
연논 부정행위 마음만 먹으면 할 수 있을 정도로 감독 허술했음 1
애초에 그 많은 인원을 소수의 감독관으로 감독한단 것 자체가 오바인데 감독괸들이...
-
대치동에 버스 두대나 보내주네 ㅇㅇ
-
17번에 2번인거 도저히 납득이 안되는데;; 살면서 어휘문제 처음틀림 ㅋㅋ
-
1회차가 68 단 한번이라도 80점 넘어보고 싶다
-
생명 고정1 되려면 비유전을 몇분안에 들어와야될까여 7
개념형 13문제/막전위근수축기타준킬러/쉬운 유전 2개/ 돌연변이 가계도 각각 몇분씩 해서 끊어야할지
-
어차피 국어 3등급 탈출도 못하는데 해외여행 놀러가고 싶다
-
물회 먹어야지 5
덥다
-
김현우<<문제퀄도 좋고 강의력 미쳤움
-
제가 진짜 어려운거만 맨날 풀어서 그런데 쉬운 실모 추천좀요… 기하가 있어야 해여 근데….
-
여러 언론사와 컨택한결과 첫 기사가 떴군요...
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다
감사합니다