연논 인문 보신분들
게시글 주소: https://orbi.kr/00069460495
2-2 문제가
f-g 최댓값 x를 구하고, 정부가 어떤 선택을 할지 구한 뒤,
이 상황을 (나)로 해석하라는 것 아니었나요?
전 그래서 도출된 상황이 (나) 입장에서 즉 유전적 요인으로 어떻게 해석될 수 있는지 적었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고2입니다 영어 9모 3나왔어요 성적을 좀 올리고 싶은데 어떤 문제집이 좋을까요?...
-
건너뛰다 이거 건너+(어)+뛰다 라서 통사적 합성어임 혹시라도...
-
반골기질 힙스터라 이감 상상 한수 바탕은 주변에서 넘 많이 보여서,,, 뭔가 풀기...
-
층리면이 기울어져있지만 지층 자체는 가나 모두 수평으로 퇴적되어있으므로...
-
수학 쉬운 실모 2
나름 쉬웠던 실모들 추천좀여 1컷 88이상인 그렇게 어렵진 않은 실모 원해여
-
ㅈㄱㄴ 원하면 댓글좀...
-
졸리다 6
12시에잘까나 아니면 커피빨고 4시에 취침?!
-
토키니와 6
다레카오 시라즈 시라즈노
-
멸종위기종 중 고자만들면 더 개체수 늘어날거 같은 생물 10
은행나무 진짜로 얘 열매만 안 열리게 하면 더 많이 심어져서 더 개체수?가 증가할거...
-
24번 4번 선지보고 뭔소리여 하고 그냥 소거법으로 빠르게 제꼈는데 시 세부 내용을...
-
항상 시간이 부족한데 실모 양치기로 되나 이거.. 준킬러 유전까지 다 풀줄은 아는데...
-
(문제를 다수 틀리며)
-
1컷이 미적 85네
-
사실은 쉐이크쉑에서 돼지처럼 먹고 있음
ㄴㄴ (나)와 관련 지어서 해석하라 했던 거 같은데 뭔가 기억이 희미하긴 해요
전 단순히 (나)를 이용해서 해석했는데 좀 아쉬움이 남네요
게시글이 맞지않나요…????
정부가 최대의 노력을 하더라도 선천적으로 이타성을 가진 사람의 참여율 증가폭은 큰 반면, 이타성을 가지지않은 사람의 참여율 증가폭은 5퍼센트정도였으니까요(아마도)… 그래서 정부정책으로 어느정도 바뀌긴하지만 유전적으로 정해진걸 넘기는 어렵다로 적어야하는거 아닌가요?!?
나만 이용해서 해석하신거 잘 하신것같은데… 다른 걸 이용한 괜찮은 답안도 있나요…?
저도 그렇게 적었는데 뭔가 제 생각엔 “(나)로”랑 “(나)와 관련 지어서”는 다른 표현같아서 알려드렸어요! 물론 저도 기억이 희미하긴 합니다ㅠ 게시글 작성자분이 뭐땜에 걸려서 물어보신 건진 모르겠지만... 암튼 그렇습니다 ㅎㅎ
전 그만큼 발전시키지 못했어요ㅠ
정부 정책의 한계성 측면보다는 단순 '이타성이 있는 그룹 없는 그룹 모두 유전적 요인에 의해서만 행동함'으로 적었거든요...