심찬우T가 문학 보기부터 보지말라 한다면서요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069391528
저 보기부터 보고 푸는데 보기 안 보면 뭐부터 보고 어떤 방식으로 푸는 거죠?
지금 시점에 커리 탈거란건 아니고 그냥 순수하게 궁금해서요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅇ
-
오늘도부지런행
-
질문해주세요 5
ㅇㅇ... 나 심심한가보네
-
제 mbti는 3
17번째유형
-
좋아하는것을 포기 안 하는것 많은 반대를 뚫고 이겨내는 것
-
녹아버림 아 개쓰네
-
인팁은 전통적으로 똥을 좋아한다는 통계 결과가 있음 14
일단 내가 해당돼서 맞는말 같음
-
그럼 기준이 뭐냐? 나도 아직 어른이 되어 보지 못해서 답을 할 수가 없음.
-
아직 난 감정을 잘 다스리지 못하는 것 같은데 9개월 남았다니..
-
댓글 달아주세요 10
감사함니다
-
기상 4
응애애앳
-
우웅..
-
오르비 잘자요 1
-
코트 세탁소에 맡기면 되나? 드라이?
-
ㅈㄱㄴ
-
새로운 인연 만드는거 좋아함 새 친구 두근두근하자나 근데 또 여기서부턴 인팁인게...
-
나임
-
왔으면이제꺼져
-
그전에 백만덕모을래여
-
새벽 목표 4
26문제
-
새로 사귀는 친구가 없음 정신병 점점 심해져서 이젠 모두가 멀리하려 함 남아있는...
-
왜일까
-
외출해야지 2
-
닉변함 8
하도 내 이름 못 읽어서
-
유튜브 볼만한거 2
추천좀요
-
지금이라도 자고 수학이라도 공부해야지 물론 이러고 유튜브 보다 잘거임 ㅅㄱ
-
결혼은 아직 잘 모르겠는데 한 6년 이상 그렇게 사귀어도 계속 설레는 사람도...
-
나는 옯아싸구나 11
퇴물다됐네
-
ㄷㄷㄷ
-
1번 > 숫자 넣어서 푸는 정석적 풀이 2번 > 1이 44퍼고 2가 22퍼네? 그럼...
-
네..!!
-
정말 가고 싶다. 갈 수만 있다면 내가 정말 바뀔 수 있을 거라는 헛된 망상을 하곤...
-
열번 찍어도 안 넘어가니까 나도 지치더라 때 되면 인연이 오겠지 뭐 누군가를...
-
곧 삭제 될듯 www.youtube.com/Shorts/tld4S8b6
-
나무위키 뭐냐 4
나무위키에 풀이 긴빠이 당했다 차라리 샤라웃을 해줘라
-
당연함 9시 넘어서 커피를 마심
-
3모는 5
실수만 없으면 되겟다
-
이미지 궁금하당
-
그런 사람이 있다는 소중함을 느끼고 내가 더 잘해줄텐데 과거의 나는 기회는 많았지만...
-
씨발 그만 좀 쳐 올려라
-
저 이미지 좀 써주세요 20
ㅈㄱㄴ
-
곧 삭제 될듯 www.youtube.com/Shorts/tld4S8b6
-
23 7덮 물2 2
얘도 28분 50 더프 처음으로 탐구 50 50
-
이미지 좀 조진듯 ㅠ 오뿌이들이 옯만추 안 해주면 오또케...
-
게이말투 4
응응 입니다 에요
-
Tell me Tell me, Please don't tell 4
차라리 듣지 못한 편이 내겐 좋을거야Tell me Tell me, Please...
-
내가 그린 기린 그림 16
응애 시절
-
이거뭐냐 5
언더테일이랑콜라보를하네ㅋㅋ
-
군대가기전 친구랑 오랜만에 연락
-
자X랑질 합체하기 딱 좋게 생김
그냥 발문에적힌대로 다음 글을 읽고 감상한뒤에 문제푸는거죠
저도 보기부터 보고 푸는데 그냥 맘대로 해도 됨
애초에 취향 차이인거라
맞추기만 하면 장땡이지 뭐.. ㅋㅋ
문학 특성상
단순기억력이 뛰어난거 아니면
보기먼저 보고 푸는게 정배임
수강생인데 보기는 그 문제에서만 요구하는 새로운 감상의 틀을 말하는 거라고 하네요 다른문제에서는 그냥 읽는게 맞다고함
저는 그냥 이미 풀던거 귀찮아서 보기 안보고 푸는데 너무 어려우면 보기 보고 다시 읽어봐요
그냥 모든 시를 일관된 틀에 맞춰서 뚫어내는 연습을 1년동안 해요 그럼 ㅈㄴ 형이상학적인 시가 아닌 이상 승무 정도의 시는 보기 없이도 보기에서 요구하는 정보까지 한번에 뚫어낼 수 있음 그래서 전 웬만하면 ebs 분석 강의도 안봐요
감상 후에 문제풀고 <보기> 문제는 그 문제에서 제시한 새로운 감상의 틀에 따라 추가적으로 감상해보고 문제를 푸는거죠.
애초에 감상할 줄 모르면 <보기> 읽어도 뭔 소리 하는지 이해 못함;;
게다가 보기 읽는게 비일관적인 행위임 작년 모평처럼 보기 두 개 나오면 다 읽고 풀거..? 보기 없는 문제는 그럼 어떡하고..
보기 없으면 이해 못 한다는 말은 보기 없이 감상해본 경험이 없기 때문ㅡㅡ
원래 보기 보고 풀었으면 그냥 그거 유지하심이...
원래 방식대로 가긴 할건데 정반대 방식이라 궁금했던거에요
과탐에서 선지 보고 자료 해석하는게 아니고 자료랑 문제 발문 상 물어볼 수 있을 것 같은 거 충분히 해석한 다음에 선지 판단하는거랑 비슷해요
문학 보기는 자료보다 선지에 가깝다고 보시나요?
네 아무래도 보기 자체는 그 문제 하나에만 적용이 되는거잖아요. 과탐으로 비유하자면 자료 = ㄱㄴㄷ 선지를 풀어나가는데 모두 영향을 줌, 반면 선지 = ㄱㄴ가 없다고 해서 ㄷ의 답을 구하지 못하지 않음 의 관계로 보시면 됩니다. 즉 보기가 모든 문제에 포괄적으로 적용되는 사항은 아니라는거죠. (만약에 그랬더라면 보기를 한 문제에만 할당하는 대신 지문에 포함시켜 제시했거나 보기를 2개 주는 등의 행위는 하지 않았을꺼라 생각합니다.)
저 그럼 궁금한게 있는데 보기가 여러개면 어떤 걸 읽으시나요? 윤흥길-직선과 곡선 지문은 보기 문제가 3개인데 이런 경우는 어떻게 하시나요?