생윤 베카리아 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069373002
이지영 선생님 출눈 강의 중
범죄예방을 위해서 사형이 아니라 종신노역형을 채택해야 한다(x)
Not 사형 But 종신노역형 =>틀린 선지
사형보다는 종신노역형에 찬성한다(o)
사형<<종신노역형 =>맞는 선지
라는데
베카리아는 사형의 효과도 미미하지만 인정하는 건가요? 사형을 반대하면 반대하는 거지 왜 선지를 저딴식으로 내나요? 애초에 베카리아의 사형제 폐지론인데 ’사형이 아니라‘ 종신노역형을 채택한다고 해도 되는 거 아니에요? 반대한다며 ㅅㅂㄴ아
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
ㅋㅋㅋ아 첫번째문장은 맞는거같은데요
사형의 효과는 세요 강도가 종신노역형보다 센데 지속성은 종신노역형이 훨씬 세요 근디 베카리아는 강도보단 지속성이라 사형보단 종신노역형이 더 효과가 있다고 봐요
그런가요? 선생님 강의 내용 그대로 옮겨왔는데… 제가 공부가 더 필요한 듯 하네여
저도 왜 틀린선지인지는 머르겠네요,,
많이 화나셨네요.
지금은 진정되었습니다..
저게 왜 틀렸죠? 베카리아는 교육과정상으로는 사형은 허용 안한다고 알면 된다고 아는데
저도 저게 왜 틀렸다고 하시는지 잘 납득이 안가서 올린 글입니다..
가혹한 형벌이 공공의 이익에 긍정적으로 기여하면 정당화는 돼요
그런가요? 절대적 반대는 아닌가보네요 더 공부하겠습니다..
베카리아는 사형에 반대하지만 공리주의 입장에서 불가피한 경우는 인정합니다
국가가 전복되려고 하는 경우 등
베카리아 사형 허용하는 경우 있음 근데 극단적 예외임
베카리아 사형 허용은 가능한데 너무 예외라 제시문에서 명시하지 않는 이상 나오기 힘들텐데
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅈㄴ빌런과목임
제시한 선지가 이지영 샘의 의도를 정확히 반영한 표현일지는 의문이네요....의도(내용 관련 지식)는 맞음요.
아래처럼 바꾸면 확실하겠죠.
[선지] 범죄 예방을 위해서는 예방효과가 전혀 없는 사형이 아닌(사형보다는) 종신형을 채택해야 한다. xxxx
[해설] 사형이 예방효과가 전혀 없는 것은 아님. 종신형보다 효과가 적음.
저도 윗분 zola 님 말이 맞는듯 이게 베카리아 기출선지로 딱 나온 범위임 이 이상은 안들어감
칸트 살인자에게 사형이 아닌 다른 처벌을 하는 경우가 있다.
루소 살인자에게 사형이 아닌 추방형을 하는 경우가 있다
이것도 기출선지라 추가로 알아두시면 좋을듯
칸트 살인자에게 사형이 아닌 자른 처벌은 뭔가요??
칸트는 살인자에 대한 "응당의" = "정의로운" 처벌은 언제나 사형이라고 보았지만 소수의 사례에서 군주의 사면권을 통해 유배형이 가능하다고 보았고 루소는 사형 또는 추방형이 가능하다고 보았습니다 24학년도 6월모의고사 기출 선지 관련 내용입니다
오.. 감사합니다
Zzzz 아니 1번같은 같잖은 문제는 대체 왜 넣는거임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 제발 이런 말도 안되는 선지에 시간 쏟지마요 ㅜㅜ