이중차분법 오답률1등문제 분석
게시글 주소: https://orbi.kr/00069181282
실전독해력은 꽝이지만 사후적분석은 굉장히 좋아하는 편이라 이렇게 자주 공부하는데
당연히 뇌피셜 가득한 오류의 소지가 있기에 재미로만 봐주길 바람 ㅎㅎ;
1. 의문점
기껏 평행추제 가정을 세우고선 왜 1문단에서 언급된 이상적 방법과 유사하게 동일지역 주민을 대상으로 연구?
2. 추측
공기가 아닌 물을 통해 전염
=>기존엔 공기로 인한 전염이라 믿어졌을 것
=>굳이 공기를 언급한 이유는 그에 대한 반박 위한 것일 것
=>기존(=1문단)의 사건의 효과 평가에 의하면 공기로 인해 두 집단에 결과 차이가 발생했다고 믿었을 것
=> 스노는 따라서 사건 전 공기의 차이가 없다고 미리 가정.
차이가 있더라도 평행추세 가정에 의해 상관은 없지만 1문단 입장에서는 수원교체를 사건으로 볼 시 결과적으론 그 외의 요인인 공기 차이도 있기에 여전히 공기가 전염원인이라고 볼 것. (*1문단에서도 사건 전은 비교대상 아님. 사건 후와 사건이 없었을 경우를 가상적으로 비교함.)
2-1. 또다른 의문점
=> 그럼 결국 사건 전엔 뭐가 다른거지?
3. 문제로 확인
4번선지(O) : 사건 전이니까 사실 스노 입장에선 차이가 있든 없든 상관은 없는데 위에서 든 의문점 덕분에 아 이거구나 하고 제끼기 가능
5번선지(O) : 5번을 찍은 케이스 중 공기의 '변화'차이가 아니라 공기의 차이라고만 적혀있는 것을 보고 오답이라 판단한 경우가 있음
그러나 사건 전후 언급 없음 -> 굳이 사건 후의 입장으로 변화를 고려하는 것 뿐만 아니라, 사건 전의 입장에서도 평행추세 가정 적용을 통해서 스노 입장과 1문단과의 비교 가능.
-> 위에서 가졌던 의문점 '왜 기껏 평행추세 가정을 세워놓고선~'과 추측한 것을 통해 확신 가지고 의문점 해소와 함께 5번 거르기 가능
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
크캬캬 2
-
옛날에는 관련 논문 알려달라 하면 실제로 존재하지도 않는 엉뚱한 논문 알려주더만 이제는 잘 알려줌
-
고대 논술 낙수효과 어느 정도려나? 서성한 라인은 유의미할 것 같긴한데 중경외시 건동홍은 어떨지…
-
다른 사탐과목은 잘 모르겠는데 생윤이나 윤사는 주제별로 접근하는 방식이 있는거 같던데
-
리트 난이도 3
리트 난이도가 어느 정도로 어려운가요? 그리고 다들 리트 많이 푸시는 거 같은데...
-
흠냐
-
독서는 주제 연계고 언매는 뭐 어떻게 연계되는거임? 수학은 유형 연계일거같고 영어는...
-
딜교 이김 4
-
6상향을 썼지만 1
못 붙을 걸 알기에 수능공부를 한다..
-
날씨가 2
갑자기 수능스러워졌음
-
확통 노벤데 킥오프 안듣고 아이디어로 개념돌려도 되나요?
-
재수생분들 모두 1학년 끝나고 군대가세요 군대갔다가 복학하면 전부 커플이에요
-
-
백분위로 6모 88, 7모 96, 9모 87 확통이고 평가원 시험 보면 항상...
-
가을이구나 0
태양의 남중고도가 낮아져서 빛이 집 깊숙이 들어옴
-
제가 이상한건가요?
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.