생윤 고수님들
게시글 주소: https://orbi.kr/00069115512
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사설영어는 그래도 찬찬히 읽다보면 명확히 보이는게 많아서 무난하게 90점대 나오는데...
-
이감두번째경험 4
너네 글 잘쓴다잉~
-
그래야지 모호함이 사라지고 본질을 다룰수 있게되고 단순한 규칙으로 모든것을 설명가능해짐
-
1-1 (다) 인종을 넘어 보편적 인류애적 혁명정신 강조 희생을 불사한 의지 보여줌...
-
끄아아앙ㅇ 1
아앙
-
ㅠ
-
25 연논 후기 ㅜㅜ 연대 인문 논술 후기!!!!! 5
1-1번에 40분 넘게 쓰고 기절함;;;;;;;; 걍 칸트 의무론 흄 주정주의...
-
제가 20점차로 땄습니다.
-
둘중 어디가야하나요
-
ㅈ됐다 4
에어팟 까먹고 안가져옴 인생 망했네
-
1회만 풀어봤습니다 5/8/11(?)/45 92점이네요 뭔가 어려운 거 다맞고 5번...
-
ㅇ?'
-
연논후기 0
2-1>>>>> 연습지에 적은거 다 적긴 했는데 글씨가 개발새발임 그래서...
-
연논보신분들 4
시험 1시간 전부터 입실완료라는데 1시간동안 뭐하나요?
-
이런 십.... 0
똥글 쌌는데 왜 딥피드 가고 난리야;;
-
특히 연논은 더 안봄 그돈으류치킨먹고 빡공함
-
차 ㅈㄴ막히네
-
닳았나[다란나] 에서 저는 자음군 단순화가 일어나서 ㅎ이 탈락되었다고 생각하고...
-
궁금하네용 경쟁률이 300몇대일 이러던데
-
갠적으로 8
연논 서강논 안쓴거 약간 후회함 ㅇㅇ
-
중심각으로 사인법칙 박기, 다 구해놓고 엉뚱한거 더하기.
-
독서 각 지문 마지막 문제(어휘 전 문제)는 거의 매번 틀리는 것 같은데 이거 걍...
-
10모ebs 7
연계있나요? 국어?
-
전쟁나면 수능은 어케되는거임?나 강제 4수야?돌아가긴 좀 그런디......
-
하
-
에이씨 2
-
ㄹㅇ이
-
바이든이 노망나서 북에 미사일쏘면 어케됨?
-
광복관근처 8
흡연구역 어디에요?ㅠㅠㅠㅠ
-
희망사항 24
생명 동양철학 기술 얼마나 조아
-
연논 복기해봄 2
가: 도덕적 행위는 선의지로 도덕법칙을 수립하여 나타남 자유의지로 주관적 규칙...
-
가형시절엔 8
기하랑 미적이랑 엮어서 평면B 위의 평면도형의 평면A로의 정사영의 넓이 a1 그...
-
1-1 복기 0
(나)입장에서 너뒤져도 혁명하는게 유전자명령임 ㅋㅋㅅㄱ (가)입장에서 시발...
-
읽어도 뭔 ㅆ소리를 하는지 모르겠어 ㅠㅠ
-
영어 하느라 바빠서 n제 시작을 못했는데 옛날에 할까 했었던 이해원 시즌 1을 지금...
-
똥글 금지시켜야 2
영양가 없는 글이 아니라 진짜 똥얘기를 해버리네 신고할까?
-
연습지 받자마자 수열 합 공식 적은 ㅂㅅ이 여기 있다?? 근데 경희 상경 수리가...
-
국어 사설 0
실모 풀고싶은데 사설은 평가원이랑 느낌이 다르대서 좀 그렇고 그렇다고 기출 실모를...
-
개인적인 캠퍼스 순위는 18
고 > 한 > 연,경희 나머지(성대수원, 서울대, 기타 지거국) 성대 서울, 서강,...
-
ㅈㄱㄴ
-
북한이 장사포를 쥰내 쏴댈거래 제주도로 튀어야되나?
-
신촌도착 3
두과좌~
-
쓸모가 있을 진 모르겠으나 덕코 다 드림.
-
명사절 부사절 관형사절이 뭔지 몰라서 찍었는데 틀림뇨
-
모래주머니 효과가 좋긴한듯 방금 처음으로 실모 50맞음
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...