2025 6모 생활과 윤리 정답 오류
게시글 주소: https://orbi.kr/00068374575
6월 모의평가 응시하신 수험생 여러분 정말 고생 많으셨습니다.
해설 강의가 여기 저기에서 마구 쏟아지고 있는데요.
대다수의 강사분들이 5번 문항에 대해 의구심을 갖지 않고 해설을 하시더라구요.
일단 문항부터 보시죠.
<2025학년도 6월 모의평가 생활과 윤리 5번 문항>
평가원에서 제시한 답안은 ④인데요.
결론부터 말씀 드리면 5번 문항의 정답은 ④가 아닌
①이 되어야 맞습니다.
다시 말해, ㄹ선지는 갑(하이데거)의 입장에 부합하지 않으므로 틀린 선지입니다.
위에서 언급한 대다수의 강사분들께서
‘제시문에 <기술은 그저 하나의 수단만이 아니다> 라고 나와있으니 하이데거에게 기술은 수단+ α인 셈이다‘ 라고 해설하셨네요.
개인적으로 해당 제시문을 저렇게 뒤를 자르고 인용한 것부터 평가원의 실수라고 여겨집니다.
갑(하이데거) 제시문은 아래와 같습니다.
하이데거 : 오늘날 우리는 기술의 도구적 활용에만 매몰되어 있다. 기술은 그저 하나의 수단만이 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 주목한다면 기술의 본질이 갖는 영역 중 그동안 망각되었던 진리의 영역이 우리에게 열린다.
[2025학년도 6월 모의평가 5번 문항 갑 제시문]
원전을 살펴볼까요?
따라서 기술은 그저 하나의 수단만은 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 우리가 유의한다면 기술의 본질이 갖는 전혀 다른 영역이 우리에게 열린다. 탈은폐의 영역, 즉 진리의 영역이 그것이다.
[하이데거, 『강연과 논문』]
여기까지만 보면,
“어? 하이데거 말 맞는데? 기술=수단+ α 아니야?”
라고 생각하실 수 있는데요.
평가원이 인용한 것은 하이데거가 자신의 이론을 펼치기 위해 전제한 ‘사람들의 일반적인 통념’에 불과합니다.
다시 말해, 하이데거의 이론을 도출하기 위한 과정일 뿐, 하이데거의 입장을 대변할 수 없다는 겁니다.
하이데거는 위 명제,
“기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나이다.“가
‘옳을 수’는 있어도 ‘참일 수’는 없다고 주장하면서,
‘옳음’과 ‘참’을 구분하려고 했습니다.
(이하의 모든 내용에 대한 근거는 맨 마지막에 일괄 제시합니다.)
하이데거에 따르면 기술이 하나의 수단이라고 주장하는 것은 누구나 부인할 수 없는 사실임에도, 기술을 수단으로 간주하는 것은 오직 인간학적인 해석에 불과하며 기술의 본질을 깨우치지 못한 것입니다.
따라서 결론적으로 하이데거는 기술이 수단이라는 주장은 통념에 불과한 근거 없는 주장이라고 말합니다.
그렇다면 본래 이번 6평의 선지 “기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다”에 하이데거는 부인할 것입니다.
현재 이의 신청을 해두었고, 답변을 기다리는 중입니다.
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? (...) 그러나 기술이 단순한 도구가 아니라고 가정해 보자. 이럴 경우에도 그것을 지배하려는 의지가 가능할까? 그렇지만 앞에서 우리는 분명히 기술의 도구적 규정이 올바르다고 말하지 않았던가? 물론 그렇다. 앞에 놓여 있는 것과 상응 하는 것을 확인할 때마다 우리는 “올바르다”고 말한다. 그러나 이런 확인을 할 때 그것이 올바르기 위해서 앞에 놓여 있는 것의 본질까지 밝힐 필요는 없다. 그러나 본질 밝힘이 일어나는 곳에서만 참된 것(das Wahre)이 일어난다. 따라서 그저 올바르기만 한 것은 아직 참된 것이 아니다. 참된 것이라야 비로소 우리가 그 본질에서부터 우리에게 문제가 되는 그런 것과 자유로운 관련을 맺게 해준다. 그래서 기술에 대한 올바른 도구적 규정은 아직 우리에게 기술의 본질을 보여주지 못한다. (...) 이것과 관련된 기술에 대한 통상적인 규정은 불명료하고 근거 없는 것이다.
[하이데거, 『기술과 전향(서광사)』 17-23p]
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
80점대에서 92까지 진동함
-
외부인이 더프치는 방법 알려주실분 확실하게 하고싶어서 저 작년올해 더프 한 번도...
-
ㅈㅅ
-
24년 3월 고3 국어모고를 보려 하는데(5000dck) 18
점수 맞추면 오천덕 복수 정답자 시 먼저 쓴 사람. 여러개 쓰는 사람은 무효 처리.
-
각성의 시간이다 7
3모 13212 6모 12211 9모 12111 수능 11111 가능할까요? 네...
-
과정은 거창한데 결과가 ㅈ박아서 문제임 뭔가 결과가 출력이 제대로 안 된다고 해야...
-
논술정시 0
현역인데 평가원 보면 언매 미적 영어 3말 1(백분위 97-98) 70초 나오고...
-
화학 무서운점 1
3더프 언급 게시물5개아래
-
열품타로 매일 인증할게요 이제
-
도대체 뭘까 하물며 오늘은 토요일인데 아기죄수생들 기죽이지마
-
찾아보기는귀찮아
-
-
남자측 변호사가 미쳤는데
-
선 많이 넘긴 함
-
인생 살기 싫노 ㅋㅋ
-
무조건 암기임? 사역동사 뒤에 왜 동사원형만 쓰는건지 To부정사나 ing쓰면 왜...
-
가능충은역겨운데 3
솔직히 니네도 신태일이 공부훈수두면 뭐라할거잖아
-
갓반고(외고보다 어렵다고 외고 친구가 그럼 주관적임) 에서 1학기 4등, 2학기...
-
설경제를 쟁취할것
-
불가능하다고 하면 안할꺼냐 Y 가능할까요? 띡 던져놓으면 대체 의도가 뭐임누군가는...
-
내용은 재밌는데 타임어택 잘 치는 편 아니면 하면 안되겠죠? 작수 물리44 사문44...
-
ㅇㅋ
-
수분감 질문이여 2
step0, step1 까지 먼저 쭉 빼고 뉴런 볼까여? 여러분 어케 하셧냐요ㅠㅠ...
-
N의 망상 12
풍자가 여러분들의 본가 근처에서 또간집을 찍습니다. 그러면 소개할 맛집은?? 알...
-
221129같음 221128은 사파 알고있는지 여부가 컸고 221129는 원래 이쯤...
-
머리감는데 수건덮더라 하… ㅁㅌㅊ?
-
[칼럼] 풀이하기 전 가지면 좋을, 간단한 국어에 대한 인식(in 문학) 1
안녕하세요, 저번 독서 칼럼에 관심을 가져 주셔서 감사합니다!...
-
휴대폰,롤? 5
3분 전까지 둘 다 만지면서 있었는데
-
올해 공간도형 처음 풀어봄
-
28번 2
n/4이3칸갈때4위로 그래서 4/3의 기울기 로 수렴한다 에프엔도n이 3칸갈때...
-
우리학교 인싸놈들 찐따들 다 공부 잘하던데 어지간한 나는 뭐냐;;
-
실수로 토리엘 담궈버림
-
공부 제대로 못하게 하는 주요 원인. 될 수 있으면 컴퓨터, 폰 버리고 싶다 그러면...
-
나보다 잘하는 사람들도 나보다 훨씬 많이 공부하는데 16
공부 억지로라도 하게 만드는 방법 없나요? 학원 같은거 빼고 2시간을 못 넘기겠어요...
-
공부하고 왔더니 0
대충 사건은 정리된듯 보이네
-
고2인데 고1에 10명이라함.. 꼴통학교임? 보통 한반에 어느정도 나옴?
-
나머지는 없는 수준이고..
-
롤할까.. 12
피파할까!
-
레디플레이어원,프리가이 같은 영화 앎?? ㅅㅂ ㅠㅠ 추천 좀
-
심지어 유빈이도 취급조차 안 함
-
4수생의 3덮 26
28번 왜케 안 보임
-
님들같으면 머할거같애여 두분 다 좋아서 고민 ㅜ
-
더 할말이 없네요 미안합니다 뭔가 된 거 처럼 행동해서 미안합니다 님들이봤을때는...
-
상수 취급이라는 단어에 화내던거기억남 201130인가
-
수능 준비할 때보다 요구하는 공부량은 낮은데 더 하기 싫다
-
대학 가지 말까 6
별 생각 다 드네
-
62까지 빼야지 0
88이었는데 62까지 빼면 진짜 인간승리다
-
전부 통째로 깜지해서? 전 이년만이라 공부방법 감이 잘 안잡히네요 1등급 전사들 도와주세요
-
아직 시행 계획 자료가 공식적으로 나온건 아니지만 평가원 Q&A에 답변 달린게...
-
김범준 욕좀 하지마라 11
범준쌤이 강의 밀리면서까지 무료이벤트를 하기라도 했야야 기다리는 인강이들 현강에서...
보기나 지문 내용이 틀려도 그 내용 안에서 생각하고 풀수 있다면 평가원은 절대 인정 안할텐데 그런게 아니었으면 좋겠어요 ㅠㅠ 과탐선택자라 잘은 모르지만,,
네, 저도 인정확률 0%로 봅니다
처음에 현장에서 ㄹ 선지보고 과감하게 제꼈는데 나중에 뭔가 찝찝해서 제시문 뜯어보고 아 내가 모르는 하이데거의 입장이 있구나 싶어서 ㄱㄴㄹ했는데 아직도 긴가민가함,,, 평가원이 정확하게 답변을 주면 좋겠네요
답변만 해줘도 기적이죠
진심 궁금하네요^^
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. " 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? " 기술이 수단인 걸 부인하지 않는다는 말 아닌가요
오르비에 잘 안들어와서 답변이 늦어 죄송합니다. ㅠㅠ 우선 평가원이 기각함에 따라 수험생이시라면 해당 선지는 외워주셔야 하고요. 제 의도는 “이건 명백히 오류야! 의심의 여지 없이!”가 아니라, 중의적으로 다양하게 해석이 가능하고 이에 따라 정오 판단이 달라지기 때문에 이를 알릴 의도였습니다. 마찬가지로 질문자님께서 해석하신다면, 평가원 의도대로 정답에 이상이 없습니다. 하지만 아래와 같이 두갈래로 해석이 가능하고, 이에 따라 말씀드린 대로 정오 판단이 갈리게 됩니다.
기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (참된 것이기에) 부인할 수 없다. = X
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (올바르다는 것을) 부인할 수 없다. = O