[점심생윤] 2025 수능 대비 점심생윤 FINAL-Z 모의고사 무료 배포
게시글 주소: https://orbi.kr/00069792641
2025학년도 수능 대비 점심생윤 FINAL-Z 모의고사 문항(배포용).pdf
2025학년도 수능 대비 점심생윤 FINAL-Z 모의고사 해설(배포용).pdf
좋아요는 무료 자료 제작에
큰 힘이 됩니다!
이제 수능이 정말
얼마 남지 않았습니다.
수능을 앞두고 긴장과 불안으로
힘들어하고 계실 여러분들께
수능대비 점심생윤 모의고사를
무료로 배포합니다!
첨부파일 확인!
점심생윤 FINAL-Z 모의고사는
기출과 연계 교재, 미출제 요소까지
모두 대비할 수 있도록 구성되어 있습니다.
다른 모의고사와 달리
주요주제(9)+독해형(1)으로
총 10문항으로 구성된
하프 모의고사입니다.
쉽지 않은 난이도입니다. 결과에 좌우되지 마세요!
이로써 점심생윤의 커리큘럼이
마무리됩니다.
일 년간 점심생윤 컨텐츠를 이용해주셔서
정말 감사합니다.
앞으로 빛날 여러분들의 미래를
점심생윤이 응원합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학문제 질문 0
f'(x)가 -3에서 0인거 까진 알겠는데 g(x)가 3에서 제곱 발산하면...
-
1나오긴한데 문학<틀린적 없음 언매<엥간하면 안틀림 비문학< 지문 활용 3점짜리...
-
잘못되진 않았...죠?...
-
수특 빈칸 2번지문인데 to가 takes to가 아니라 진주어 to로 보는게 맞지...
-
정말 안 풀어도 ㄱㅊ아요? 재밋어서 마더텅에 잇는 거 풀긴하는데 확실히 어렵네요
-
방학에 들었던 생물 쌤 왈 생1은 근수축 막전위 제대로 해놓고 암기 파트 안 틀리고...
-
이 쉐킷들 소스를 어디서 퍼오는 거야 인스스. 잘보지도 않는구만
-
이과과목을 정시에서 28년부터 아예 없애는건 누구 머리에서 나온걸까... 0
이과과목을 28년 정시부터 아예 없애는건 누구 머리에서 나온걸까... 이과수학...
-
윤년이 아니라면 윈터 생일 100일 후가 카리나 생일이다. 3
그렇습니다.
-
지금 안정1 정도 나오는 것 같은대 공부시간을 어떻게 가져가는 것이 좋을까여 목표는...
-
저도 이미지 좀 18
선착순 5명까지만 받겠습니다
-
철린이 기준임ㅇㅇ 본인은 그냥 생윤 윤사에 나오는 내용만 아는 상태 철학의 주요...
-
지금 공통은 뭐풀고계심? 미적하느라 바쁠거같은데..
-
공부량 강박 3
자퇴한지 7개월쯤 된 현역인데 처음에는 하루에 9~10시간정도씩 하는걸로 시작해서...
-
(x-a)(x-b)(x-c)•••(x-z)를 내림차순으로 나열하시오
-
나무위키 보다가 궁금해서 봤는데, 외고가 과거 전성기에서 좀 내려갔다는 것을...
-
오늘 하루 종일 공부글 많이 썼으니까 이미지도 궁그매여... ㅇㅅㅇ
-
문제는 저게 새로고침 3번 한거란거.. ..
-
230622 이악물고 유리화 안하는 풀이 올리면 봄? 2
너무 흔하고 뻔하면 쓰기 귀찮은데
-
물 안 먹으면 바로 기침나서 생존하기 위해 계속 마셨음
-
어케함뇨 병원 가 봐야 하나 한 달에 한두 번 꼴로 왼쪽만 이러네요 어릴 때부터...
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
천인분이 = 인간과 하늘은 별개 라고 알고 있는데 맨 첫번째 문장은 도를 지키면...
-
아직 기출 0
아직 개념채우기 + 기출 돌리고 있는데 6모 2주 남기고 끝날거 같은데 괜찮을까요...
-
시즌2부터 합류예정이고 박종민은 라이브 안가람은 현강 둘중에 어디갈지 고민돼요
-
교과서에 실린 현대시 어쩌구 하면서 국어 선생님들이 만든 책 있는데 문제집 형식이...
-
맥주는 역시 6
사과맥주
-
2025학년도 경상국립대 입시결과(수시, 정시_의대, 약대, 수의대 포함) 0
https://blog.naver.com/analysis_81/223830072710
-
받으실분 있을까요? 대신 택배만 착불이고 작년꺼들이라는 점 수요가 있다면 목록은 따로 올림
-
-
ai 본체에 기억장치를 달고 본체는 "명제논리식을 연산하는 규칙" 과 "들어오는...
-
서울에서 대학생활 하면 애니메이트에서 일해보고 싶다
-
1. 정훈구 기출의 정답 푸는 중(오늘 시험범위 끝날듯 ㅇㅅㅇ) 2. 인강 듣기,...
-
오르비에 30대 있음? 32
칸타타랑 킴류 빼고
-
비문학 풀 때 시간 몇분으로 잡고 푸는게 좋을까? 10
사람마다 다르고, 다르게 해야한다는 건 아는데 그냥 풀 때 이상적인 시간을 잡아놓고...
-
일단 수학적 머리가 좋은 편은 아니지만 그래도 전체적인 머리 자체가 나쁘다고...
-
무슨 과임? 독서실 앞자리에 있는데 처음보는 색이라 궁금
-
하이킹 끄읕~ 4
오늘도 동네뒷산 하이킹하고 귀가중=)
-
3수생이고 한완기 풀려고 하는데 테마로 사는게 좋은가요 테마 없는 걸로 구매하는게 좋은가요?
-
25학년도 한양대 문과 정시로 합격하신 분들 혹시 백분위 원점수 알려주실 수 있나요..?
-
주변에 물어볼 사람이 없어서요 미리 감사합니다
-
물지인데 사탐으로 넘어갈까 생각중인데 어떻게 생각하시나요? 컴공 목표입니다 1
고3 3모 물1 지1 각각 4등급인데 넘어갈까요? 넘어간다면 지구과학 + 사문 or...
-
혹시 주변에 알리셨나요? 부모님 몰래는 좀 힘들겠죠..? 학교 맘에 안드는건 아닌데...
-
모든 정보를 명제논리로 나타내고 공통된 명제로 연결.. 흠.
-
k-익명성 0
l-익명성
-
난 짱이야!
-
전에는 사탐 하나를 최저 때우기 ㄱㄴ했던 시절이 있다고 했던 것 같은데 (기억력...
-
1. 반도일본어 <-- 얘는 좀 오래 걸릴 듯 2. 비속어의 역사 3. 향가 해독의 쟁점
-
한국인인데 왜 영어 해야해
-
나도 늙엇나
6번 문항 관련하여 저는 노직 입장에서 교정의 원리에 의해 개인에게 소유권리가 부여되는 것은 아니라고 보았는데요,
불의가 발생한 상황은 이를테면 소유권리가 존재하는 A에게 소유물이 있는 것이 아니라 B가 해당 소유물을 점유하고 있는 것이므로
이러한 경우에도 여전히 소유권리는 A에게 있는 것이고, 그렇게 소유권리를 가진 자와 소유물을 가진 자가 일치하지 않는 상태를 국가가 교정해준다고 보는 것이 타당하다고 생각했습니다.
비슷한 논리가 사용된 평가원 기출도 있었던 것 같은데,, 권리 자체가 교정에 의해 부여된다는 표현은 오해의 소지가 있는 것 같습니다 ‘
연계교재 선지입니다. 참고 바랍니다.
③ 노직(O) : 불의에 대한 교정의 원리에 의해서도 소유 권리가 부여될 수 있다.
→ ③ 노직은 생산물을 수탈하거나 타인의 물건을 훔치는 것과 같은 불의가 발생하는 경우 교정의 원리에 따라 소유 권리가 부여될 수 있다고 보았다.
[2025학년도 수능완성 129p]
그리고 9번 문항 관련해서 차등의 원칙이 시민 불복종의 정당화 근거가 될 수 없음은 여러 번 기출된 적이 있고 가장 기본적인 개념 중 하나인데 수정이 필요할 듯합니다.
이러한 이유 때문에 시민불복종을 정의의 제1원칙인 평등한 자유의 원칙에 대한 심한 위반이나 제2원칙의 두 번째 부분인 공정한 기회 균등의 원칙에 대한 현저한 위배에 국한시킬 것을 내세우는 데는 나름의 추정 근거가 존재한다. … 이와는 대조적으로 차등의 원칙의 위반은 확인하기가 더욱 어렵다. … 그래서 예를 들어 세제법이 기본적인 평등한 자유를 침해하거나 박탈하기 위해 마련된 것이 아닌 한 그것은 보통 시민 불복종에 의해 거부되어서는 안 된다." (롤스, 『정의론』, 484p~485p)
대상과 근거를 명확히 구분해주시기 바랍니다.
차등의 원칙은 시민 불복종의 정당화 근거가 될 수 없습니다. 롤스 원전에도 그렇게 제시되어 있고 많은 강사분들이 그렇게 가르치고 있습니다.
롤스의 시민 불복종 정당화 근거는 ‘공적 정의관’이고, 시민 불복종의 대상은 ‘평등한 자유의 원칙과 기회 균등의 원칙에의 현저한 위배’에 국한되고 있습니다. 공적 정의관은 정의 원칙과 동일한 의미는 아니지만, 간단히 표현하면 ‘정의의 원칙에 입각한 만민의 공통된 의견이나 의사’로 표현할 수 있습니다. 여기서 정의의 원칙에는 차등의 원칙 역시 포함됨을 숙지해주시기 바랍니다.
시민 불복종은 그것이 정치권력을 쥐고 있는 다수자에게 제시된다는 의미에서뿐만 아니라 그것이 정치적 원칙, 즉 헌법과 사회 제도 일반을 규제하는 정의의 원칙들에 의해 지도되고 정당화되는 행위라는 의미에서 정치적 행위라는 점을 또한 주목해야 한다. (정의론, 477)
이와는 대조적으로 차등의 원칙의 위반은 확인하기가 더욱 어렵다. … 그래서 예를 들어 세제법이 기본적인 평등한 자유를 침해하거나 박탈하기 위해 마련된 것이 아닌 한 그것은 보통 시민 불복종에 의해 거부되어서는 안 된다. (정의론)
롤스는 차등의 원칙은 그것의 위반을 명확히 확인하기가 어렵기에 그것을 시민불복종의 근거로 삼으면 안 된다고 합니다. 해당 내용은 출제하신 선지와 전면적으로 상충됩니다. 롤스가 저렇게 포괄적으로 제시한 것과 별개로 ‘차등의 원칙’을 불복종의 근거로 삼아야 한다고 하지 않았습니다. 오히려 차등의 원칙이 아닌 1원칙과, 2원칙 중 기회균등의 원칙으로 시민불복종의 정당화 근거를 제한해야 함을 명백히 밝히고 있습니다.
누차 말씀드렸듯이 롤스의 표현에서 ’현저한 위배(serious infringements)‘는 대상을, ‘의거(invokes)’는 근거를 의미하며, 양자는 구분됩니다.
롤스의 시민 불복종론에서 ‘대상’ 내지는 ‘위배’의 표현이 아닌 ‘근거’로써 차등의 원칙이 기능할 수 없다는 명확한 자료를 제시해주시면, 해당 의견에 따라 수정하겠습니다.
다른 의견에서 제시해주신 현자의 돌 저자님의 블로그를 첨부하겠습니다.
https://blog.naver.com/cucuzz/222404139046
환경윤리 테일러 같은 경우에도 불간섭의 의무가 절대적인 의무인 것은 아니며 조건부 의무이고, 게다가 불간섭의 의무는 자연존중의 네 가지 의무 중 그 우선순위도 4순위입니다. ‘인간이 생명 공동체에 개입하는 것이 정당화되는 경우가 있다’는 최근 평가원 선지로도 기출된 바 있으며 교육과정 내 모든 환경윤리 사상가가 동의한다고 보는 것이 타당합니다.
이러한 점에서 ‘좋은 결과가 발생하더라도 생명 공동체에 개입하는 것은 도덕적으로 옳지 않다’고 단정적으로 서술한 10번의 ㄴ 선지에 대해서, 해당 선지는 수험생들에게 자칫 혼란을 불러일으킬 우려가 있다고 생각합니다.
관련 현자의돌님 링크 참조
“9평에서는 레오폴드& 테일러&레건이 모두 동의할 선지로
"인간이 생명 공동체에 개입하는 것이 정당화되는 경우가 있다."라는 선지가 출제되었다.”
https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=cucuzz&logNo=222865245536&referrerCode=0&searchKeyword=%EB%B6%88%EA%B0%84%EC%84%AD%EC%9D%98%20%EC%9D%98%EB%AC%B4
https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=cucuzz&logNo=222866784993&referrerCode=0&searchKeyword=%EB%B6%88%EA%B0%84%EC%84%AD%EC%9D%98%20%EC%9D%98%EB%AC%B4
해당 선지는 해설지에서 충분히 설명되어 있다고 판단됩니다.
해설지를 전부 읽고 말씀드리는 것입니다. 확실히 수정이 필요한 부분이라고 사료됩니다
해당 의견 역시 출제 과정에서 고려하였으며, 따라서 ’안된다‘는 식의 서술이 아닌, ’도덕적으로 옳지 않다‘는 식의 서술을 채택한 점 참고 바랍니다.