2025 6모 생활과 윤리 정답 오류
게시글 주소: https://orbi.kr/00068374575
6월 모의평가 응시하신 수험생 여러분 정말 고생 많으셨습니다.
해설 강의가 여기 저기에서 마구 쏟아지고 있는데요.
대다수의 강사분들이 5번 문항에 대해 의구심을 갖지 않고 해설을 하시더라구요.
일단 문항부터 보시죠.
<2025학년도 6월 모의평가 생활과 윤리 5번 문항>
평가원에서 제시한 답안은 ④인데요.
결론부터 말씀 드리면 5번 문항의 정답은 ④가 아닌
①이 되어야 맞습니다.
다시 말해, ㄹ선지는 갑(하이데거)의 입장에 부합하지 않으므로 틀린 선지입니다.
위에서 언급한 대다수의 강사분들께서
‘제시문에 <기술은 그저 하나의 수단만이 아니다> 라고 나와있으니 하이데거에게 기술은 수단+ α인 셈이다‘ 라고 해설하셨네요.
개인적으로 해당 제시문을 저렇게 뒤를 자르고 인용한 것부터 평가원의 실수라고 여겨집니다.
갑(하이데거) 제시문은 아래와 같습니다.
하이데거 : 오늘날 우리는 기술의 도구적 활용에만 매몰되어 있다. 기술은 그저 하나의 수단만이 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 주목한다면 기술의 본질이 갖는 영역 중 그동안 망각되었던 진리의 영역이 우리에게 열린다.
[2025학년도 6월 모의평가 5번 문항 갑 제시문]
원전을 살펴볼까요?
따라서 기술은 그저 하나의 수단만은 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 우리가 유의한다면 기술의 본질이 갖는 전혀 다른 영역이 우리에게 열린다. 탈은폐의 영역, 즉 진리의 영역이 그것이다.
[하이데거, 『강연과 논문』]
여기까지만 보면,
“어? 하이데거 말 맞는데? 기술=수단+ α 아니야?”
라고 생각하실 수 있는데요.
평가원이 인용한 것은 하이데거가 자신의 이론을 펼치기 위해 전제한 ‘사람들의 일반적인 통념’에 불과합니다.
다시 말해, 하이데거의 이론을 도출하기 위한 과정일 뿐, 하이데거의 입장을 대변할 수 없다는 겁니다.
하이데거는 위 명제,
“기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나이다.“가
‘옳을 수’는 있어도 ‘참일 수’는 없다고 주장하면서,
‘옳음’과 ‘참’을 구분하려고 했습니다.
(이하의 모든 내용에 대한 근거는 맨 마지막에 일괄 제시합니다.)
하이데거에 따르면 기술이 하나의 수단이라고 주장하는 것은 누구나 부인할 수 없는 사실임에도, 기술을 수단으로 간주하는 것은 오직 인간학적인 해석에 불과하며 기술의 본질을 깨우치지 못한 것입니다.
따라서 결론적으로 하이데거는 기술이 수단이라는 주장은 통념에 불과한 근거 없는 주장이라고 말합니다.
그렇다면 본래 이번 6평의 선지 “기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다”에 하이데거는 부인할 것입니다.
현재 이의 신청을 해두었고, 답변을 기다리는 중입니다.
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? (...) 그러나 기술이 단순한 도구가 아니라고 가정해 보자. 이럴 경우에도 그것을 지배하려는 의지가 가능할까? 그렇지만 앞에서 우리는 분명히 기술의 도구적 규정이 올바르다고 말하지 않았던가? 물론 그렇다. 앞에 놓여 있는 것과 상응 하는 것을 확인할 때마다 우리는 “올바르다”고 말한다. 그러나 이런 확인을 할 때 그것이 올바르기 위해서 앞에 놓여 있는 것의 본질까지 밝힐 필요는 없다. 그러나 본질 밝힘이 일어나는 곳에서만 참된 것(das Wahre)이 일어난다. 따라서 그저 올바르기만 한 것은 아직 참된 것이 아니다. 참된 것이라야 비로소 우리가 그 본질에서부터 우리에게 문제가 되는 그런 것과 자유로운 관련을 맺게 해준다. 그래서 기술에 대한 올바른 도구적 규정은 아직 우리에게 기술의 본질을 보여주지 못한다. (...) 이것과 관련된 기술에 대한 통상적인 규정은 불명료하고 근거 없는 것이다.
[하이데거, 『기술과 전향(서광사)』 17-23p]
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
흡연자들 고충이 좀 듣고싶음 12 0
화장실에서 담배피는것도 그냥 백번 그렇다 쳐도(사실 이것도 안될짓이지;;) 도대체...
-
또 애니프사가 사고쳤어? 0 0
프사는 과학
-
공부기록(99) 14 1
내일 100이라니
-
생일 8월생인 분 계시나 3 0
-
국어 문법 인강 5 0
여름방학때 싹 돌릴건데 누가 좋나요 고12 쌤도 ㄱㅊ으니 추천해주세요 대성패스있음
-
옯창 지수 적어줌 45 0
범위는 0~10 단위는 소수 첫째자리 까지 주의) 오르비 오래한거보다 단기간에...
-
2시간만에 알람 77개 뭐지 2 0
ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 떡밥 돌았나
-
더프 그래서 어땠음 다들 3 0
후기좀 국어는 ㅓ컷 몇이 정배임?
-
피곤한데 혹시나 밤에 ㅇㅈ 메타 돌까봐 기대 중이라서 버티는 중 5 1
이라고 하면 너무 오르비에 진심인 것 같은데 근데 ㄹㅇ로 ㅇㅈ 메타 재밌음
-
개처못해요
-
종로 모의고사 2 0
종로 독재를 다녀서 8월에 더프 대신 종로 모의고사가 필수인데 어떻게하면 뺄 수...
-
스카에서 실모 6 0
쏵쏵 넘기는데 괜찮겠지?
-
아직도 나는 그 쌤 싫어함 4 4
내가 고1때 열심히 공부했었음 나름 국어도 고1 12월 모고였나 1등급이었음 고1...
-
니들이랑 안놀아 4 1
여행마저즐기러간다
-
배경지식 책이나 사서 읽을까 4 2
배경지식 공부하는거 존나 재밋을것같은데 쉬거나 할거없을때 ebs 따로 정리하거나...
-
근데 이제 상담 바로 다음 시간 담쌤있는 자습때 0 1
카톡 50분 풀로 때려버림 (전글 참조)
-
난 어떤 이미지임? 20 3
-
연고대가게해주세요제발 4 0
설대는바라지도않는다노제발연고대가게해주센요
-
애들마다 해줘야할 게 다름. 3 1
진짜 열심히하는 게 보이는 애들은 원하는 대학 말했을 때 본인이 힘들거같다해도...
-
그래내가뭔이미지냐 6 2
에휴 ㅉ
-
7덮 백분위 예측 ㄱ 2 0
화작 76 미적81 사문47 물1 50
-
아 t1스킨 사고싶은데 2 0
비싸구낭
-
솔직히 담쌤 살짝 비호였는데 6 2
14322 6모 성적 보고 아무래도 서울대는 힘들거같다고 말씀드렸는데 꿈은 크게...
-
국어컷 판단기준 8 2
1. 내 점수가 갑자기 95~97? 백퍼 화작기준 9초반넘음 2. 내 점수가 적당히...
-
오싹오싹)더프 화1 정답률 3 0
사람이 몇십명이라 정답률 소수점이 없음 대성갤펌
-
김승리 T1M 교재 0 0
T1M 교재 그냥 빨더텅 사서 풀어도 되나요?
-
이미지적어주세요 2 0
-
들킬 친구가 없으면 되잖아 5 0
바보임?
-
내 이미지적어주셈 9 0
악플달면울거임..
-
이미지써주세요 5 0
-
가끔학교에서오르비함 1 0
화장실에서함흐흐흐
-
우리학교만 ㅈㄴ 진보적이었나 애초에 나 내신이 낮아서 설대 낮과 쓰거나 안쓰려했는데...
-
요샌 근데 10 0
디씨가 일베보다 이미지 안 좋아진 것 같음
-
강기원 3 0
강기원 라이브 들으려고 찾아봤는데 미적반만 있던데 공통은 수업 안하나요?
-
서울에서 잇올 다닐 때 종종 갔었는디.. 추천합니다
-
나도 이미지 1 1
선생님의 하사십 좋아함
-
오르비할 때 들킬까봐 쫄려서 1 0
메모장에 글 적은 다음 복붙함
-
키빼몸 111단 1 1
어디로가면되노
-
개병신같은습관 어케고치지 3 0
아나 더프 국어 답 마킹하고 1번 6개밖에 안 나왔길래 뭐지 좋버그인가 하면서...
-
오르비는쪽팔려서못하겟더라;;;; 원신은대놓고해도 오르비는 꽁꽁숨김
-
나 그냥 이대로 냄 ㅁㅌㅊ? 18 2
-
근데 로그아웃한 채로
-
수바21회 2 2
갤에 쉽다한새끼 누구지 공통은 평가원급 맞는데 27부터 쭉 막장
-
이미지 써주실 착한 분 구해요 5 0
요즘 라이트 유저 돼서 내가 써줄 수가 없음
-
야간 자율학습 진짜 자율, 단성학교 없애기, 체벌, 학교 괴롭힘 없애는거 이런게...
-
언매자꾸틀리는데 0 0
화작런이답인가 작수에서도 1등급이긴햇는데 언매 두개틀림
-
나도이미지 21 2
옯뉴비
-
키뻬몸 80임 8 2
ㅁㅌㅊ 요즘 ssri 때문인가 과식해서 찌고 있음
-
쪽지 보냈어 이거 컨셉인데 15 4
저번에 차단도 당하고.. 은근 진지하게 받아들이는 거 같네...
-
나 비갤함 5 3
키빼몸 80이라...
보기나 지문 내용이 틀려도 그 내용 안에서 생각하고 풀수 있다면 평가원은 절대 인정 안할텐데 그런게 아니었으면 좋겠어요 ㅠㅠ 과탐선택자라 잘은 모르지만,,
네, 저도 인정확률 0%로 봅니다
처음에 현장에서 ㄹ 선지보고 과감하게 제꼈는데 나중에 뭔가 찝찝해서 제시문 뜯어보고 아 내가 모르는 하이데거의 입장이 있구나 싶어서 ㄱㄴㄹ했는데 아직도 긴가민가함,,, 평가원이 정확하게 답변을 주면 좋겠네요
답변만 해줘도 기적이죠
진심 궁금하네요^^
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. " 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? " 기술이 수단인 걸 부인하지 않는다는 말 아닌가요
오르비에 잘 안들어와서 답변이 늦어 죄송합니다. ㅠㅠ 우선 평가원이 기각함에 따라 수험생이시라면 해당 선지는 외워주셔야 하고요. 제 의도는 “이건 명백히 오류야! 의심의 여지 없이!”가 아니라, 중의적으로 다양하게 해석이 가능하고 이에 따라 정오 판단이 달라지기 때문에 이를 알릴 의도였습니다. 마찬가지로 질문자님께서 해석하신다면, 평가원 의도대로 정답에 이상이 없습니다. 하지만 아래와 같이 두갈래로 해석이 가능하고, 이에 따라 말씀드린 대로 정오 판단이 갈리게 됩니다.
기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (참된 것이기에) 부인할 수 없다. = X
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (올바르다는 것을) 부인할 수 없다. = O