낙태는 찬성해야 하는 이유(투표!)
게시글 주소: https://orbi.kr/00067846373
낙태 반대의 논리
(논의를 위해) 태아는 수태 순간부터 사람이라는 점을 인정하기로 해보자. 임신 중절을 반대하는 논증은 어떻게 진행되는가? 내가 보기에 대략 다음과 같이 진행된다. 사람은 누구나 생명권(right to life)을 갖는다. 물론 산모는 자기 신체에 대한 결정권을 갖는다. 이 점은 누구나 다 인정한다. 그런데 사람의 생명권은 산모의 신체 결정권보다 분명히 우선한다. 따라서 태아를 죽여서는 안 된다. 즉 임신 중절을 해서는 안 된다. 이 논증은 그럴듯해 보인다.
낙태 반대 논리의 허점
하지만 다음과 같은 상황을 한번 생각해보기로 하자. 당신이 아침에 눈을 떴는데, 당신이 침대에 의식이 없는 바이올리니스트와 등을 맞대고 누워 있는 것을 알게 된다. 의식이 없는 그 사람은 유명한 바이올리니스트이다. 그 사람은 치명적인 신장병을 앓고 있다. 음악 애호가 협회에서 모든 의료 기록을 뒤져 그 사람과 맞는 혈액형을 가진 사람은 당신 뿐이라는 사실을 알아냈다. 그래서 그 사람들이 당신을 납치했고, 어젯밤 그 바이올리니스트의 순환계를 당신의 순환계에 연결하는 수술을 해서 당신의 신장은 이제 당신 자신의 혈액 뿐만 아니라 그 바이올리니스트의 혈액까지 걸러낼 수 있게 되었다. 병원장이 당신에게 다음과 같이 말한다. “음악 애호가 협회에서 당신에게 이런 일을 한 것을 유감스럽게 생각합니다. 미리 알았더라면, 우리는 이런 일을 허락하지 않았을 것입니다. 하지만 그 사람들이 결국 그렇게 했고, 그 바이올리니스트는 이제 당신의 순환계와 연결되어 있습니다. 연결을 끊으면 당신은 그 바이올리니스트를 죽이는 셈이 됩니다. 하지만 너무 신경 쓰지 마십시오. 9개월이면 됩니다. 그때가 되면 그 바이올리니스트는 병에서 회복하게 되고, 그때가 되면 당신과의 연결을 끊어도 아무 문제가 없습니다.” 이런 상황을 받아들이는 것이 도덕적 의무라고 이야기할 수 있을까? 물론 당신이 이런 상황을 받아들인다면 당신은 대단한 사람일 것이며 아주 친절한 사람이라고 할 수 있을 것이다. 하지만 이를 받아들여야 할 의무가 있는가? 만약 9개월이 아니라 9년이라면 어떤가, 아니면 그보다 더 길다면 어떤가? 병원장이 다음과 같이 말한다면 어떤가? “내가 보기에도 참 안됐군요. 하지만 당신은 그 상태대로 평생을 바이올리니스트와 함께 침대에서 보내야 합니다. 왜냐하면 다음과 같은 사실을 명심해야 하기 때문이지요. 모든 사람은 생명권을 가지며, 바이올리니스트도 사람입니다. 당신이 신체 결정권을 갖는다는 것도 인정합니다. 하지만 사람의 생명권이 당신의 신체 결정권보다 우선합니다. 따라서 당신은 그 바이올리니스트와의 연결을 끊어서는 안 됩니다.” 내 생각에, 당신도 이것은 터무니없다고 생각할 것이다. 이 점은 그럴듯해 보이던, 앞서 언급한 애초의 논증에 뭔가 문제가 있다는 점을 보여준다.
(Judith Jarvis Thomson, “A Defense of Abortion”, 1971)
한번 이 논리를 반박해보실래요? 저는 수업을 듣는데 반박하기 어려웠던지라 낙태 반대하는 여러분의 의견이 필요합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
윤쪽이 임금한테 저따위로 말하는데 사형 안 당하는게 신기하네 거기에 와이프랑...
-
여러분 공부가 레전드로 안될때는 어떻게 하시나요? 현역때 아침부터 하기싫을때는 그냥...
-
그니까 22번 정확한 풀이가 자연수 부정방정식 푸는거 맞제? 3
곱 0 곱 0 해보고 안되니까 (혹은 22번이니까) b+k는 8 or 10이고...
-
이과임?
-
지금 한창 전교회장 선거시간이라 애들이 전교회장 홍보한다고 시뻘건 바탕에 민공당...
-
성형 정보 블로그?인데 지덕체를 골고루 겸비하자는 메서지라서 공부해야겠단 생각 생김
-
4규 수2질문 3
(나)의 조건에서 알 수 있는것이 f프라임0이 9라는건 알겠는데 나머지는 f0이랑...
-
멘탈 터진다 0
수완 삼각함수 왜케 어렵냐 ㅜㅜ
-
이번7모 생1 2
왠지 올해 수능 난이도랑 비슷할 것 같은 느낌적인 느낌...
-
미적 시발점 워크북까지 할건데 쎈 풀지 말지 고민되네요 바로 기출 들어가고싶긴한데 쎈 풀까요?
-
서바 출제진이 수능 낸 거 아님 ?
-
13은 아직도 잘 모르겟다 나머지는 ㄱㅊ은거같은디 미적은 쉽고 공통은 상대적으로 어려운듯
-
천체는 사실 해봤자 그림이 엄청 이상하게는 안나옴. 거기에 하면 할수록 엄청...
-
여고 다니는 고3이고 저번주에 처음으로 수리논술 학원갔는데 이걸 잘 못하겠어요 ㅠㅠ...
-
아이고죽고싶다 3
졸려죽겠네 8시가얼버기는아니긴한데
-
빨리용!
-
국어 독학 0
국어 독학하려고 하는데 문학 독서 둘다 피램하고 김상훈t 유네스코 중에 어떤게 나을까요?
-
오늘 안에 끝내기 가능하려나.. 새벽까지 해야할듯 ㅠㅠㅠ 밥먹고...
-
제곧내
-
작년에 2달 사문 과외했는데 수능 5 나옴 윤사런?한 내자신 칭찬
-
과외하는데 다수의 의견이 궁금합니다!
-
얘기가 너무길어질것같아서..본론만..이야기하면 1.독서파였음. 실제로 부분만 읽고...
-
교과서랑 프린트물 나눠주고 달달 외우면 95% 정도는 거기있는 거에서만 나왔음요 단...
-
칼럼)넓공 찢기 6
잘 안보여서 볼펜으로 다시 씀 도움이 되었다면 좋아요 부탁드려요(ft. 신성규)
-
대가리깨지겠네
-
얘들아시발안녕 2
도긩이야
-
기각당한건가? 두 번이나 신청했는데 저번 주 일요일에 그리고 그저께..
-
너무나 힘드네요 근데 그게 바로 제 사촌동생이라는게...
-
맞팔구합니다 3
3트
-
Ez
-
탐구 유기 0
14일차 한달만 유기때려야지 벌써 기억이 안나는건 사실입니다..
-
맵습니다. 6월 모의고사에 약간의 추론이 가미되었습니다. 공통 객관식 10번 -...
-
코사인 값 두개 구해서 반지름에 곱한 후 합해서 길이 구했는데 저랑 비슷하게 푼...
-
7모 국어 3
100인데 이거 문학은 솔직히 꽤 풀만한듯 ㄹㅇ 독서는 너무 스무스해서 약간 엄
-
1, 2회차 28번만 두 개 올리는 건 괜찮음? 전 세트 말고
-
킬캠3회 1
1부터3중 3이 젤 어려움 ㅠ
-
ㅇㅇ
-
인문은 서울 자연은 이원화캠?
-
7모 ㅇㅈ 3
국어 뽀록 개잘터짐
-
이제 서바 시작 0
달려보자고
-
현재 수시 준비하고 있는 고2입니다. 내신은 1-1 1.9 1-2 1.9 2-1...
-
제가 세특이 교육쪽으로 맞춰져 있는데 학종으로 아동학과 지원해도 될까요? 아동...
-
저메추 좀
-
무지성 드릴드 풀기 11
벅벅벅벅
-
내일 저녁을 위한 빌드업이었어요
-
선택과목 추천좀요ㅠㅠ 사람 한 명 살린다 생각해줍쇼 8
심리학과 지망하는 08년생입니다 현재 정치와법, 사회문제탐구 중 고민하고...
-
그럼 등급컷도.... 아
-
만화카페 가서 쉴거야...... 3일전부터 안됏서.... 괜찮다고 해줘....
낙태 찬성하는 입장이긴 한데 일단 챗지피티 써서 도와드리자면
바이올리니스트 사례와 낙태 문제는 유사점이 있지만 동일한 상황은 아닙니다. 낙태 반대 입장에서 이 사례에 대해 반박할 수 있는 몇 가지 논점은 다음과 같습니다.
첫째, 바이올리니스트 사례에서는 강제로 납치되어 연결된 반면, 임신은 대부분의 경우 자발적 성관계에 의해 이루어집니다. 임신이 자발적 행위의 결과라면 그에 따른 결과에 대해 일정 부분 책임을 져야 한다고 볼 수 있습니다.
둘째, 바이올리니스트는 이미 독립적인 인격체인 반면 태아는 아직 미성숙한 인간입니다. 독립적 인격체의 생명권과 아직 완전한 인격을 갖추지 못한 태아의 생명권을 동일하게 볼 수 있는지에 대해서는 이견이 있을 수 있습니다.
셋째, 바이올리니스트의 경우 평생 또는 9년을 제시하지만, 임신은 9개월로 한정되어 있습니다. 9개월은 일생에 비하면 매우 짧은 기간이며, 이 정도의 희생은 감내할 만한 것으로 볼 수도 있습니다.
넷째, 임신한 여성과 태아의 관계는 단순한 타인 간의 관계와는 다른 도덕적 함의를 갖습니다. 부모는 자식에 대해 일반적인 타인과는 다른 도덕적 의무를 진다고 여겨집니다.
다섯째, 낙태 반대 논거의 핵심은 태아의 생명권 보호에 있습니다. 설사 이 논증이 일부 극단적 사례에서는 직관에 어긋나는 결론을 낳는다 하더라도, 대부분의 낙태 사례에 대해서는 여전히 타당할 수 있습니다.
물론 이러한 반론들이 토론슨의 논증을 완전히 반박하는 것은 아닙니다. 낙태 문제는 매우 복잡한 철학적, 윤리적 쟁점을 내포하고 있기에 간단히 결론 내리기 어려운 주제입니다. 다만 토론슨의 사고실험이 제기하는 문제의식을 인정하면서도, 낙태 반대 입장에서 이에 대해 어떤 반론을 제기할 수 있을지 고민해 보았습니다. 궁극적으로는 태아의 도덕적 지위, 여성의 자기결정권의 범위, 가족 관계의 특수성 등 낙태 문제와 연관된 다양한 고려사항들을 종합적으로 검토해야 할 것 같습니다.