누가누가 잘찍나 45
게시글 주소: https://orbi.kr/00067797084
다음 사례에 대한 설명으로 옳은 것만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
-----------
A광역시 의회는 A광역시 소유의 행정재산에 관하여 「공유재산 및 물품 관리법」 (이하 ‘공유재산법’이라 한다)에 따라 사용허가를 받은 임차인들이 그 행정재산을 양도·양수 또는 전대하는 것을 허용하는 내용의 「A광역시 행정재산 관리 운영 조례 개정안」 을 의결하였다. 행정안전부 장관은 위 개정안이 공유재산법에 위반된다는 이유로 A광역시장에게 재의요구를 지시하였다.
-----------
<보 기>
ㄱ. 공유재산법상 행정재산의 사용허가를 받은 자는 그 행정재산을 다른 자에게 사용•수익하게 하여서는 아니 되므로, 임차인이 그 사용허가를 받은 행정재산을 양도•양수 또는 전대하는 것을 허용하는 내용의 위 개정안은 상위법령에 위반된다.
ㄴ. A광역시 주민은 A광역시장을 상대로 조례안의결무효확인을 구하는 소송을 적법하게 제기할 수 있다.
ㄷ. A광역시장이 행정안전부 장관의 재의요구 지시에 불응하는 경우, 행정안전부 장관은 A광역시 의회를 상대로 대법원에 조례안의결무효확인을 구하는 소송을 제기할 수 있다.
ㄹ. A광역시장이 A광역시 의회에 재의를 요구하였으나 A광역시 의회가 원안대로 재의결한다면, 위 개정안의 일부가 공유재산법에 위반되어 그 효력이 인정되지 않는다고 하여도 위 개정안에 대한 재의결의 효력 전부가 부인되는 것은 아니다.
① ㄴ
② ㄱ, ㄴ
③ ㄱ, ㄷ
④ ㄱ, ㄴ, ㄹ
⑤ ㄱ, ㄷ, ㄹ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅈ은 무슨 0
FIM이나 풀자
-
인증한번..
-
지브리 ㅇㅈ 1
본인이라고는 안했음
-
근데 요즘은 안그려짐 전에는 잘됐는데
-
영화보자고 할까 3
고민고민해도 좋은 걸
-
망했네 1
그래 내가 먼 연애야
-
속이 뻥 0
.
-
제가 좋아하는 카뱃이랑 찰떡이라서 고민되네요
-
첫사랑 여름/유지원 이걸 중2가 썼다고?
-
으로 놓고 풀라는 문제가 있었음 물1이었음
-
굽신굽신 0
1000덕코만 부탁드립니다
-
맞팔해주세요
-
오르비 굿밤 0
한시반쯤에 잘듯
-
-
(3배수 10개+3배수 아닌거 19개)*정수=2n개 만족시키는게 5번밖에 없음 바로...
-
오르비 노무현이긴 함
-
그냥잔다 0
이놈의 세상 언제 망하려느냐...
-
일단나부터
-
사탐 과목별 응시자수가 적어서 놀랐음 10만 넘어가는건 생윤,사문 뿐이라니;;...
-
7ㅔ이야,,
-
..
-
죽을때까지 펀치맞는 느낌임
-
현역 정시였던분들 학교에선 어떻게 공부하셨는지 궁금합니다. 수업시간엔 선생님들...
-
4월 4일이라 0
개레전드방송
-
07여르비등장 10
퇴장 모두 잘자요
-
의평은 걱정 마세요 12
내가 단단히 내려놨습니다
-
진짜임 한수지라는 이름부터ㅜ여자잖아
-
실시간으로 몸이 뒤틀리고 있네 아 ㅈ같네
-
일단나부터
-
국물 있사옵니다 0
이거 수특에 넣자고 한 사람은 ㄹㅇ 스파이아닐까 의심됨
-
거짓말하지마 5
난 누가봐도 여르비다
-
다시 대한민국, 새로븐 국민의 나라 한티역을 자주 이용하는 사람이라면 봤을 윤석열...
-
프사추천받아요 2
뭐하지
-
-
-
전평;;
-
-
안녕하세요... 0
꼴깍...
-
타타카에....타타카에....
-
진짜 2020년을 분기로 인생이 안풀리고 재미엄ㅅ음
-
계속 수학핑계로 국어 과학을 안함
-
여권사진 ㅇㅈ 13
퐁퐁남 하고싶어요~
-
암기력<<이게 너무 떨어진 느낌임.. 작년에는 한문 제2외까지 프린트 2-30장 싹...
-
솔직히 오르비에 글 쓰는 거만 봐도 성별판단 가능함 34
90퍼이상맞는듯
-
저때 91.5점 맞아서 잘본줄 알았는데 백분위 상위 10.6% 찍혀서 간신히 2뜬거 보고 기절함
-
지하철 갑자기 탈선했으면 좋겠다 생각하다가 그러면 다른 사람은 뭔 죄야 생각들음
-
N수한 시간이 너무 아까울정도네
-
어떻게 현장에서 푼걸 틀릴수가있음 2개나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
아니 걍 감점 받아도 괜찮습니다 해도 계속 시키네 아오 이미 학생부 글러 먹었다고!
-
프사만 되돌릴까 5
흠..
none of the above
챗지피티야 도와줘!
ㄱ. 이 보기는 옳습니다. 공유재산법상 행정재산의 사용허가를 받은 자는 그 행정재산을 다른 자에게 사용·수익하게 해서는 안 되므로, 개정안은 상위법령인 공유재산법에 위반됩니다.
ㄴ. 이 보기도 옳습니다. 지방자치단체의 조례 제정에 대해 주민에게 권리침해가 있다면 주민소송을 제기할 수 있습니다.
ㄷ. 이 보기는 틀렸습니다. 조례 재의결에 대한 무효확인소송은 주무부장관이 지방의회를 상대로 제기할 수 있습니다.
ㄹ. 이 보기는 옳습니다. 조례 일부가 상위법령에 위반되더라도 조례 전부의 효력이 부인되는 것은 아닙니다.
챗지피티는 정답을 맞추었을까...ㅡ과연
ai수준...에잉
[정답 해설] 지면 관계상 생략 (공유재산법 제20조 제3항, 지방자치법 제120조, 제192조 참조)[오답 피하기]
ㄴ. 지방자치단체의 주민은 처분적 조례가 아닌 한 조례를 대상으로 항고소송을 제기할 수 없다. 지방의회의 의결에 대해서는 지방자치단체의 장이 재의를 요구하고 재의결된 사항이 위법하면 대법원에 소를 제기할 수 있다(기관소송).
ㄹ. 지방의회의 조례안 재의결 내용 전부가 아니라 일부만 위법한 경우, 대법원이 의결 전부의 효력을 부인해야 한다.
조례안 일부가 법령에 위반되어 위법한 경우에 의결 일부에 대한 효력을 배제하는 것은 결과적으로 전체적인 의결내용을 변경하는 것으로 의결기관인 지방의회의 고유 권한을 침해하는 것이 된다. 뿐만 아니라 일부만의 효력 배제는 자칫 전체적인 의결 내용을 지방의회의 당초 의도와는 다른 내용으로 변질시킬 우려가 있다. 또한 재의요구가 있는 때에는 재의요구에서 지적한 이의사항이 의결 일부에 관한 것이더라도 의결 전체가 실효되고 재의결만이 새로운 의결로서 효력이 생긴다. 따라서 의결 일부에 대한 재의요구나 수정재의요구는 허용되지 않는다. 이러한 점들을 종합하면, 재의결내용 전부가 아니라 일부만 위법한 경우에도 대법원은 의결 전부의 효력을 부인하여야 한다(대판 2017. 12. 5. 2016추5162).
오늘 운 여기다 다썼네..